Jurisprudencia sobre Desi...nilateral.

Jurisprudencia sobre Desistimiento unilateral.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Desistimiento unilateral

Orden por

Importancia

Voces

Desistimiento unilateral

Sentencia Civil Nº 253/2012, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 108/2011, 11-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: GOMEZ REY, JOSE

Nº de sentencia: 253/2012

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 189/2012, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 232/2011, 24-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: SANCHEZ HERRERO, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 189/2012

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 287/2012, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 428/2011, 19-12-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: GOMEZ REY, JOSE

Nº de sentencia: 287/2012

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 511/2011, AP - A Coruña, Sec. 4, Rec 685/2010, 01-12-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: FERNANDEZ-MONTELLS FERNANDEZ, ANTONIO MIGUEL

Nº de sentencia: 511/2011

PRIMERO.- El objeto del presente procedimiento radica en la acción de reclamación de cantidad, que es ejercitada por la entidad actora "Contratas y Construcciones Marineda, S.L." contra la sociedad "Planet Sports and Events, S.L.", a los efectos de obtener un pronunciamiento judicial que declare que la resolución del contrato de obra que ligaba a los litigantes no es ajustada a Derecho, y que como consecuencia del desistimiento unilateral del mismo indemnice a la actora en la suma d

Sentencia Civil Nº 223/2010, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 455/2009, 28-05-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: CONDE NUñEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 223/2010

PRIMERO.- I . La Sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Ordes, de fecha 31 de octubre de 2008 acordó en su parte dispositiva la estimación parcial de la demanda interpuesta por la representación procesal de D. Miguel Ángel contra el Excmo Concello de Ordes, condenando al demandado a que abone al actor la suma de 40.740 euros, sin que proceda hacer especial pronunciamiento en materia de costas procesales. En los fundamentos de derecho de la referida resolución se hacen const

Sentencia CIVIL Nº 132/2022, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 386/2021, 29-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MEDRANO SÁNCHEZ, JUAN IGNACIO

Nº de sentencia: 132/2022

PRIMERO.-D. Constancio interpuso demanda contra D. Dionisio en reclamación de la cantidad de 16789,44 euros, deuda que traía causa del contrato de obra que unía a las partes, al demandante en la condición de contratista y el demandado como conmitente, obra que se formalizó mediante dos presupuestos, y encontraba su causa de pedir en un reconocimiento de deuda por parte del demandado (de 9/10/2019), por un lado de 45834,89 euros, y por otro por unos trabajos extras de 7623 euros presu

Sentencia CIVIL Nº 285/2018, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 100/2018, 09-05-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MEDRANO SÁNCHEZ, JUAN IGNACIO

Nº de sentencia: 285/2018

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 259/2019, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 250/2019, 28-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: CARNICERO GIMENEZ DE AZCARATE, RAFAEL MARIA

Nº de sentencia: 259/2019

Ratificamos y damos por reproducidos los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.PRIMERO.- Se reclamó el importe correspondiente a los contratos de comercialización de apuestas suscritos entre los litigantes. Contra la sentencia que estima parcialmente la demanda, se alzan ambos litigantes, cuyos motivos de recurso se ciñen a la valoración probatoria realizada por el Juez a quo.SEGUNDO.- Rige en nuestro derecho -por todas, STS 22 enero de 1986-

Sentencia CIVIL Nº 396/2019, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 166/2019, 15-05-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: FERNANDEZ LLORENTE, JUAN CARLOS

Nº de sentencia: 396/2019

Se aceptan los de la sentencia recurrida, en cuanto no contradiga los que seguidamente se exponen.PRIMERO. Se alzan los recurrentes frente a la sentencia de instancia que, desestimando la demanda, absolvió a la demandada.En dicha demanda se solicitaba, con carácter principal, que se declarara el derecho de los demandantes hoy recurrentes a obtener el reintegro de la cantidad retenida (7.500,00 euros) así como los intereses legales desde el 25 de julio de 2017 por haber desapa