Jurisprudencia sobre Desistimiento unilateral.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Arrendatario
Sociedad de responsabilidad limitada
Resolución de los contratos
Arrendador
Cláusula penal
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Utrillas Carbonell, Fernando
Conca Perez, Vicente
Cremades Morant, Juan Bautista
Belo Gonzalez, Ramon
Valero Diez, Jose Manuel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Desistimiento unilateral
Sentencia Civil Nº 163/2013, AP - Albacete, Sec. 2, Rec 340/2012, 09-10-2013
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia Civil Nº 393/2011, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 273/2011, 12-09-2011
PRIMERO .- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso.
SEGUNDO .- Alega la parte apelante como motivos en los que funda su recurso, en primer lugar el incumplimiento del plazo de preaviso, estimando que la demandada tenía un plazo para haber comunicado la denuncia del contrato objeto del presente procedimiento hasta el día 30 de Junio de 2002, y como refiere la resolución de instancia, en el doc. nº 5 de la demandada se denuncia el
Sentencia Civil Nº 361/2009, AP - Pontevedra, Sec. 3, Rec 378/2009, 06-10-2009
OTRAS MATERIAS ARRENDAMEINTOS
Sentencia Civil Nº 176/2013, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 587/2011, 04-04-2013
PRIMERO.-
Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Tres de los de Fuengirola, se alza la apelante entidad AUMAR RESIDENCIAL, S.L. alegando los siguientes motivos de impugnación:
1º.- La sentencia de instancia incurre en el vicio de incongruencia: contiene puntos contradictorios entre sí y/o están en discrepancia con los fundamentos de derecho constitutivos de su ratio.
Y así argumenta que la resolución recurrida desestima la
Sentencia Civil Nº 116/2011, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 519/2010, 16-03-2011
PRIMERO .- La demanda presentada por don
Marcelino y doña
Diana contra Estudio-5 de Gestión Proyectos, S.A. planteaba acción de nulidad de contrato de compraventa, subsidiariamente acción de resolución por incumplimiento, y más subsidiariamente acción de resolución por desistimiento unilateral según lo pactado en el contrato, condenando en todos los casos a la demandada a restituir la suma percibida en concepto de precio de 53.647'09 €. Todo ello relatando que Estudio-5 de Gestión
Sentencia Civil Nº 196/2013, AP - Lugo, Sec. 1, Rec 173/2013, 14-05-2013
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia Civil Nº 144/2011, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 188/2011, 30-06-2011
PRIMERO .-
Se interpone por la parte actora recurso de apelación frente a la sentencia dictada en la primera instancia, en cuanto que en ella se absolvía al demandado del pago de 1.364,39 euros. Tal suma de dinero era reclamada en concepto de indemnización por lucro cesante ante las obras encargadas por el apelado a la constructora de los apelantes, que sin embargo no fueron ejecutadas tras el desistimiento unilateral del contrato de arrendamiento de obra por parte del d
Sentencia Civil Nº 574/2010, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 538/2010, 11-11-2010
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada
PRIMERO.- El demandante se alza contra la sentencia de instancia, que declaró abusiva la cláusula de resolución del contrato de compraventa entre las partes.
En su opinión la
cláusula tiene dos partes. La primera , dedicada al incumplimiento del comprador por impagos del precio, con pérdida del 50% de las cantidades entregadas por el comprador.
La segunda, reguladora del incumplimiento del vendedor,
Sentencia Civil Nº 13/2011, AP - Valladolid, Sec. 1, Rec 381/2010, 14-01-2011
RESOLUCION CONTRATOS
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Desistimiento unilateral
Sentencia Civil Nº 163/2013, AP - Albacete, Sec. 2, Rec 340/2012, 09-10-2013
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia Civil Nº 393/2011, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 273/2011, 12-09-2011
PRIMERO .- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso.
SEGUNDO .- Alega la parte apelante como motivos en los que funda su recurso, en primer lugar el incumplimiento del plazo de preaviso, estimando que la demandada tenía un plazo para haber comunicado la denuncia del contrato objeto del presente procedimiento hasta el día 30 de Junio de 2002, y como refiere la resolución de instancia, en el doc. nº 5 de la demandada se denuncia el
Sentencia Civil Nº 361/2009, AP - Pontevedra, Sec. 3, Rec 378/2009, 06-10-2009
OTRAS MATERIAS ARRENDAMEINTOS
Sentencia Civil Nº 176/2013, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 587/2011, 04-04-2013
PRIMERO.-
Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Tres de los de Fuengirola, se alza la apelante entidad AUMAR RESIDENCIAL, S.L. alegando los siguientes motivos de impugnación:
1º.- La sentencia de instancia incurre en el vicio de incongruencia: contiene puntos contradictorios entre sí y/o están en discrepancia con los fundamentos de derecho constitutivos de su ratio.
Y así argumenta que la resolución recurrida desestima la
Sentencia Civil Nº 116/2011, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 519/2010, 16-03-2011
PRIMERO .- La demanda presentada por don
Marcelino y doña
Diana contra Estudio-5 de Gestión Proyectos, S.A. planteaba acción de nulidad de contrato de compraventa, subsidiariamente acción de resolución por incumplimiento, y más subsidiariamente acción de resolución por desistimiento unilateral según lo pactado en el contrato, condenando en todos los casos a la demandada a restituir la suma percibida en concepto de precio de 53.647'09 €. Todo ello relatando que Estudio-5 de Gestión
Sentencia Civil Nº 196/2013, AP - Lugo, Sec. 1, Rec 173/2013, 14-05-2013
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia Civil Nº 144/2011, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 188/2011, 30-06-2011
PRIMERO .-
Se interpone por la parte actora recurso de apelación frente a la sentencia dictada en la primera instancia, en cuanto que en ella se absolvía al demandado del pago de 1.364,39 euros. Tal suma de dinero era reclamada en concepto de indemnización por lucro cesante ante las obras encargadas por el apelado a la constructora de los apelantes, que sin embargo no fueron ejecutadas tras el desistimiento unilateral del contrato de arrendamiento de obra por parte del d
Sentencia Civil Nº 574/2010, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 538/2010, 11-11-2010
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada
PRIMERO.- El demandante se alza contra la sentencia de instancia, que declaró abusiva la cláusula de resolución del contrato de compraventa entre las partes.
En su opinión la
cláusula tiene dos partes. La primera , dedicada al incumplimiento del comprador por impagos del precio, con pérdida del 50% de las cantidades entregadas por el comprador.
La segunda, reguladora del incumplimiento del vendedor,
Sentencia Civil Nº 13/2011, AP - Valladolid, Sec. 1, Rec 381/2010, 14-01-2011
RESOLUCION CONTRATOS