Jurisprudencia sobre Derechos reales.

03065370092009100008 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Elche/Elx Sección: 9 Nº de Resolución: 207/2009 Fecha de Resolución: 31/03/2009 Nº de Recurso: 1000/2008 Jurisdicción: Civil Ponente: ENCARNACION CATURLA JUAN Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia

03014370062008100234 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Alicante/Alacant Sección: 6 Nº de Resolución: 238/2008 Fecha de Resolución: 09/06/2008 Nº de Recurso: 50/2008 Jurisdicción: Civil Ponente: JOSE MARIA RIVES SEVA Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia

La AP desestima el recurso de apelación de la parte demandada. La Sala señala que el actor se hallaba sobradamente legitimado para promover la presente acción en su condición, plenamente acreditada de poseedor real y efectivo de la porción de terreno objeto de su pretensión, terreno ocupado en este caso por la demandada con sus instalaciones y además como poseedor exclusivo y excluyente, dado que es un hecho constatado que tal terreno se hallaba vallado y cerrado.

La AP desestima el recurso de apelación de la parte demandada. La Sala señala que el demandado ha iniciado la construcción de la valla en terreno propiedad de la entidad actora, quedando acreditada la propiedad de la franja de terreno en la que la parte demandada pretende construir la valla, por la prueba aportada por la parte actora, documental, testifical y pericial, que acreditan tanto la propiedad como la posesión de la entidad actora, sobre el terreno en el que el demando pretende constr

Petición de decisión prejudicial: Oberster Gerichtshof - Austria. # Convenio de Bruselas - Artículo 16, número 1, letra a) - Competencia exclusiva en materia de derechos reales inmobiliarios - Acción cuyo objetivo es hacer que cesen las perturbaciones o el riesgo de perturbación sobre bienes inmuebles por la actividad de una central nuclear sita en el territorio de un Estado vecino del Estado o de los Estados donde se hallan tales inmuebles - Inaplicación.

Doctrina:Feldmann, Ulrike: Ato

SUSPENSION OBRA NUEVA

Considera la Sala que por decisión de la parte apelante, la cuestión se circunscribe a decidir si el muro que construyen loas demandados perjudica la posesión de la demandante. Lo que exige a esta probar que poseía la franja de terreno invadida por el muro. La única prueba practicada en el proceso para éste fin consistió en la aportación de unas simples fotografías, que por sí solas nada indican, y la testifical. Esta última prueba , la más relevante, fue totalmente contraria a los inter

La Audiencia Provincial de La Coruña desestima el recurso de apelación sobre suspensión de obra nueva; la Sala señala que para la prosperabilidad del procedimiento de suspensión de obra nueva se requiere la concurrencia de una serie de requisitos:1º) Que se trate de una obra nueva, añadiendo la Sala que no cabe, sin embargo, el ejercicio de esta acción cuando la obra no se ha comenzado, o si la misma ya está concluida; 2º) Que tal obra lesione o perjudique la propiedad, posesión o un derecho

El ámbito de conocimiento de este Tribunal queda determinado por la pretensión impugnatoria de la parte apelante, circunscrita exclusivamente al pronunciamiento sobre las costas. La absolución en la instancia está incluida en el supuesto del artículo 523, de la Ley de Enjuiciamiento Civil<

No es ocioso iniciar la presente resolución haciendo hincapié en las expresiones utilizadas en la sentencia de esta Audiencia de 2 de febrero de 1994, recaído en Rollo 0106/1993, respecto al Juicio 0588/1986 del Juzgado de Primera Instancia número 1 de La Coruña, y que califican la actuación de los ahora actores: "maniobras merecedoras del más enérgico reproche, incalificable conducta", a las que habría que añadir la circunstancia de haber demandado en el presente litigio