Jurisprudencia sobre Dere...uperficie.

Jurisprudencia sobre Derecho de superficie.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Derecho de superficie

Orden por

Importancia

Voces

Derecho de superficie

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 834/2021, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 246/2020, 20-10-2021

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: NIETO MARTÍN, FERNANDO

Nº de sentencia: 834/2021

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 228/2021, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 873/2019, 26-04-2021

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: SANZ HEREDERO, JOSÉ DANIEL

Nº de sentencia: 228/2021

Resolución de contrato por el que se adjudicó el derecho de superficie de determinada parcela para la construcción de edificio para residencia transitoria de jóvenes y personas con cargas familiares en régimen de arrendamiento. Imposibilidad sobrevenida.

Sentencia CIVIL Nº 61/2021, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 537/2019, 08-02-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GALGO PECO, ANGEL

Nº de sentencia: 61/2021

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 359/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 71/2019, 30-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CANABAL CONEJOS, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 359/2020

PRIMERO.-El presente recurso de apelación se ha interpuesto por la mercantil Tayre Automoción SA contra la Sentencia de 19 de octubre de 2.018, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo núm. 30 de Madrid, en el procedimiento ordinario nº 349/2017, por la que se desestimaba su recurso interpuesto contra el Decreto de Alcaldía del Ayuntamiento de Majadahonda de 21 de julio de 2017 que resolvió:'Primero. Estimar parcialmente los Recursos de Alzada y Reposición interp

Sentencia CIVIL Nº 383/2020, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 362/2020, 08-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DE LOS REYES SAINZ DE LA MAZA, RAFAEL

Nº de sentencia: 383/2020

PRIMERO:Por la representación procesal de Mercamadrid, S.A. se interpone recurso de apelación frente a la Sentencia de 29 de noviembre de 2.019 dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 10 de Madrid en el Juicio Ordinario nº 458/17, que desestimó la demanda que formuló contra Merca Ocio Hoteles 22, S.L., y por la que había interesado que se declarase la nulidad por falta de causa por simulación absoluta del contrato de transacción que las partes firmaron el 28 de noviembre de 2.013, a

Sentencia CIVIL Nº 59/2020, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 537/2018, 30-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: ALARCÓN BARCOS, MARÍA JESÚS

Nº de sentencia: 59/2020

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 367/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 42/2019, 11-12-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: DORESTE ARMAS, ANTONIO

Nº de sentencia: 367/2019

PRIMERO.- Pende esta Sala recurso de apelación interpuesto por la sociedad mercantil afectada, contra Auto del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo que, estimando la pretensión del Ayuntamiento en su día condenado, denegó la ejecución de Sentencia, por imposibilidad material, declarando abierto incidente para determinar la alternativa indemnizatoria.Disconforme, la citada sociedad mercantil alza recurso de apelación que, en un extenso escrito, desgrana sus alegaciones, que la Sala

Sentencia CIVIL Nº 298/2019, AP - Granada, Sec. 4, Rec 282/2019, 31-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: GALLO ERENA, ANTONIO

Nº de sentencia: 298/2019

PRIMERO.- Discrepa la parte recurrente de cuanto concluye la sentencia apelada en base a lo que considera equivocada interpretación del contrato, no teniendo en cuenta las distintas figuras contractuales que integra.Entiende errónea la valoración que hace de los distintos pliegos del concurso y de la obligación de ejecución de la obra, alegándose confusión entre obligaciones principales, accesorias y fecha de perfección.Por otro lado se denuncia una infravaloración de la docu

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 677/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 900/2018, 19-11-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: SEGURA GRAU, JOSÉ MARÍA

Nº de sentencia: 677/2019

PRIMERO.-Antecedentes del caso y pretensiones de las partes.La resolución objeto de impugnación es la resolución de 21 de diciembre de 2016 del Ayuntamiento de Alcalá de Henares que desestima el recurso de reposición interpuesto contra liquidaciones del IBI ejercicios 2013 a 2016 en relación con la finca sita en Polígono 9 parcela 39 El Encín.La cuestión central a resolver puede resumirse en determinar quién debe ser considerado como sujeto pasivo del impuesto sobre biene

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 401/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 44/2019, 14-07-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: LOPEZ, ANTONIO TOMAS

Nº de sentencia: 401/2020

PRIMERO.- Es objeto del presente recurso contencioso administrativo la Resolución del Jurado Provincial de Expropiación de Alicante, de fecha 27 de noviembre de 2018 dictada en el Expediente 49/2917, en el Proyecto Circunvalación Sur de Elche PK 722+000 de la N-340, tramo: intersección N-340- Intersección CV-852 (Antigua AP-3061) Modificado 1º, Clave Proyecto 48-A-2550.SEGUNDO.- La parte actora relata que en la finca nº 45-DS/A, con una superficie de 2.265 m2, la recurrente d