Jurisprudencia sobre Dere...uperficie.

Jurisprudencia sobre Derecho de superficie.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Derecho de superficie

Orden por

Importancia

Voces

Derecho de superficie

Auto Civil Nº 293/2010, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 4179/2010, 22-12-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: ALFAYA OCAMPO, JUAN MANUEL

Nº de sentencia: 293/2010

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 308/2009, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 75/2008, 01-06-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUTIERREZ SANCHEZ, JUAN VICENTE

Nº de sentencia: 308/2009

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente.PRIMERO.- En la demanda origen de este procedimiento la entidad actora, MERCADOS CENTRALES DE ABASTECIMIENTO DE MADRID (MERCAMADRID), solicita se declare la extinción del derecho de superficie cedido a favor de la entidad demandada, "ASOCIACIÓN DE EMPRESARIOS MAYORISTAS DEL MERCADO DE FRUJTAS Y HORTALIZAS DE MADRID" (ASOCIACIÓN), la cual tras oponerse a dicha pretensión, formuló de

Sentencia Civil Nº S/S, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 575/2001, 14-12-2002

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ILLESCAS RUS, ANGEL VICENTE

Nº de sentencia: S/S

Sentencia Civil Nº 245/2006, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 1076/2006, 07-09-2006

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: ASTRAY CHACON, MARIA PILAR

Nº de sentencia: 245/2006

La AP desestima el recurso de apelación de la parte actora. La Sala señala que la única limitación del derecho a sobreedificar del propietario de la vivienda que se encabalga en la planta superior viene determinada por el régimen de la medianería , en las condiciones que impone el Art. 579 del c. civil y sin menoscabar el derecho del otro median

Sentencia CIVIL Nº 450/2018, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 2673/2014, 17-07-2018

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: VELA TORRES, PEDRO JOSE

Nº de sentencia: 450/2018

Defensa de la competencia. Entramado contractual complejo. Ineficacia sobrevenida por superar el periodo temporal máximo permitido en la legislación comunitaria. Remisión a un procedimiento posterior para la liquidación de las relaciones entre las partes.

Sentencia Civil Nº 28/2010, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 466/2009, 22-01-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PEREDA GAMEZ, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 28/2010

Sentencia Civil Nº 638/2009, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 877/2008, 09-12-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VALDIVIESO POLAINO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 638/2009

Sentencia Civil Nº 312/2009, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 351/2006, 16-09-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: SANCHO GARGALLO, IGNACIO

Nº de sentencia: 312/2009

Sentencia Administrativo Nº 1199/2009, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 456/2006, 30-11-2009

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: FERNANDEZ DE BENITO, MARIA JESUS EMILIA

Nº de sentencia: 1199/2009

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 729/2011, 10-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: XIOL RIOS, JUAN ANTONIO

1.- Interpuestos recurso extraordinario por infracción procesal y de casación, dichos recursos tienen por objeto una Sentencia dictada en un juicio ordinario que, de conformidad con lo establecido en la legislación vigente al momento de interponerse la demanda, esto es, la LEC 2000, fue tramitado en atención a su cuantía, con la consecuencia de que la vía adecuada para acceder a la casación es el ca