Jurisprudencia sobre Dere...uperficie.

Jurisprudencia sobre Derecho de superficie.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Derecho de superficie

Orden por

Importancia

Voces

Derecho de superficie

Sentencia Administrativo Nº 626/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 376/2014, 24-07-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: RODRIGUEZ MARTI, ELVIRA ADORACION

Nº de sentencia: 626/2015

PRIMERO-El apelante EXCMO. AYUNTAMIENTO DE MADRID representado por el Letrado del Ayuntamiento, impugna la sentencia dictada por el Juez de lo Contencioso-Administrativo nº 29 de Madrid en el P.O. 2/12 que estimó el recurso interpuesto contra resolución dictada por el Director Gral. de Ejecución y Control de la Edificación en fecha 25-Noviembre-2011 que ratificó la de fecha 3-Marzo-2011 que denegó licencia de funcionamiento para la Estación de Servicio sita en C/Méndez Álvaro nº 82, y

Sentencia Administrativo Nº 686/2012, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1494/2010, 14-12-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: RUIZ RUIZ, ANGEL

Nº de sentencia: 686/2012

PRIMERO.- Objeto del recurso; Orden recurrida, justificación y contenido. Los recurrentes dirigen el presente recurso contra la Orden de 21 de julio de 2010 del Consejero de Vivienda, Obras Públicas y Transporte del Gobierno Vasco, por la que se establecieron los requisitos para la adquisición del suelo propiedad de la Administración General de la Comunidad Autónoma de Euskadi, sobre el que se encuentran edificadas en derecho de superficie determinadas viviendas de protección

Sentencia Administrativo Nº 280/2012, JCA - Vitoria-Gasteiz, Sec. 1, Rec 101/2012, 05-12-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo - Vitoria-Gasteiz

Ponente: PÉREZ GARCÍA, MARÍA CRUZ

Nº de sentencia: 280/2012

PRIMERO.-Se impugna en el presente procedimiento abreviado número 101/12 la Resolución de 12 de enero de 2012 de la Viceconsejera de Vivienda del Departamento de Vivienda, Obras Públicas y Transportes del Gobierno Vasco recaída en expediente NUM000 que desestima el recurso de alzada interpuesto contra la Resolución de 10 de octubre de 2011 del Delegado Territorial de Vivienda de Araba sobre reconocimiento de medidas financieras para la adquisición de suelo de promociones de VPO en de

Sentencia Administrativo Nº 444/2014, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 959/2012, 24-09-2014

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: LANDAZABAL, ANA ISABEL RODRIGO

Nº de sentencia: 444/2014

PRIMERO.- Se ha interpuesto recurso contencioso-administrativo por la representación de la Asociación de Afectados de VPO, contra la Orden de 26 de julio de 2012 del Consejero de Vivienda, Obras Públicas y Transportes, por la que se establecen los requisitos para la adquisición del suelo propiedad de la Administración General de la Comunidad Autónoma del País Vasco sobre el que se encuentran edificados en derecho de superficie determinados inmuebles. La Asociación recurrente i

Sentencia Administrativo Nº 685/2012, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1214/2010, 14-12-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: RUIZ RUIZ, ANGEL

Nº de sentencia: 685/2012

PRIMERO.-Objeto del recurso y pretensiones de los demandantes. Los demandantes impugnan la Orden de 21 de julio de 2010 del Consejero de Vivienda, Obras Públicas y Transporte del Gobierno Vasco por la que se establecieron requisitos para la adquisición del suelo propiedad de la Administración General de la Comunidad Autónoma de Euskadi sobre el que se encuentran edificadas en derecho de superficie determinadas viviendas de protección oficial, publicada en el Boletín Oficial de

Sentencia Administrativo Nº 668/2013, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 188/2012, 18-06-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Navarra

Ponente: PUEYO CALLEJA, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 668/2013

Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la Sentencia apelada en cuanto no contradigan los recogidos en esta Sentencia. PRIMERO .- De la Sentencia apelada y del acto impugnado en la instancia. El recurso de apelación se interpone frente a la Sentencia nº 19/2012 de fecha 10-1-2012 recaída en los autos procedentes del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº3 de Pamplona correspondientes al recurso contencioso- administrativo procedimiento ordinario nº

Sentencia Administrativo Nº 484/2014, TSJ Extremadura, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 244/2012, 22-05-2014

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Extremadura

Ponente: MENDEZ CANSECO, ELENA CONCEPCION

Nº de sentencia: 484/2014

DERECHO ADMINISTRATIVO

Sentencia Civil Nº 76/2013, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 670/2011, 11-03-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ARRIBAS HERNANDEZ, ALBERTO

Nº de sentencia: 76/2013

PRIMERO.- El presente procedimiento se inició en virtud de demanda formulada por don Dimas y la mercantil 'TAYGRAO, S.L.' contra la entidad 'REPSOL COMERCIAL DE PRODUCTOS PETROLÍFEROS, S.A.' (en lo sucesivo, REPSOL), por la que se solicitaba que se declarase que el pacto de suministro en exclusiva contenido en el contrato de arrendamiento de estación de servicio y exclusiva de suministro de 1 de julio de 1997, suscrito entre REPSOL y la mercantil 'TAYGRAO, S.L.', infringe el artículo <rel i

Sentencia Civil Nº 267/2012, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 331/2011, 20-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FONCILLAS SOPENA, RAMON

Nº de sentencia: 267/2012

PRIMERO.- Ejercita la actora la acción de suplemento de legítima respecto a la herencia de su madre, fallecida el 1/9/2008, y lo hace frente a su padre, heredero testamentario de la causante. No se discute la legitimación de la actora. En la escritura de 2/3/2009 de disolución y adjudicación de consorcio conyugal y manifestación y aceptación de herencia, se hizo una relación de bienes de la herencia y una valoración y liquidación a efectos de det

Sentencia Civil Nº 452/2012, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1991/2009, 28-09-2012

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARIN CASTAN, FRANCISCO

Nº de sentencia: 452/2012

DEFENSA DE LA COMPETENCIA-ESTACIONES DE SERVICIO: Regla "de minimis"; se ratifica la doctrina de las SSTS 15-2-12 (Pleno), 16-4-12 (siendo demandada la misma petrolera) y 5-7-12. Inexistencia de imposición de precios. Duración de la exclusiva: no la máxima de los Reglamentos sino la media en el mercado afectado. CARGA DE LA PRUEBA: Constando en el contrato precios solo recomendados, incumbe al demandante probar la imposición de precios mínimos. CONGRUENCIA: No es incongruente que el tribunal de