Jurisprudencia sobre Dere...uperficie.

Jurisprudencia sobre Derecho de superficie.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Derecho de superficie

Orden por

Importancia

Voces

Derecho de superficie

Sentencia Civil Nº 75/2013, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 912/2012, 11-02-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DOMENECH GARRET, MARIA CRISTINA

Nº de sentencia: 75/2013

No se aceptan los Fundamentos de Derecho de la Sentencia recurrida PRIMERO.-La actora, Mercados Centrales de Abastecimiento de Madrid, S.A., dedujo demanda contra Almacenes Frigoríficos Ibarz, S.A., en la que ejercitando acción de cumplimiento del contrato de cesión del derecho de superficie sobre la Fase II de la Parcela B.3.2 sita en la Zona de Servicios y Almacenes del Polígono Alimentario de Madrid, solicitaba la condena de la demandada a abonar a la actora la cantidad de 1

Sentencia Administrativo Nº 1542/2007, TSJ Madrid, Rec 1079/2002, 27-09-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: RODRIGUEZ MARTI, ELVIRA ADORACION

Nº de sentencia: 1542/2007

Sentencia Administrativo Nº 499/2016, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 54/2015, 10-05-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: FONCILLAS SOPENA, RAMON

Nº de sentencia: 499/2016

Sentencia Administrativo Nº 616/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 433/2016, 23-06-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: DEL PINO ROMERO, JOSÉ GUILLERMO

Nº de sentencia: 616/2016

PRIMERO.- El objeto del recurso contencioso-administrativo estaba constituido por la Resolución desestimatoria presunta del Ayuntamiento de Jerez de la Frontera, del recurso de reposición interpuesto contra el Acuerdo de la Junta de Gobierno Local de 15 de noviembre de 2013, particular 16 del Orden del Día, por el que se denegó el otorgamiento de escritura pública de derecho de superficie solicitado por los ahora apelantes.La sentencia de instancia desestima la demanda exponiendo que

Sentencia Administrativo Nº 159/2015, JCA - Tarragona, Sec. 2, Rec 515/2012, 09-06-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo - Tarragona

Ponente: LLOPIS VAZQUEZ, MARIA ANGELES

Nº de sentencia: 159/2015

Sentencia Civil Nº S/S, AP - Barcelona, Rec 615/2003, 25-03-2004

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: DOMINGO LOREN, VICTORIANO

Nº de sentencia: S/S

La AP se desestima el recurso de nulidad interpuesto por la representación del impugnante. La Sala señala que tampoco ha quedado acreditado que una vez aceptado por el Ayuntamiento el uso de un carril viario con estacionamiento para repostar, haya de existir merma alguna en la posibilidades de explotación".

Sentencia Civil Nº 193/2010, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 119/2008, 27-04-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CARRASCO LOPEZ, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 193/2010

PRIMERO.- La cuestión litigiosa que le fue planteada a la Juzgadora de Instancia a través de la demanda y reconvención de B.P OIL ESPAÑA S.A y PETROVISTA S.L fue quién había incumplido el contrato suscrito por ambas el 13 de abril de 2000 y su anexo, dependiendo de ello la estimación o no de lo suplicado por una y otra parte.Ambas reconocen que firmaron el contrato, folio 37, fechado el 13 de abril de 2000 en el que partiendo de poseer la demandada/reconviniente una opción de compra so

Sentencia Civil Nº 81/2013, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 147/2012, 13-03-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Nº de sentencia: 81/2013

PRIMERO.-La sociedad actora, propietaria de una finca en el término de L'Ametlla de Mar otorgó en fecha 8/10/1992 un derecho de superficie sobre la misma a favor de la demandada Tamoil España, S.A., entonces con otra denominación, que construyó una estación de servicio. En 6/8/2010 l dicha demandada otorgó escritura de cesión del derecho de superficie a favor de la codemandada Català Granados S.L. La actora considera que, dados los términos contractuales, no se podía ceder el derecho

Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 1085/2008, 10-11-2009

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MENENDEZ PEREZ, SEGUNDO

Resumen: Oficinas de farmacia. Cataluña. Traslado voluntario. A un lugar que no guardaría, respecto del solar en que se preveía la futura construcción de un centro de salud, la distancia mínima exigida por la norma autonómica aplicable. Interpretación de ésta no cuestionada; admisibilidad por ello del recurso de casación, al versar éste sobre la interpretación y aplicación de normas estatales. Incongruencia omisiva; de nuevo y mejor sobre la distinción entre argumentos, cuestion