Jurisprudencia sobre Derecho de superficie.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Derecho de superficie
Impuesto sobre Bienes Inmuebles
Ordenación del territorio
Catastro
Sociedad de responsabilidad limitada
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Orden
Administrativo
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Marin Castan, Francisco
Lopez De Hontanar Sanchez, Juan Francisco
Navarro Sanchis, Francisco Jose
Canabal Conejos, Francisco Javier
Ruiz Ballesteros, Daniel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Derecho de superficie
Sentencia Civil Nº 1/2011, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 808/2009, 23-12-2011
PRIMERO.- Se alza la parte actora contra la resolución de la juzgadora a quo alegando en el correspondiente escrito por el que interpuso el recurso de apelación (folios 226-227) discrepando de la valoración de la prueba practicada e autos al interpretar el texto de la escritura que sirve de base a la recurrente como título de propiedad, así como por la interpretación de la pericial practicada y de la testifical. Así, en cuanto al primer extremo aduce que del propio texto de la escritura públi
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 5724/2008, 20-12-2011
EXPROPIACIÓN FORZOSA. RECURSO DE CASACIÓN CONTRA AUTO DICTADO EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA.
Sentencia Civil Nº 495/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 184/2012, 27-09-2012
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 20 de Madrid en fecha 12 abril 2011 , en la cual se estimó parcialmente la demanda presentada por la entidad actora frente a la entidad demandada declarando la resolución del contrato de explotación de industria con exclusividad de abanderamiento y abastecimiento firmado entre las partes y condenándolo al desalojo inmediato de la estación de servicio y el pago de determinada cantidad por cada día
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 2106/2009, 11-07-2012
Casación no ha lugar porque la recurrente carece de interés directo y concreto en promover la acción ejercitada en la instancia, según esta Sala del Tribunal Supremo ya lo consideró en sentencia de fecha 18 de febrero de 2009 (recurso de casación 2690/2007).
Sentencia Civil Nº 195/2012, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 176/2011, 23-03-2012
PRIMERO. Planteamiento de la apelación.
La sentencia de primera instancia estimó parcialmente la demanda declarativa y de condena al considerar que las partes habían pactado el derecho al cobro de un canon para los casos de transmisión del derecho de superficie así como para los casos de adquisición de acciones de la superficiaria por terceros, supuesto este último que se había acreditado dado que la entidad IS INTERNATIONAL STORE S.A ostentaba acciones representativas del
Sentencia Civil Nº 420/2011, AP - Girona, Sec. 1, Rec 430/2011, 24-10-2011
No se aceptan los de la recurrida que se sustituyen por lo que se dice en la presente.
PRIMERO.- La parte actora y ahora recurrente, formularon demanda ejercitando acción de resolución de contrato de trasmisión de un derecho de superficie y en el suplico se acumulaban las siguientes pretensiones: a) la estimación de la demanda con condena al pago de la suma de 34.331,21€ con mas intereses y b) la declaración de la resolución del derecho de superficie constituido con restitu
Sentencia Civil Nº 396/2010, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 286/2009, 15-07-2010
PRIMERO.- La sentencia dictada en la instancia estima la demanda presentada por los actores, y en consecuencia, declara el derecho de propiedad de los mismos sobre determinadas fincas, así como ordena la rectificación registral pertinente y la cancelación de las cargas que existían sobre ellas.
Frente a dicha sentencia se alza la representación de la demandada CONSTRUCCIONES GIMONT S.A., que basó su recurso en los siguientes motivos: a) error en la valoración de la prueba, por cuanto
Sentencia Civil Nº 39/2011, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 1226/2010, 07-02-2011
PRIMERO.- La Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia estima íntegramente la demanda declarando que los demandantes son propietarios de los olivos plantados en la parcela
NUM000 del polígono
NUM001 del término municipal de Campo de Criptana, propiedad de los demandados y condena a la parte demandada al pago de las costas de primera Instancia.
Fundamenta dicha declaración dominical la Juzgadora de Instancia en la prescripción adquisitiva o usucapión extraord
Sentencia Civil Nº 657/2011, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 817/2010, 20-12-2011
PRIMERO.- Mediante la demanda origen del presente procedimiento la actora, RADIO RESEARCH S.L., ejercita una acción de cumplimiento de contrato contra la entidad SERVICIOS DOTACIONALES SANCHINARRRO S.L.; la demanda se sustenta en un relato fáctico según el cual en fecha 14 de diciembre de 2006 las partes habrían suscrito un contrato de arrendamiento de superficie, derivado a su vez de la concesión del derecho de superficie acordado entre el Ayuntamiento de Madrid y la Fundación Estu
Sentencia Administrativo Nº 684/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1337/2006, 26-03-2009
PRIMERO.- El presente recurso contencioso administrativo se dirige contra el acuerdo del Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón de 25 de Noviembre del 2002 , por el que se aprobó el Pliego de Condiciones para la constitución de un derecho de superficie sobre la parcela NUM000 del API 4.6.03 (antiguo Plan Parcial " Parque Arroyo Meaques") para la construcción de un complejo hospitalario y un aparcamiento subterráneo rotatorio de uso público y se decidió la adjudicación del contrato por procedimien
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Derecho de superficie
Sentencia Civil Nº 1/2011, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 808/2009, 23-12-2011
PRIMERO.- Se alza la parte actora contra la resolución de la juzgadora a quo alegando en el correspondiente escrito por el que interpuso el recurso de apelación (folios 226-227) discrepando de la valoración de la prueba practicada e autos al interpretar el texto de la escritura que sirve de base a la recurrente como título de propiedad, así como por la interpretación de la pericial practicada y de la testifical. Así, en cuanto al primer extremo aduce que del propio texto de la escritura públi
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 5724/2008, 20-12-2011
EXPROPIACIÓN FORZOSA. RECURSO DE CASACIÓN CONTRA AUTO DICTADO EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA.
Sentencia Civil Nº 495/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 184/2012, 27-09-2012
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 20 de Madrid en fecha 12 abril 2011 , en la cual se estimó parcialmente la demanda presentada por la entidad actora frente a la entidad demandada declarando la resolución del contrato de explotación de industria con exclusividad de abanderamiento y abastecimiento firmado entre las partes y condenándolo al desalojo inmediato de la estación de servicio y el pago de determinada cantidad por cada día
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 2106/2009, 11-07-2012
Casación no ha lugar porque la recurrente carece de interés directo y concreto en promover la acción ejercitada en la instancia, según esta Sala del Tribunal Supremo ya lo consideró en sentencia de fecha 18 de febrero de 2009 (recurso de casación 2690/2007).
Sentencia Civil Nº 195/2012, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 176/2011, 23-03-2012
PRIMERO. Planteamiento de la apelación.
La sentencia de primera instancia estimó parcialmente la demanda declarativa y de condena al considerar que las partes habían pactado el derecho al cobro de un canon para los casos de transmisión del derecho de superficie así como para los casos de adquisición de acciones de la superficiaria por terceros, supuesto este último que se había acreditado dado que la entidad IS INTERNATIONAL STORE S.A ostentaba acciones representativas del
Sentencia Civil Nº 420/2011, AP - Girona, Sec. 1, Rec 430/2011, 24-10-2011
No se aceptan los de la recurrida que se sustituyen por lo que se dice en la presente.
PRIMERO.- La parte actora y ahora recurrente, formularon demanda ejercitando acción de resolución de contrato de trasmisión de un derecho de superficie y en el suplico se acumulaban las siguientes pretensiones: a) la estimación de la demanda con condena al pago de la suma de 34.331,21€ con mas intereses y b) la declaración de la resolución del derecho de superficie constituido con restitu
Sentencia Civil Nº 396/2010, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 286/2009, 15-07-2010
PRIMERO.- La sentencia dictada en la instancia estima la demanda presentada por los actores, y en consecuencia, declara el derecho de propiedad de los mismos sobre determinadas fincas, así como ordena la rectificación registral pertinente y la cancelación de las cargas que existían sobre ellas.
Frente a dicha sentencia se alza la representación de la demandada CONSTRUCCIONES GIMONT S.A., que basó su recurso en los siguientes motivos: a) error en la valoración de la prueba, por cuanto
Sentencia Civil Nº 39/2011, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 1226/2010, 07-02-2011
PRIMERO.- La Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia estima íntegramente la demanda declarando que los demandantes son propietarios de los olivos plantados en la parcela
NUM000 del polígono
NUM001 del término municipal de Campo de Criptana, propiedad de los demandados y condena a la parte demandada al pago de las costas de primera Instancia.
Fundamenta dicha declaración dominical la Juzgadora de Instancia en la prescripción adquisitiva o usucapión extraord
Sentencia Civil Nº 657/2011, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 817/2010, 20-12-2011
PRIMERO.- Mediante la demanda origen del presente procedimiento la actora, RADIO RESEARCH S.L., ejercita una acción de cumplimiento de contrato contra la entidad SERVICIOS DOTACIONALES SANCHINARRRO S.L.; la demanda se sustenta en un relato fáctico según el cual en fecha 14 de diciembre de 2006 las partes habrían suscrito un contrato de arrendamiento de superficie, derivado a su vez de la concesión del derecho de superficie acordado entre el Ayuntamiento de Madrid y la Fundación Estu
Sentencia Administrativo Nº 684/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1337/2006, 26-03-2009
PRIMERO.- El presente recurso contencioso administrativo se dirige contra el acuerdo del Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón de 25 de Noviembre del 2002 , por el que se aprobó el Pliego de Condiciones para la constitución de un derecho de superficie sobre la parcela NUM000 del API 4.6.03 (antiguo Plan Parcial " Parque Arroyo Meaques") para la construcción de un complejo hospitalario y un aparcamiento subterráneo rotatorio de uso público y se decidió la adjudicación del contrato por procedimien