Jurisprudencia sobre Dere...de prenda.

Jurisprudencia sobre Derecho real de prenda.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Derecho real de prenda

Orden por

Importancia

Voces

Derecho real de prenda

Sentencia CIVIL Nº 467/2019, TS, Sala de lo Civil, Rec 3310/2016, 17-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SANCHO GARGALLO, IGNACIO

Nº de sentencia: 467/2019

Tercería de mejor derecho. Prenda de un depósito de dinero en garantía de créditos futuros. La preferencia de cobro de la prenda constituida en garantía de una obligación futura puede hacerse valer frente a un tercero que embarga con posterioridad el depósito pignorado, aunque la obligación garantizada no haya nacido todavía. El nacimiento de la obligación permite que pueda haber incumplimiento, presupuesto necesario para ejecutar la garantía. Pero también antes de que nazca la obligación garant

Sentencia CIVIL Nº 331/2019, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 2002/2018, 21-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DE VICENTE BOBADILLA, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 331/2019

PRIMERO: PLANTEAMIENTO DEL RECURSO.- 1. La ADMINISTRACIÓN CONCURSAL (AC) DE JOVELLANOS XXI, S.L.U. (en adelante JOVELLANOS) entabló una acción rescisoria concursal frente a BANCO SANTANDER S.A. (en adelante BANCO DE SANTANDER), en relación a la constitución de determinadas garantías otorgadas por la JOVELLANOS a favor de BANCO ESPAÑOL DE CRÉDITO S.A. (BANESTO), hoy absorbido por la entidad demandada.2. Según consta en la sentencia recurrida, el 3 de marzo de 2011 JOVELLANOS presentó

Sentencia CIVIL Nº 594/2019, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 395/2018, 29-03-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BARCONES AGUSTIN, NURIA

Nº de sentencia: 594/2019

PRIMERO . Términos en los que aparece determinado el conflicto en esta instancia.1 .La parte demandante, María Antonieta , interpuso demanda de juicio ordinario contra Bankia, S.A., solicitando la ineficacia radical y absoluta del contrato de compraventa con subrogación y novación de préstamo hipotecario por vicio del consentimiento y solicita la condena a la restitución de las cantidades percibidas en aplicación del préstamo hipotecario hasta la fecha de la sentencia. Subsidiariamen

Sentencia CIVIL Nº 628/2018, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 625/2017, 19-11-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: ROMERO NAVARRO, RAMON

Nº de sentencia: 628/2018

PRIMERO.- Entiende la parte apelante que la Juez a quo yerra en la consideración a la hora de calificar el importe resultante del segundo de los bonos. Se dice que al nacer la prenda como garantía de una obligación principal, esto es, afecta el valor de una cosa al cumplimiento de una obligación, el acreedor pignoraticio tiene el derecho de retención, conforme al artículo 1871 del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legisl

Sentencia CIVIL Nº 391/2019, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 149/2019, 23-05-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: FUENTES DEVESA, RAFAEL

Nº de sentencia: 391/2019

OTRAS MATERIAS MERCANTIL

Sentencia CIVIL Nº 79/2019, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 683/2018, 07-02-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BORGUÑO VENTURA, MIREIA

Nº de sentencia: 79/2019

PRIMERO.- La representación de M-a-M LTD. interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada el 27 de febrero de 2018 por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Barcelona en autos de juicio ordinario nº 201/2014. El referido procedimiento se inició en virtud de demanda interpuesta por la recurrente en la que reclama la cantidad de 200.000 € a COPCISA S.A., en su condición de miembro de la UTE Carril Bus Vao, como perjuicios por la ejecución irregular y contraria a derecho de la pren

Sentencia CIVIL Nº 21/2019, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 105/2018, 01-02-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GONZALEZ OLLEROS, JOSE

Nº de sentencia: 21/2019

PRIMERO. Por la representación de los apelantes D. Carlos José y Dª. Sagrario , se interpone recurso contra la sentencia dictada por la Ilma. Sra. Magistrado Juez de 1ª instancia nº 20 de Madrid con fecha 21 de octubre de 2.017 , desestimatoria de la demanda de nulidad de la subasta notarial de las participaciones sociales de la mercantil Cepresa, interpuesta por los referidos apelantes contra los demandados y hoy apelados D. Adolfo , D. Luis Carlos y Hamurabi S.L., con base en las alegacion

Sentencia CIVIL Nº 421/2019, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 338/2019, 04-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: NINOT MARTINEZ, ANA MARIA

Nº de sentencia: 421/2019

PRIMERO.- El presente procedimiento se inició por demanda de tercería presentada por BANCO DE SABADELL SA contra la AGENCIA TRIBUTARIA y D. Tomás en el que la parte actora solicita que se declare su mejor derecho a satisfacer su deuda con cargo a la cuenta pignorada nº NUM000 , con preferencia al embargo trabado por la AEAT.Aduce la demandante que mediante póliza otorgada ante Notario la entidad Caixa Penedès (hoy Banco de Sabadell) concedió a D. Tomás y Dña. Almudena un préstamo por

Sentencia CIVIL Nº 428/2019, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 20/2019, 06-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: FUENTES DEVESA, RAFAEL

Nº de sentencia: 428/2019

OBLIGACIONES MERCANTILES

Sentencia CIVIL Nº 102/2019, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 958/2018, 11-03-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MERIDA ABRIL, CARMEN

Nº de sentencia: 102/2019

La Sala acepta y da por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia de instancia, en los términos de esta resolución.PRIMERO. - Antecedentes y objeto del recurso.Dña. Palmira formula recurso de apelación contra la sentencia que desestimó la demanda de responsabilidad contractual interpuesta contra Banco de Sabadell SA.Son antecedentes de interés para la decisión del recurso los siguientes: 1.- Dña. Palmira , al amparo de los arts.1124 y <rel id="7499513_11