Jurisprudencia sobre Dere...de prenda.

Jurisprudencia sobre Derecho real de prenda.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Derecho real de prenda

Orden por

Importancia

Voces

Derecho real de prenda

Auto CIVIL JM Madrid, Sec. 8, Rec 527/2012, 05-02-2013

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid

Ponente: VILLENA CORTÉS, FRANCISCO DE BORJA

Cláusula de remisión general.(1).- La presente resolución sólo tiene por finalidad resolver sobre los expresos motivos de oposición formulados frente al Auto que acordó ya la medida cautelar, por lo que la presente resolución se limitará a tratar lo necesario para atender a los motivos de oposición alegados, por lo que en cuanto a los presupuestos generales de la medida cautelar y demás circunstancias especiales, se debe dar por reproducido de modo expreso todo lo recogido en aquel pri

Sentencia CIVIL Nº 219/2020, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 414/2019, 08-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: TASENDE CALVO, JULIO

Nº de sentencia: 219/2020

Se aceptan los de la resolución recurrida, yPRIMERO.- Se interpone recurso de apelación por la parte actora contra la sentencia que desestima la demanda, en la que se pretende la condena de la entidad bancaria demandada a cancelar o dar por extinguida, por transcurso de plazo, tanto el contrato de depósito o imposición a plazo fijo celebrado en su día entre las partes, como la pignoración o garantía prendaria realizada sobre este depósito, reintegrando al actor la cantidad de 100.000 euros d

Sentencia CIVIL Nº 128/2020, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 54/2020, 26-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HERRERO DE EGAÑA DE TOLEDO, FERNANDO OCTAVIO

Nº de sentencia: 128/2020

PRIMERO.- El actor indica en su demanda que la entidad Boreal Aeshetics suscribió una póliza de crédito por importe de 50.000 €. El actor, junto con los dos demandados, es fiador solidario de dicha entidad.Llegado el plazo de vencimiento de la póliza, y ante la falta de pago por parte del deudor principal y demás avalistas, el demandante abonó 25.000 €, así como 1870 € por gastos de sobregiro y liquidación de la cuenta.Reclama a cada uno de los demandados el pago de 8.333,33

Sentencia CIVIL Nº 116/2020, JM Oviedo, Sec. 2, Rec 8/2017, 04-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Oviedo

Ponente: ÁLVAREZ-LINERA PRADO, MIGUEL ÁNGEL

Nº de sentencia: 116/2020

SIN DEFINIR

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FERNANDEZ DE FRUTOS, MARTA ELENA

Nº de sentencia: 493/2019

PRIMERO.- El 22 de septiembre de 2017 se dictó sentencia por el Juzgado de Primera Instancia n.2 de Vic mediante la que se desestimó la tercería de mejor derecho instada por CAIXABANK, SA contra DIPUTACIÓ DE BARCELONA, OFICINA DE VIC.La sentencia desestima la tercería porque no se ha probado la existencia de crédito líquido, vencido y exigible.La representación de CAIXABANK, SA interpone recurso de apelación alegando que debe darse prelación y preferencia a la prenda

Sentencia CIVIL Nº 267/2019, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 352/2019, 17-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GAVILAN LOPEZ, JESUS

Nº de sentencia: 267/2019

La Sala acepta los Fundamentos de Derecho de la Sentencia de instancia, en los términos de esta resolución.PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso.- 1.- En la demanda planteada por D. Miguel Ángel , contra Dña. Juliana , constituye pretensión de la parte actora que le sea abonada por la demandada la cantidad de 11.823,48 euros, más intereses y costas, basándolo en el hecho de que con ocasión de la apertura el 30 de julio de 2015, por la demandada, de una cuenta de crédito en IBER

Sentencia Civil Nº 1176/2019, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 409/2018, 25-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: LEDESMA IBAÑEZ, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 1176/2019

PRIMERO.- Por la representación de la AGENCIA ESTATAL DE LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (AEAT) se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada en fecha 24 de enero de 2018 por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de los de Barcelona, que estima la tercería de mejor derecho promovida por la entidad ABANCA CORPORACIÓN BANCARIA,S.A.Para la resolución del recurso es preciso partir de ciertos datos fácticos que resultan acreditados por no haber sido discutidos por las partes y

Sentencia CIVIL Nº 569/2019, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1022/2017, 04-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SANCHO GARGALLO, IGNACIO

Nº de sentencia: 569/2019

Efectos de la nulidad de un negocio de suscripción de acciones de Bankia por error vicio. En este caso, el negocio de suscripción de acciones de Bankia llevaba consigo que un depósito a plazo fijo de 250.000 euros, que la demandante había dado en prenda para garantizar un préstamo concedido por esta misma entidad de crédito, fuera destinado a la adquisición de las acciones, con el acuerdo de que la prenda se trasladaba del depósito de 250.000 euros a las acciones que se adquirían con esta suma.

Sentencia CIVIL Nº 502/2019, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 2263/2016, 30-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SANCHO GARGALLO, IGNACIO

Nº de sentencia: 502/2019

Tercería de mejor derecho. Prenda de un depósito de dinero en garantía de créditos futuros. La preferencia de cobro de la prenda constituida en garantía de una obligación futura puede hacerse valer frente a un tercero que embarga con posterioridad el depósito pignorado, aunque la obligación garantizada no haya nacido todavía. El nacimiento de la obligación permite que pueda haber incumplimiento, presupuesto necesario para ejecutar la garantía. Pero también antes de que nazca la obligación garant