Jurisprudencia sobre Dere...de prenda.

Jurisprudencia sobre Derecho real de prenda.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Derecho real de prenda

Orden por

Importancia

Voces

Derecho real de prenda

Sentencia CIVIL Nº 338/2017, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 555/2015, 03-07-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GOMEZ SANCHEZ, PEDRO MARIA

Nº de sentencia: 338/2017

PRIMERO .- La Administración Concursal de ACCESOS DE MADRID CONCESIONARIA ESPAÑOLA S.A.U. (en adelante, ACCESOS DE MADRID) interpuso demanda incidental contra la entidad BANKIA S.A.con el fin de obtener un pronunciamiento que obligase a la demandada al levantamiento de la retención que esta mantiene sobre las cantidades ingresadas en la cuenta corriente de cobros y pagos número 2038 0654 32 6000039095 y en la cuenta corriente de seguros e indemnizaciones número 2038 0654 31 600005954

Sentencia CIVIL Nº 203/2017, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 646/2016, 04-07-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: MARIN FERNANDEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 203/2017

PRIMERO .- Planteamiento del recurso y toma de posición . El recurso deducido por los apelantes Sr. Germán , Sra. Teodora y por la entidad Muñoz Vera e Hijos S.L. debe ser desestimado. Damos por reproducidos y hacemos nuestros los acertados razonamientos expuestos en la sentencia recurrida por la Juez a quo para estimar al menos parcialmente la demanda interpuesta por la entidad Sinergy HG Limited.En buena medida el análisis del objeto litigioso y la fundamentación de la resolución r

Sentencia CIVIL Nº 125/2018, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 415/2017, 28-03-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: DE YZAGUIRRE, MONICA GARCIA

Nº de sentencia: 125/2018

PRIMERO.- Se alza la representación de la parte demandante frente a la sentencia dictada en la primera instancia que desestimó la demanda inicial por considerar que la misma incurre en error en la valoración de la prueba respecto a la identidad coincidente de los bienes o derechos pignorados respecto de los embargados.Interesa la parte apelante un nuevo examen de la prueba documental aduciendo que atendiendo a la póliza de pignoración de 3 de octubre de 2013, documento 3 de la demand

Sentencia CIVIL Nº 126/2018, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 475/2017, 19-02-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PLAZA GONZALEZ, GREGORIO

Nº de sentencia: 126/2018

PRIMERO. En fecha 27.01.2003 se suscribió contrato de financiación mediante póliza intervenida por el Notario de Madrid D. Javier Navarro-Rubio Serres en virtud del cual una serie de bancos financiadores concedieron un crédito a favor de INVERSORA DE AUTOPISTAS DEL SUR, S.L. (en adelante, IAS) para abordar el proyecto de la Autopista Radial 4 de Madrid. En dicho contrato intervino también AUTOPISTA MADRID SUR CONCESIONARIA ESPAÑOLA, S.A (en adelante, AMS).IAS constituyó una serie de

Sentencia CIVIL Nº 35/2018, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 2764/2017, 01-02-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: MARTIN, ROSARIO MARCOS

Nº de sentencia: 35/2018

PRIMERO.-Para la resolución del presente recurso hemos de partir de los siguientes antecedentes lógicos, constituidos por hechos documentalmente acreditados y que además resultan admitidos por las partes:1ª SOPREA (Sociedad para la Promoción y Reconversión Económica de Andalucía) es una entidad que tiene por objeto favorecer el desarrollo económico y social de Andalucía y mejorar su estructura productiva, superando los desequilibrios económicos sectoriales y territoriales, actua

Sentencia CIVIL Nº 701/2018, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 3355/2015, 13-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SANCHO GARGALLO, IGNACIO

Nº de sentencia: 701/2018

Tercería de mejor derecho. Prenda de derechos constituida antes que un embargo sobre esos mismos derechos. Preferencia de la prenda aunque el crédito garantizado no sea líquido y vencido en el momento de ejercitarse la tercería.

Sentencia CIVIL Nº 108/2018, JPI Vitoria-Gasteiz, Sec. 7, Rec 149/2018, 31-07-2018

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Vitoria-Gasteiz

Ponente: TRINIDAD SANTOS, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 108/2018

PRIMERO.- Impugna el demandante la lista de acreedores al amparo del art. 96 LC, realizando varias peticiones de modificación, tal como se han expuesto en los Antecedes de Hecho, la mayor parte aceptadas por la AC en su contestación, de forma que la controversia queda reducida a la calificación que ha de darse al crédito reconocido como ordinario, por importe de 485.604,89 euros, pretendiendo el GOBIERNO VASCO su calificación como privilegiado especial en la cuantía de 469.853,89 euros y subsidi

Sentencia Civil Nº 72/2016, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 728/2015, 28-03-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RIBELLES ARELLANO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 72/2016

PRIMERO .- BANCO MARE NOSTRUM S.A. interpuso demanda incidental de impugnación de la lista de acreedores y del inventario, interesando que su crédito, reconocido en la lista como ordinario y por la cuantía de 1.556.929,86 euros, sea calificado como privilegiado especial sobre los derechos de crédito derivados de dos contratos suscritos entre la concursada SERVICIOS DE INGENIERIA Y TECNOLOGÍA DE DISEÑO S.A. (en adelante, ITD) y AIRBUS ESPAÑA S.L. Para la resolución del incident

Sentencia Civil Nº 72/2016, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 783/2015, 27-01-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: MARTINEZ PEREZ, JUAN

Nº de sentencia: 72/2016

OTRAS MATERIAS MERCANTIL

Sentencia Civil Nº 74/2016, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 727/2015, 30-03-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GARNICA MARTIN, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 74/2016

PRIMERO. Términos en los que se plantea en esta instancia el conflicto que enfrenta a las partes 1.Caixabank, S.A. impugnó la lista de acreedores y el inventario formulados por la Administración concursal (AC) en el concurso de Servicios de Ingeniería y Tecnología del Diseño, S.A. (en lo sucesivo, ITD) por las siguientes razones: a) La AC, que inicialmente le había reconocido correctamente un crédito de 4.151.160,86 euros como privilegiado especial en el