Jurisprudencia sobre Dere...propiedad.

Jurisprudencia sobre Derecho de propiedad.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Derecho de propiedad
Voces
Derecho de propiedad
Sentencia Civil Nº 274/2013, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 280/2013, 19-07-2013

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR


Nº de sentencia: 274/2013



PRIMERO.- La demanda que se ejercita en este pleito tiene sus bases en dos sentencias anteriores: la de 24 de febrero de 1.993, dictada en el procedimiento de menor cuantía nº 95/91 por el juzgado de primera instancia nº 3 de La Orotava y la de 12 de abril de 2.010, del juzgado de primera instancia nº 2 del mismo partido judicial en el procedimiento de protección sumaria de la posesión nº 941/09 (confirmada por la Sección III de esta Audiencia por sentencia de 9 de noviembre de 2.010, Roll
Sentencia Civil AP - Almeria, Sec. 1, Rec 362/2012, 05-07-2013

Orden: Civil


Tribunal: AP - Almeria


Ponente: MARTINEZ, LAUREANO FRANCISCO CLEMENTE



PRIMERO .- La sentencia de instancia desestima la acción declarativa de dominio ejercitada en esta litis por la parte actora, en reclamación de una finca que se corresponde con las parcelas catastrales NUM000 y NUM001 del polígono NUM002 del termino de Lucainena de las Torres y que entiende la actora son de su propiedad y que el demandado habría registrado a su nombre indebidamente. La parte actora interpone recurso de apelación a fin de que se deje sin efecto la resolución combatida y, en s
Sentencia Civil Nº 107/2010, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 50/2010, 14-04-2010

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR


Nº de sentencia: 107/2010



PRIMERO.- La sentencia recurrida desestimó la demanda principal, mediante la cual se ejercitaba una acción reivindicatoria, y estimó la reconvencional, en la que se ejercitaba una acción declarativa de dominio. La acción ejercitada por la ahora apelante, prevista en el art. 348 C.C ., ampara o tutela el derecho de propiedad en los casos en que se produce una situación de privación posesoria o detentación por persona distinta al titular, estando tal acción encaminada fundamentalmente
Sentencia Civil Nº 441/2009, AP - Barcelona, Rec 103/2009, 08-10-2009

Orden: Civil


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: VILLAGRASA ALCAIDE, CARLOS


Nº de sentencia: 441/2009




Sentencia Civil Nº 456/2008, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 5245/2007, 24-07-2008

Orden: Civil


Tribunal: AP - Pontevedra


Ponente: FERNANDEZ SOTO, MAGDALENA


Nº de sentencia: 456/2008



SUSPENSION OBRA NUEVA

Sentencia Civil Nº 519/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 435/2011, 30-07-2012

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: OLALLA CAMARERO, ANA MARIA


Nº de sentencia: 519/2012



PRIMERO.- Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida, en cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado, por los que se expresan a continuación. SEGUNDO.- El recurso de apelación deviene de la acción ejercitada en Primera Instancia por Dª. Daniela solicitando la resolución del contrato de compraventa de un inmueble celebrado con la mercantil promotora Justo y Manoli, S.L, de fecha 2/10/03, con devolución de las cantidades entregadas a cuent
Sentencia Civil Nº 138/2013, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 392/2011, 16-05-2013

Orden: Civil


Tribunal: AP - Toledo


Nº de sentencia: 138/2013



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 411/2011, AP - Pontevedra, Sec. 3, Rec 277/2011, 27-10-2011

Orden: Civil


Tribunal: AP - Pontevedra


Ponente: ESAIN MANRESA, JAIME


Nº de sentencia: 411/2011



SUSPENSION OBRA NUEVA

Sentencia Civil Nº 143/2013, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 932/2012, 04-04-2013

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Nº de sentencia: 143/2013



PRIMERO.- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso. SEGUNDO.- Alega la parte apelante como motivos en los que funda su recurso, el error en la apreciación de la prueba y en la aplicación de la doctrina jurisprudencial que invoca, puesto que el Juzgador de Instancia, obvia un dato tal elemental como que todo el debate es sobre un piso de protección especial y que su derecho de propiedad nace siempre con el cumplimiento de los requisitos e
Sentencia Supranacional Nº C-283/11, TJUE, 12-06-2012

Orden: Supranacional


Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea


Nº de sentencia: C-283/11



CONCLUSIONES DEL ABOGADO GENERAL SR. YVES BOT presentadas el 12 de junio de 2012 (1) Asunto Câ‘283/11 Sky Österreich GmbH contra Österreichischer Rundfunk <p class="C39Centree

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Derecho de propiedad
Voces
Derecho de propiedad
Sentencia Civil Nº 274/2013, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 280/2013, 19-07-2013

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR


Nº de sentencia: 274/2013



PRIMERO.- La demanda que se ejercita en este pleito tiene sus bases en dos sentencias anteriores: la de 24 de febrero de 1.993, dictada en el procedimiento de menor cuantía nº 95/91 por el juzgado de primera instancia nº 3 de La Orotava y la de 12 de abril de 2.010, del juzgado de primera instancia nº 2 del mismo partido judicial en el procedimiento de protección sumaria de la posesión nº 941/09 (confirmada por la Sección III de esta Audiencia por sentencia de 9 de noviembre de 2.010, Roll
Sentencia Civil AP - Almeria, Sec. 1, Rec 362/2012, 05-07-2013

Orden: Civil


Tribunal: AP - Almeria


Ponente: MARTINEZ, LAUREANO FRANCISCO CLEMENTE



PRIMERO .- La sentencia de instancia desestima la acción declarativa de dominio ejercitada en esta litis por la parte actora, en reclamación de una finca que se corresponde con las parcelas catastrales NUM000 y NUM001 del polígono NUM002 del termino de Lucainena de las Torres y que entiende la actora son de su propiedad y que el demandado habría registrado a su nombre indebidamente. La parte actora interpone recurso de apelación a fin de que se deje sin efecto la resolución combatida y, en s
Sentencia Civil Nº 107/2010, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 50/2010, 14-04-2010

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR


Nº de sentencia: 107/2010



PRIMERO.- La sentencia recurrida desestimó la demanda principal, mediante la cual se ejercitaba una acción reivindicatoria, y estimó la reconvencional, en la que se ejercitaba una acción declarativa de dominio. La acción ejercitada por la ahora apelante, prevista en el art. 348 C.C ., ampara o tutela el derecho de propiedad en los casos en que se produce una situación de privación posesoria o detentación por persona distinta al titular, estando tal acción encaminada fundamentalmente
Sentencia Civil Nº 441/2009, AP - Barcelona, Rec 103/2009, 08-10-2009

Orden: Civil


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: VILLAGRASA ALCAIDE, CARLOS


Nº de sentencia: 441/2009




Sentencia Civil Nº 456/2008, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 5245/2007, 24-07-2008

Orden: Civil


Tribunal: AP - Pontevedra


Ponente: FERNANDEZ SOTO, MAGDALENA


Nº de sentencia: 456/2008



SUSPENSION OBRA NUEVA

Sentencia Civil Nº 519/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 435/2011, 30-07-2012

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: OLALLA CAMARERO, ANA MARIA


Nº de sentencia: 519/2012



PRIMERO.- Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida, en cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado, por los que se expresan a continuación. SEGUNDO.- El recurso de apelación deviene de la acción ejercitada en Primera Instancia por Dª. Daniela solicitando la resolución del contrato de compraventa de un inmueble celebrado con la mercantil promotora Justo y Manoli, S.L, de fecha 2/10/03, con devolución de las cantidades entregadas a cuent
Sentencia Civil Nº 138/2013, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 392/2011, 16-05-2013

Orden: Civil


Tribunal: AP - Toledo


Nº de sentencia: 138/2013



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 411/2011, AP - Pontevedra, Sec. 3, Rec 277/2011, 27-10-2011

Orden: Civil


Tribunal: AP - Pontevedra


Ponente: ESAIN MANRESA, JAIME


Nº de sentencia: 411/2011



SUSPENSION OBRA NUEVA

Sentencia Civil Nº 143/2013, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 932/2012, 04-04-2013

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Nº de sentencia: 143/2013



PRIMERO.- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso. SEGUNDO.- Alega la parte apelante como motivos en los que funda su recurso, el error en la apreciación de la prueba y en la aplicación de la doctrina jurisprudencial que invoca, puesto que el Juzgador de Instancia, obvia un dato tal elemental como que todo el debate es sobre un piso de protección especial y que su derecho de propiedad nace siempre con el cumplimiento de los requisitos e
Sentencia Supranacional Nº C-283/11, TJUE, 12-06-2012

Orden: Supranacional


Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea


Nº de sentencia: C-283/11



CONCLUSIONES DEL ABOGADO GENERAL SR. YVES BOT presentadas el 12 de junio de 2012 (1) Asunto Câ‘283/11 Sky Österreich GmbH contra Österreichischer Rundfunk <p class="C39Centree

+5000 Resultados