Jurisprudencia sobre Derecho de propiedad.
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Gonzalez Floriano, Antonio Maria
Rives Seva, Jose Maria
Lopez Garre, Maria Dolores
O'callaghan Muñoz, Xavier
Utrillas Carbonell, Fernando
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Otros
Conclusiones
RETENER O RECOBRAR POSESION
Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia desestimatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de León, sobre nulidad de contrato de compraventa. La parte recurrente pide que se declare nula la venta de una finca que es de su propiedad, porque la venta fue realizada, sin título de propiedad. Para pedir la nulidad de esta venta es necesario que quien la pide tenga sobre ésta un legítimo derecho de propiedad o el título de dominio, pero en este caso prac
El TS desestima el recurso de casación de la parte actora. La Sala señala que el demandado tenía título de dominio sobre la ermita, lo que incluye el suelo, por lo que no cabía siquiera plantear el tema de la accesión. Ha desestimado la demanda , lo que comprende el rechazo total de la acción reivindicatoria sobre la ermita y el suelo, que impide pensar en una infracción del derecho de tutela judicial efectiva y del principio de la congruencia.
El TS desestima el recurso de casación de la parte recurrente. La Sala señala que la determinación de si se han cumplido o no los preceptos relativos a los modos de adquirir la propiedad y la posesión, incumbe exclusivamente a la jurisdicción ordinaria y, en general, que las declaraciones sobre propiedad son ajenas a la competencia de dicha jurisdicción contenciosa- administrativa.
La Audiencia Provincial de Asturias desestima el recurso de apelación sobre acción reivindicatoria; la Sala señala que no puede prosperar la acción ejercitada ya que está probado que el actor no ha acreditado que la finca pertenezca a su patrimonio, añadiendo la Sala que la identificación de la finca es un requisito que aparece como decisivo tanto de la acción reivindicatoria como de la de deslinde.
RETENER O RECOBRAR POSESION
Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia desestimatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de León, sobre nulidad de contrato de compraventa. La parte recurrente pide que se declare nula la venta de una finca que es de su propiedad, porque la venta fue realizada, sin título de propiedad. Para pedir la nulidad de esta venta es necesario que quien la pide tenga sobre ésta un legítimo derecho de propiedad o el título de dominio, pero en este caso prac
El TS desestima el recurso de casación de la parte actora. La Sala señala que el demandado tenía título de dominio sobre la ermita, lo que incluye el suelo, por lo que no cabía siquiera plantear el tema de la accesión. Ha desestimado la demanda , lo que comprende el rechazo total de la acción reivindicatoria sobre la ermita y el suelo, que impide pensar en una infracción del derecho de tutela judicial efectiva y del principio de la congruencia.
El TS desestima el recurso de casación de la parte recurrente. La Sala señala que la determinación de si se han cumplido o no los preceptos relativos a los modos de adquirir la propiedad y la posesión, incumbe exclusivamente a la jurisdicción ordinaria y, en general, que las declaraciones sobre propiedad son ajenas a la competencia de dicha jurisdicción contenciosa- administrativa.
La Audiencia Provincial de Asturias desestima el recurso de apelación sobre acción reivindicatoria; la Sala señala que no puede prosperar la acción ejercitada ya que está probado que el actor no ha acreditado que la finca pertenezca a su patrimonio, añadiendo la Sala que la identificación de la finca es un requisito que aparece como decisivo tanto de la acción reivindicatoria como de la de deslinde.