Jurisprudencia sobre Dere...propiedad.

Jurisprudencia sobre Derecho de propiedad.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Derecho de propiedad

Orden por

Importancia

Voces

Derecho de propiedad

Sentencia Civil Nº 212/2011, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 2040/2011, 27-06-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: BLANCO LEIRA, MARCOS ANTONIO

Nº de sentencia: 212/2011

PRIMERO : La pretensión actora fue encaminada a la declaración de ilegalidad en la construcción de cierta obra en la vivienda de la parte demandada que es colindante con la del actor, interesando finalmente la reposición de la vivienda afectada a su estado original, en concreto lo edificado sobre el patio trasero de la misma. La fundamentación jurídica de la acción ejercitada se hace radicar en una acción de responsabilidad civil extracontractual del art. <rel id="7499513_120157" u

Sentencia Civil Nº 169/2010, AP - Burgos, Sec. 2, Rec 445/2009, 20-04-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: CARRERAS MARAñA, JUAN MIGUEL

Nº de sentencia: 169/2010

ACCION DECLARATIVA DE DOMINIO

Sentencia Civil Nº 453/2012, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 408/2012, 28-09-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: MARCO COS, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 453/2012

SE ACEPTAN los de la resolución recurrida en lo que sean conformes con los que siguen. PRIMERO.- Dª. Ramona interpone recurso de apelación frente a la sentencia que desestimó la demanda que interpuso contra D. Felipe y Dª. Sonia . Pedía en la misma la condena de los demandados a reponer a su costa al estado anterior la pared que, propiedad de la actora según sostiene, sirve para separar las propiedades de los litigantes, para lo que deberían retirar los tres postes y la va

Sentencia Civil Nº 188/2010, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 346/2009, 16-03-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR

Nº de sentencia: 188/2010

PRIMERO. La mercantil demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Reinosa, en petición de otra que, revocando la anterior, se declare la prevalencia del derecho de propiedad de la demandante, sobre las fincas, respecto los hermanos Juan Miguel Carlos Jesús ; se condene a éstos a cesar inmediatamente en cualquier acto o de posesión de las fincas descritas, no perturbando la plena posesión de dominio de la actora, y se condene a los demandados a abon

Sentencia Civil Nº 397/2011, AP - Girona, Sec. 1, Rec 391/2011, 13-10-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: LACABA SANCHEZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 397/2011

Se aceptan los de la recurrida en todo aquello que no se oponga a lo que se dice a continuación. PRIMERO.- Se reitera en esta alzada la pretensión de la parte demandante relativa a que se declare haber lugar a la reposición de la posesión de la que, según manifiesta, ha sido privada por el demandado al haber procedido este último a colocar impedimentos de todo tipo en el camino de acceso a su finca sita en la localidad de Blanes, paraje denominado "Torrent de les Vernes".

Sentencia Civil Nº 159/2012, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 377/2011, 22-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Salamanca

Ponente: VEGA BRAVO, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 159/2012

Primero.- La parte apelante fundamentó su recurso en el error en la valoración de la prueba, por entender que consta acreditado en autos el derecho de propiedad de la actora, y por ende, el derecho de posesión de la finca; asimismo negó erróneamente la existencia de un acto propio del demandado reconociendo la propiedad de la actora con anterioridad al juicio, el cual no sólo lo llevó a cabo una vez, sino incluso dos veces. Por la parte demandada se opuso a dicho recurso.</

Sentencia Civil Nº 97/2011, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 761/2010, 28-02-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 97/2011

PRIMERO. - La parte actora reitera su pretensión deducida en procedimiento para recobrar la posesión, reprochando a la sentencia apelada no haber tenido en cuenta que el muro construido por los demandados superaba la altura máxima prevista en las normas urbanísticas, y la infracción de éstas supone un atentado al derecho de propiedad susceptible de ser protegido por el interdicto posesorio al amparo del artículo 49 del Real Decreto Legislativo 2/2008. Termina discrepando de los raz

Sentencia Civil Nº 346/2012, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 203/2011, 13-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: HERRANDO MILLAN, FRANCISCO

Nº de sentencia: 346/2012

PRIMERO.- Promovió la parte actora las presentes actuaciones en base a la acción negatoria en protección de su derecho de propiedad para eliminar las luces y vistas de la finca colindante, registral nº NUM001 , sobre su propiedad, registral NUM002 , no gravada por servidumbre de luces y vistas. Admitida a trámite la demanda y emplazados los demandados, comparecieron en tiempo y forma oponiéndose a la demanda, formulando así mismo, demanda reconvencional al estimar la existencia de

Sentencia Civil Nº 330/2012, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 766/2010, 12-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CARRASCO LOPEZ, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 330/2012

PRIMERO .- La sentencia que puso fin al proceso del que trae causa esta apelación estimó la acción posesoria ejercitada por D. Bernabe . Pronunciamiento que fundamentó -razonamiento segundo- en las certificaciones registrales de las fincas del actor y de la Comunidad demandada, de las que extrajo la conclusión de que la valla de cierre ejecutada por la demandada lo había sido en una calle común a ambos litigantes, lo que no era admisible, razonando literalmente en el párrafo último

Sentencia Civil Nº 50/2012, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 610/2011, 31-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ORTEGA LLORCA, VICENTE

Nº de sentencia: 50/2012

Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta. PRIMERO.- Antes que nada, conviene dejar constancia de que, declarado desierto, ex artículo 463 LEC , el recurso interpuesto por el codemandante don Alvaro , que no compareció ante este Tribunal, y n