Jurisprudencia sobre Delito de robo

Inicio

Jurisprudencia sobre Delito de robo.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Delito de robo

Orden por

Importancia

Voces

Delito de robo

Sentencia Penal Nº 386/2016, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 114/2015, 19-05-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ARZUA ARRUGAETA, JAVIER

Nº de sentencia: 386/2016

Primero . Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos en primer lugar de un delito de robo con violencia e intimidación previsto y penado en los arts 237 y 242-1, ambos del Cº Penal , ya que concurren los elementos típicos definitorios de dicha figura delictiva: a) un acto de violencia e intimidación suficientes para vencer la voluntad de la víctima como son el hecho de darle un empujón al entrar en casa, arrastrar a la víctima hasta una silla a la que le ata en la forma ya

Sentencia Penal Nº 240/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 77/2016, 05-05-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: OTERO ABRODOS, MARIA MERCEDES

Nº de sentencia: 240/2016

PRIMERO.-Se admiten igualmente y dan por reproducidos los contenidos en la resolución recurrida. SEGUNDO.-La defensa de las acusadas Casilda , y Felisa , condenadas en la instancia como autoras de un delito de un delito de robo con violencia e intimidación en las personas, en grado de tentativa, viene en apelación para reclamar la revocación de la sentencia dictada por indebida inaplicación del artº 623 del C.P . y aplicación indebida del artº 242.1 del C.P . y sub

Sentencia Penal Nº 80/2016, AP - Valencia, Sec. 4, Rec 26/2015, 10-02-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: CASTELLANO RAUSELL, PEDRO

Nº de sentencia: 80/2016

Primero: 1. La reconstrucción de los hechos declarados probados no ha ofrecido ninguna dificultad para el Ministerio Fiscal dada la falta de oposición de la inculpada, que ha asumido las imputaciones desde el primer momento al manifestar que no recordaba los hechos nucleares de la acusación relativos a la agresión y al robo. Como consecuencia de ello toda la prueba ha sido de cargo, y si se ha generado alguna discusión ha sido en torno a las circunstancias accidentales que rodeaban las accion

Sentencia Penal Nº 119/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 60/2015, 08-02-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: NAVARRO MORALES, JESUS

Nº de sentencia: 119/2016

PRIMERO.- De las cuestiones previas. Reiterando lo que éste Tribunal dijo de viva voz en el acto del plenario, no serán de apreciar ninguna de las cuestiones previas suscitadas por la Defensa en el acto del juicio. Así, en cuanto a la primera de ellas, concerniente a la falta de competencia objetiva de éste Tribunal para enjuiciar el hecho por entender la parte que el Órgano competente debía ser el Juzgado de lo Penal, hemos de recordar en este punto que lo que determina la comp

Sentencia Penal Nº 429/2015, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 828/2015, 23-11-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: DOMINGUEZ DOMINGUEZ, CARLOS

Nº de sentencia: 429/2015

SE ACEPTANlos de la resolución recurrida. A/ Recurso de Nicanor .- Primero.- Se denuncia una presunta equivocación en la valoración probatoria por parte de la juzgadora de primer grado, pues, se afirma, de la practicada no puede extraerse la conclusión incriminatoria alcanzada respecto de los delitos de robo y de atentado por los que viene condenado. El motivo se desestima. En cuanto al robo, se contó en el acto del juicio con el testimonio del

Sentencia Penal Nº 13/2016, AP - Vizcaya, Sec. 1, Rec 6/2016, 07-03-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: GONZALEZ-GUIJA JIMENEZ, ALFONSO

Nº de sentencia: 13/2016

PRIMERO.-Frente a la sentencia que condena a Jose Luis como autor responsable de un delito de robo con violencia y le absuelve de un delito leve de lesiones se formula recurso de apelación por su representación procesal alegándose, en síntesis, que puesto que no se ha acreditado que el menor acusado fuere responsable de violencia alguna, ni que golpeare al acusado, la lógica consecuencia es la de que no puede ser condenado como responsable de un delito de robo violento, sino en su ca

Sentencia Penal Nº 64/2016, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 131/2016, 14-03-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: REGIDOR MARTINEZ, SATURNINO

Nº de sentencia: 64/2016

PRIMERO.-Frente a la sentencia absolutoria realizada en la instancia se formaliza recurso de apelación en donde invocando la aplicación indebida de la prescripción y al existencia de una errónea valoración probatoria, se pretende la condena del acusado por un delito de daños y un delito de robo o alternativamente receptación. El art. 792.2 <rel id="2356982" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30832" tipo="LEGISLA

Sentencia Penal Nº 119/2016, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 6/2015, 15-02-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: HITA MARTIZ, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 119/2016

PRIMERO-. De la calificación jurídica de los hechos enjuiciados. Los hechos enjuiciados son constitutivos de dos delitos, uno de homicidio, previsto en el artículo 138 del Código Penal y otro de Robo con violencia en casa habitadadel artículo 237 en relac

Sentencia Penal Nº 78/2016, AP - Girona, Sec. 3, Rec 63/2016, 03-02-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Girona

Ponente: RAMIREZ SOUTO, FATIMA

Nº de sentencia: 78/2016

PRIMERO.-Contra la sentencia que condena a Jose Antonio como autor de dos delitos de robo con intimidación se alza su representación alegando, como primer motivo de impugnación, la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por haberse privado a la parte recurrente del derecho a utilizar los medios de prueba útiles y pertinentes para la defensa de sus intereses provocándole indefensión. La primera prueba que se dice que no se practicó, a pesar de haber sido admitid

Sentencia Penal Nº 122/2016, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 116/2015, 17-02-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: TORRAS COLL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 122/2016

PRIMERO.- Se aceptan y dan por reproducidos los de la Instancia por ser plenamente conformes a Derecho y ello en cuanto no se opongan ni contradigan a los que se relacionan a continuación. SEGUNDO.-Recurso interpuesto por el acusado, Santiago . En síntesis, el recurrente alega por la vía del motivo basado en el error en la apreciación de la prueba, e in dubio por reo ,que no se ha ofrecido prueba de cargo suficiente para destruir la presunción de inocencia ,en cuanto sostiene