Jurisprudencia sobre Delito de robo.

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Como se alega en el recurso, no hay prueba de que el acusado fuese el autor del primero de los hechos narrados, ya que la única testigo presencial no puede precisar si lo cometió, porque como declaró en el juicio oral (y antes en el Juzgado de Instrucción de manera concordante, "llevaba la cara tapada", sin que la coincidencia en mostrar el instrumento intimidatorio del mismo modo baste, al ser un único indicio (el resto del "modus operandi" es perfectamente fungible en h

Se califica los hechos como constitutivos de un delito de robo con intimidación en grado de tentativa, tipificado en los artículos 237, 242.1 y 2 y 62 del Código Penal, así como de un delito de tenencia ilícita de armas del artículo 564.1 del referido t

El Ministerio Fiscal en sus conclusiones definitivas calificó los hechos como constitutivos de robo continuado con fuerza, comprendido y penado en los artículos 74, 237, 238.2 y 241.1 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacio

Delito de ROBO C/FUERZA (TTVA), Interpone recurso de apelación el Ministerio Fiscal contra la sentencia que absolvió al acusado del delito de robo con fuerza en las cosas en grado de tentativa, y lo condeno como autor de una falta de hurto intentada, al estimar que de la misma redacción de hechos probados,  consta acreditado que el medio empleado para entrar en el lugar fue la ventana posterior del establecimiento publico, que se encontraba ce

Sobre las 3,10 horas los acusados Juan Carlos condenado por sentencia firme el 12-4-94 por delito de robo y Manuel condenado por sentencia firme el 29-5-95 por delito de robo, decidieron de común acuerdo entrar en el vehículo Renault 5, propiedad de Manuel Fernando, a fin de coger lo que hubiera dentro, por lo que el segundo de los encausados procedió a realizar el hecho, forzando la cerradura de la puerta con un destornillador, quedándose el primero de los acusados en el

Los hechos declarados probados son constitutivos de un delito de robo con violencia, tipificado en el art. 242.1 en relación con el 237 del Código Penal, pues si bien el acusado niega la comisión de los hechos que se le imputan, sin embargo existe actividad probatoria de signo incu

El Ministerio Fiscal en sus conclusiones definitivas calificó los hechos como constitutivos de una falta de estafa el art. 623.4 del Código Penal, un delito de robo con intimidación, previsto y penado en los arts. 237 y <rel id="1948765_89084" uri="http://poolparty.iberley.es/Legis

Se alega en el recurso una supuesta apreciación errónea de la prueba por parte del juzgador de instancia, tachando de nuevo de insuficiente, para la demostración del hecho delictivo, la sola declaración de la parte ofendida, aún admitiendo la posibilidad teórica de que ella pueda ser constitutiva de una prueba de cargo bastante para un pronunciamiento condenatorio.

Se desestima el recurso.

J. PENAL FERROL, en el J. ORAL, dimanante de P. ABREVIADO, seguido por un delito de ROBO CON VIOLENCIA. En la sustanciación de este recurso se han observado las prescripciones legales, excepto en cuanto al tiempo para dictar sentencia, debido al cúmulo de trabajo que pesa sobre esta sección.Previamente debemos decir que el acusado MARTÍNEZ A no apeló en su momento la sentencia condenatoria haciéndolo, exclusivamente, al aprovechar el trámite de contestación del recurso in