Jurisprudencia sobre Delito de robo.

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Delito de ROBO,Se condena a JOSE MANUEL R como autor responsable de un delito de Robo a la pena de UN AﾑO DE PRISION MENOR, accesorias y costas.

Se  considera correcta la valoración fáctico-jurídica y la conclusión condenatoria de la Resolución apelada del Juzgado de Menores. En el recurso se viene a sostener que la condena se basa, exclusivamente, en la confesión del menor ante la Policía, posteriormente negada judicialmente. La doctrina reseñada en el Fundamento de Derecho 1° de la Resolución apelada, al margen de algunas inexactitudes en la cita correcta de las sentencias del Tribunal Constitucional, se predica

El Ministerio Fiscal acusó y el Juzgado de lo Penal condenó a la apelante como autora de un "delito de robo con violencia e intimidación ejecutado con uso de armas" (subtipo agravado) de los arts 237 y 242-1° y 2° del Código Penal, declarando probado que usó o exhibió un destornillador que la autora colocó a la altura del vientre de la víctima, a quien agarraba de un brazo.

Del delito y de la falta son responsables en concepto de autores los acusados MARIA TRINIDAD G y JOSE ANTONIO G (art. 27 y 28 del código Penal), porque am

El recurso se fundamenta en error en la valoración de las pruebas por parte del juzgador de instancia. Revisado de nuevo el caso, el Tribunal no advierte motivos para alterar la valoración probatoria y conclusiones fáctico-jurídicas reflejadas en la sentencia apelada.Los acusados fueron vistos allí, como integrantes del grupo que entró en el vehículo, y a uno de ellos se le ocupó encima el adaptador o cargador del teléfono del coche, lo que establece una perfecta vinculac

Delito de robo con violencia y lesiones.El Ministerio Fiscal en sus conclusiones definitivas  calificó los hechos como constitutivos de un delito de  robo con intimidación, previsto y penado en el art. 237 y 242.1° y 2° y de un delito de lesiones previsto en el art. 147 y 148.1° del <rel id="1948765" uri="http://poolp

Entre los meses de diciembre 97 y enero 98, los acusados GENARO y MANUEL, ambos mayores de edad y sin que consten sus antecedentes penales, puestos de común acuerdo y con intención de beneficiarse ilícitamente, cometieron los siguientes hechos: A) Sobre las 16 00 horas del día 20 de diciembre de 1997, se dirigieron al supermercado DIA de la localidad de Ordenes y mientras Barreiro esperaba al volante del vehículo de su propiedad, un Seat Toledo Romero entró en dicho super

De los tres recursos interpuestos contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal se comenzará por el estudio del evacuado por la representación del acusado, en solicitud de la aplicación de la circunstancia de embriaguez no habitual del art. 9-2° del anterior C. Penal, basa

Sobre ROBO CON VIOLENCIA y FALTA DE LESIONES. El encartado condenado en 37 sentencias firmes, entre otras la de 3 de junio de 1997, por delito de robo; la sentencia del Juzgado aprecia congruentemente la circunstancia agravante de reincidencia (art. 22-8ª) y, calificados los hechos como ilícito de los artículos 237 y 242 párrafos primero y tercero, impone la pena de un año y un día de prisión. Procede, en definitiva, el acogimiento del recurso analizado con correlativa mo