Jurisprudencia sobre Deli...autoridad.

Jurisprudencia sobre Delito de resistencia a la autoridad.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Delito de resistencia a la autoridad

Orden por

Importancia

Voces

Delito de resistencia a la autoridad

Sentencia Penal Nº 337/2019, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 58/2019, 11-06-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RIVA ANIES, MARIA VANESA

Nº de sentencia: 337/2019

PRIMERO.- Se aceptan en su integridad los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, salvo los que se opongan a los expuestos en la presente resolución.SEGUNDO.- Por la defensa se interpone recurso por vulneración DEL ART. 556.1 del Cp por entender que la resistencia tras la reforma del CP por la LO 1/2015 tiene que ser grave. Y además porque no existe análisis de la concurrencia del elemento subjetivo, que considera que hoy más que el tradicional principio de autori

Sentencia Penal Nº 752/2019, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1281/2019, 05-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GONZALEZ VEGA, IGNACIO UBALDO

Nº de sentencia: 752/2019

PRIMERO.- Frente a la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal número 19 de Madrid en fecha 16 de julio de 2019, que condenó al acusado D. Dimas como autor responsable de un delito de resistencia a agentes de la autoridad, se interpone por su representación procesal recurso de apelación, que funda en diversas alegaciones cuyo análisis y estudio efectuaremos a continuación. De contrario, el Ministerio Fiscal se ha opuesto y ha solicitado la íntegra confirmación de la resolución apelada.<b

Sentencia Penal Nº 224/2019, AP - Cadiz, Sec. 1, Rec 144/2019, 27-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: SANZ, FRANCISCO JAVIER GRACIA

Nº de sentencia: 224/2019

PRIMERO.- Se alza el recurrente contra la sentencia dictada en primera instancia y que vino a condenarle como autor de dos delitos de resistencia del artículo 556 del código penal a la pena de cinco meses de prisión y accesoria por cada uno de los delitos.SEGUNDO.- Comenzando por el se

Sentencia Penal Nº 812/2018, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1735/2018, 12-12-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SANCHEZ TRUJILLANO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 812/2018

PRIMERO.- Recurre en apelación la Proc. Sra. Pucci Rey, en la representación procesal que ostenta de Alfonso , contra la sentencia de 5 de octubre de 2018 dictada por el Juzgado de lo Penal nº 5 de los de esta villa de Madrid en la causa registrada en el mismo, como Procedimiento Abreviado con el nº 152/2016, que condenó al antes mencionado Alfonso como autor criminalmente responsable de un delito de resistencia menos grave y de una falta de lesiones, concurriendo en los mismos las circunsta

Sentencia Penal Nº 72/2020, AP - Badajoz, Sec. 1, Rec 228/2020, 17-09-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: MADRIGAL MARTINEZ-PEREDA, MATIAS RAFAEL

Nº de sentencia: 72/2020

PRIMERO.- De la esmerada sentencia que condenó a quien recurre como autor responsable de dos delitos de robo con violencia con uso de armas; Tenencia Ilícita de Armas y Resistencia a agentes, se discrepa únicamente, al no apreciarse como muy cualificada, la atenuante de drogadicción cuya concurrencia se consideró en aquella; y en lo que respecta a la pena impuesta en relación con el aludido delito de Resistencia.El recurso ha de ser forzosamente rechazado.Conforme se motiva s

Sentencia Penal Nº 292/2019, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 8/2019, 01-07-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: MARIA ANGELES ANDRES LLOVERA

Nº de sentencia: 292/2019

PRIMERO.- La representación letrada del menor Rodolfo recurre la Sentencia dictada en primera instancia por el Juzgado de Menores de fecha 12 de marzo de 2019 por la que es condenado como autor de un delito contra la seguridad vial y un delito de resistencia a los agentes de la autoridad a la medida de 1 año y 4 meses de libertad vigilada.El recurrente se alza contra la misma alegando error en la valoración de la prueba e interesando su libre absolución.El Ministerio Fiscal i

Sentencia Penal Nº 168/2019, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 538/2018, 11-03-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ZAMARRIEGO FERNANDEZ, ARTURO

Nº de sentencia: 168/2019

ÚNICO. 1. El apelante alega en la primera parte de su impugnación que el juez ha incurrido en error en la apreciación probatoria y que ha vulnerado el derecho a la presunción de inocencia del acusado, aduciendo que no concurre prueba de cargo que permita acreditar que estuviera vendiendo efectos de distintas marcas conocidas en la vía pública, ni que agrediera al policía municipal NUM001 . Sin embargo, la visión del acta grabada de la vista oral del juicio evidencia que se trata de una alegación

Sentencia Penal Nº 22/2020, AP - Vizcaya, Sec. 1, Rec 10/2020, 30-01-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: PUEYO RODERO, JESUS AGUSTIN

Nº de sentencia: 22/2020

PRIMERO.- La sentencia condena a Estela como autora de un delito de atentado contra agente de la autoridad previsto en el artículo 556 del Código Penal, con la concurrencia de la circunstancia agravante de reincidencia.El recurrente alega que en realidad nos encontramos ante un delito de resis

Sentencia Penal Nº 184/2018, AP - Navarra, Sec. 1, Rec 480/2018, 20-07-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: HUARTE, JOSE JULIAN LAZARO

Nº de sentencia: 184/2018

PRIMERO.- El juzgado a quo consideró que la conducta desarrollada por el acusado Sr. Teodoro , consistente en haber dado un empujón con su mano en el hombro del agente del NUM000 y empujar posteriormente al agente NUM001 , era constitutivo de un delito de resistencia del artículo 556 del C. Penal .<br

Sentencia Penal Nº 191/2018, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 1785/2017, 28-05-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HUESA GALLO, ISABEL MARIA

Nº de sentencia: 191/2018

PRIMERO.- SE ACEPTAN los de la sentencia recurrida en tanto no se opongan a los de la presente resolución.SEGUNDO.- Los recurrentes basan su recurso en : 1)Falta de responsabilidad penal en relación con el art 315.3 CP , 2)No concurre el supuesto de hecho que permita calificar la conducta de los apelantes como constitutiva de un delito de resistencia, 3) Necesaria aplicación del principio de presunción de inocencia y del principio in dubio pro reo.TERCERO.- La