Jurisprudencia sobre Delito leve

Inicio

Jurisprudencia sobre Delito leve.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Delito leve

Orden por

Importancia

Voces

Delito leve

Sentencia Penal Nº 217/2020, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 69/2020, 17-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DELGADO CANOVAS, JUAN BAUTISTA

Nº de sentencia: 217/2020

PRIMERO. Se alega por la parte recurrente vulneración del derecho a la presunción de inocencia argumentando en síntesis que no ha quedado acreditada la concurrencia del tipo subjetivo del artículo 245.2 del Código Penal en la conducta de la denunciada. En apoyo de su tesis argumenta que al alquilar la

Sentencia Penal Nº 138/2020, AP - Las Palmas, Sec. 6, Rec 1028/2019, 03-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: NARANJO GARCIA, OSCARINA INMACULADA

Nº de sentencia: 138/2020

PRIMERO.- Recurre la denunciada condenada por un delito leve de lesiones para solicitar su absolución del delito leve de lesiones por el que se les condenó alegando como primer motivo que la juzgadora de instancia ha incurrido en un error de valoración de la prueba, la vulneración del principio de presunción de inocencia, la falta de motivación de la sentencia y la desproporcionalidad de la pena.SEGUNDO.- Ocurre en el caso que nos ocupa, como evidencia la mera lectura del esc

Sentencia Penal Nº 284/2020, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 864/2020, 08-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FRANCISCO JAVIER MARTINEZ DERQUI

Nº de sentencia: 284/2020

PRIMERO.- Se fundamenta el recurso de apelación únicamente en la declaración de nulidad de las actuaciones practicadas desde la transformación del procedimiento en juicio sobre delitos leves en fecha 6 de agosto de 2018, petición a las que se ha opuesto el Ministerio Fiscal al considerar que en ningún momento se ha causado indefensión alguna a la recurrente.SEGUNDO .-. El art.238 de la Ley orgánica 6/1985 de 1 de julio del poder judicial (<rel id="1327091" uri="http://poolpar

Sentencia Penal Nº 479/2020, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 91/2020, 15-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIVAS LARRUY, MARIA ANGELES

Nº de sentencia: 479/2020

PRIMERO. Error en la valoración de las pruebas.-Frente a la sentencia de instancia se alza la representación del apelante, condenado en la misma como autor de delito leve de usurpación, alegando como únicos motivos de impugnación el error en la apreciación de las pruebas, expresa que de la declaración de la denunciante no se deducen datos que avalen la condena. Desconocía cualquier detalle sobre los hechos ni desde cuando estaba en la vivienda ni si hay requerimiento más allá de

Sentencia Penal Nº 362/2020, AP - A Coruña, Sec. 1, Rec 752/2020, 15-09-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: MORAN LLORDEN, ALEJANDRO

Nº de sentencia: 362/2020

PRIMERO. - El objeto del recurso es la pretensión del recurrente Carlos Ramón de ser absuelto del delito leve continuado de injurias del artículo 173.4 del CP por el que ha sido condenado, en concepto de autor, alegando un error en la valoración de la prueba.La representación de la denunciante Lucía impugna el recurso y solicita la confirmación de la resolución recurrida.En cuanto

Sentencia Penal Nº 574/2018, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 1267/2018, 25-10-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RASILLO LOPEZ, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 574/2018

PRIMERO .- La denunciada Dª Brigida interpone recurso de apelación frente a la sentencia del Juzgado de Instrucción 6 de Leganés, que le condena por un delito leve de hurto, limitando su impugnación a la cuantía de la multa impuesta, alegando que solo cobra la renta mínima de 500 €, que es madre soltera y paga un alquiler de 300 € y no tiene para dar a comer a sus hijos.La individualización de la pena es una actividad del Juez sentenciador que, habiendo decidido la condena del acusad

Sentencia Penal Nº 481/2020, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 104/2020, 09-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: OBACH MARTINEZ, JORGE

Nº de sentencia: 481/2020

PRIMERO. - La parte apelante viene a denunciar error en la valoración de la prueba y vulneración del principio de presunción de inocencia, añadiendo igualmente que no concurren los elementos del delito leve de usurpación por el que ha sido condenado.Las alegaciones y con ellas, el recurso, deben ser desestimados.En efecto, como afirma la reciente STS 616/2018 de 3 de diciembre, el derecho a la presunción de inocencia reconocido en el art. <rel id="715707_11667" uri="http://po

Sentencia Penal Nº 713/2019, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 232/2019, 07-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: LAGARES MORILLO, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 713/2019

PRIMERO.- El recurso de apelación de la representación procesal del acusado se basa, en primer lugar, en la prescripción del delito leve por el que fue condenado, al haber transcurrido más de un año desde el auto de 11 de julio de 2017 al auto de 4 de septiembre de 2018 sin que se hayan practicado actos procesales dotados de auténtico contenido material. Subsidiariamente, alega error en la valoración de la prueba, y ello por carecer de garantías la declaración testifical del Sr. Aquilino que

Sentencia Penal Nº 4/2020, AP - Vizcaya, Sec. 6, Rec 105/2019, 13-01-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: SAN BERGARECHE, MIREN NEKANE MIGUEL

Nº de sentencia: 4/2020

PRIMERO.- Pese a que se expone en último lugar en el recurso interpuesto por la Sra. Agueda contra la sentencia de instancia, procede examinar al inicio la alegación que efectúa en protesta por no haberse acumulado el contenido de estas diligencias a las que, según la apelante, se siguen en otros juzgados y que considera conexas con las que son objeto de este juicio por delito leve. Nada dice la sentencia de instancia en sus apartados sobre esta cuestión, pero examinado el contenido de las d

Sentencia Penal Nº 15/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 131/2019, 27-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 15/2020

PRIMERO.- El motivo inicial del recurso planteado por la representación procesal de Dª. Sandra demanda la nulidad del acto de juicio al entender que las actuaciones debieron sustanciarse por delito menos grave y no por delito leve, reproduciendo así cuanto fue expuesto al inicio de la vista oral.Resulta obligada la referencia al principio de seguridad jurídica, imprescindible exigencia estructural del proceso. Manifestación de aquella es cuanto conlleva la firmeza de toda resolución