Jurisprudencia sobre Delito leve

Inicio

Jurisprudencia sobre Delito leve.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Delito leve

Orden por

Importancia

Voces

Delito leve

Sentencia Penal Nº 166/2020, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1501/2019, 24-04-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MARTINEZ PUERTAS, LEANDRO

Nº de sentencia: 166/2020

PRIMERO.- Considera el recurrente como primer motivo del recurso, por las razones que expone -y que, seguidamente, se van a examinar- improcedente la resolución y solicita la nulidad de la sentencia por vulneración del derecho de defensa, toda vez que habiéndose celebrado el juicio en ausencia del denunciado, al letrado de la defensa que había sido designado de oficio y compareció al plenario no se le dejó intervenir en el mismo en representación del apelante, causando indefensión al recurre

Sentencia Penal Nº 439/2018, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 1027/2018, 19-10-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: RASCON ORTEGA, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 439/2018

PRIMERO.- La s entencia recurrida y el objeto de recurso En la primera instancia, la jueza ha dictado sentencia de pronunciamiento condenatorio tras presenciar el juicio oral celebrado. Además del encabezamiento y los correspondientes antecedentes procesales de la causa, tal resolución contiene: 1º. Un relato fáctico que es fruto de una valoración jurídica de toda la prueba practicada en plenario que explica con detalle en el fundamento primero.2º Una subsunción jurídico-penal de la

Sentencia Penal Nº 90295/2018, AP - Vizcaya, Sec. 2, Rec 87/2018, 09-11-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: MARTINEZ SAINZ, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 90295/2018

PRIMERO.- Solicita Dª María la revocación de la sentencia absolutoria dictada y que se acuerde en su lugar la condena de Dª Modesta como autora de un delito leve de lesiones del art. 147.1 CP a la pena de un mes multa a razón de 6Â€ día con la responsabilidad personal subsidiaria prevista en el art. 53 CP en caso de impago, y como autora de un delito leve de daños del art. 263.1 CP a la pena de 1 mes multa con idéntica cuota diaria y responsabilidad personal subsidiaria, e indemnice a la Sra

Sentencia Penal Nº 196/2019, AP - Jaen, Sec. 3, Rec 431/2019, 23-05-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: JURADO CABRERA, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 196/2019

PRIMERO.- La sentencia de instancia condena a Guillermo como responsable criminalmente en concepto de autor de un delito leve de lesiones a la pena y abono de la indemnización antes referidas.Y contra dicha resolución, por la representación procesal del mismo interpone recurso de apelación, alegando como motivos de impugnación, el error en la apreciación de la prueba, por entender que lo que se constata es la concurrencia de los requisitos del art. <rel id="1948765_88792" uri="http:/

Sentencia Penal Nº 192/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 489/2019, 15-05-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MULERO FLORES, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 192/2019

PRIMERO.- Se impugna por lo parte recurrente, Srs. Clemente, la anterior sentencia que les condena como autores respectivamente de un delito leve de lesiones y de un delito leve de maltrato de obra en ambos casos a pena de multa de dos meses con cuota de 5 euros deduciendo la misma pretensión revocatoria, alegandose ambos casos el error en la valoración de la prueba como motivo de impugnación al amparo de lo dispuesto en el art. 790 <rel

Sentencia Penal Nº 80/2020, AP - Murcia, Sec. 2, Rec 14/2020, 17-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: CARRILLO DE LAS HERAS, ANDRES

Nº de sentencia: 80/2020

PRIMERO : Por más que la defensa técnica en sede de delitos leves no sea preceptiva, ello no implica que no pueda la misma ser escogida por el encausado, en puesto de su autodefensa. De ello se debe de informar al acusado en la cédula de citación que se libre para la convocatoria del mismo al acto del juicio oral, pudiendo incluso el encausado instar que esa defensa técnica le sea nombrada por el turno de oficio, de carecer de medios económicos para costearse la misma.En el caso que

Sentencia Penal Nº 409/2018, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 137/2018, 12-11-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: JIMENEZ MARQUEZ, MARIA LUCIA

Nº de sentencia: 409/2018

PRIMERO.- La apelante ha resultado condenada en la instancia como autora de un delito leve de estafa, ello después de considerar probado que , en fecha 4 de octubre de 2017, Miriam efectuó un ingreso de 15 euros en la cuenta bancaria de Guillermo por la compra de un chándal cuya venta había publicado, con ánimo de lucro y mediante engaño, la denunciada, no habiendo así recibido Miriam el producto adquirido, ni habiendo recuperado el dinero.La sentencia es recurrida por la defensa de

Sentencia Penal Nº 334/2020, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 552/2020, 15-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GOMEZ-ANGULO RODRIGUEZ, JESUS

Nº de sentencia: 334/2020

PRIMERO.- El primer motivo del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que condena al recurrente como autor de un delito leve de estafa está referido a la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, por haberse celebrado el acto del juicio cuando aún restaba por resolver un recurso de apelación contra la decisión del juez de continuar por los trámites de los delitos leves.El letrado formuló protesta al inicio del juicio oral, que fue desestimada con la alegaci

Sentencia Penal Nº 39/2020, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 35/2020, 26-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Palencia

Ponente: RAFOLS PEREZ, IGNACIO JAVIER

Nº de sentencia: 39/2020

SE ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la resolución recurrida, que se dan aquí por íntegramente reproducidos.PRIMERO.- Por la representación y defensa del denunciado y condenado, Victorio , se impugna la sentencia de fecha 23 de octubre de 2019, dictada por el Juzgado de Instrucción de Carrión de los Condes, por la que se le condenó como autor de un delito leve de coacciones, previsto y penado en el artículo <rel id="1948765_88991" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/3065

Sentencia Penal Nº 69/2018, AP - Tarragona, Sec. 4, Rec 23/2018, 05-03-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: REVUELTA MUÑOZ, FRANCISCO JOSE

Nº de sentencia: 69/2018

Primero.- Frente a la sentencia de instancia que condena a Alfonso como autor de un delito leve de apropiación indebida, se formula recurso de apelación contra dicha sentencia, recurso que en esencia se fundamenta como principal motivo en el error en la valoración de la prueba entendiendo que la prueba practicada en el acto del juicio resulta insuficiente a los efectos de enervar el derecho a la presunción de inocencia del apelante, impugnando a su vez el pronunciamiento relativo a la responsabi