Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Delgado Rodriguez, Fernando.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Orden
Civil
Ponente
Delgado Rodriguez, Fernando
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
Audiencia Provincial Civil nº 25
Búsqueda: Ponente
DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO
Sentencia Civil Nº 107/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 711/2014, 05-03-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO
Nº de sentencia: 107/2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia nº 146/2014, del Juzgado de 1ª instancia nº 8 de Madrid, dictada el 7 de julio de 2014 , en el procedimiento ordinario nº 900/2013, que coincidan con los siguientes:
PRIMERO.-La presente alzada queda limitada a la pretensión formulada en la demanda inicial, para obtener la declaración de anulación -la declaración de nulidad relativa-, por consentimiento viciado por error, del contrato de adquisición de las OBLIGACIONES SUBO
Sentencia Civil Nº 123/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 706/2014, 12-03-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO
Nº de sentencia: 123/2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia nº 130/2014, del Juzgado de 1ª instancia nº 40 de Madrid, dictada el 16 de junio de 2014 , en el procedimiento ordinario nº 1017/2013, que coincidan con los siguientes:
PRIMERO.-La presente alzada queda limitada a la pretensión formulada en la demanda inicial, para obtener la declaración de anulación -la declaración de nulidad relativa-, por consentimiento viciado por error, del contrato de adquisición de las participacione
Sentencia Civil Nº 106/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 739/2014, 05-03-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO
Nº de sentencia: 106/2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia nº 138/2014 de 15 de septiembre de 2014 del Juzgado de 1ª instancia nº 11 de Madrid , dictada en el procedimiento ordinario 1044/2013, que coincidan con los siguientes:
PRIMERO.-Mediante dicha resolución judicial se estimó la demanda interpuesta por la representación procesal de la parte actora, con la valoración judicial que consta en los fundamentos jurídicos tercero a séptimo de la sentencia recurrida, contra la entidad
Sentencia Civil Nº 84/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 659/2014, 20-02-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO
Nº de sentencia: 84/2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia, de 23 de mayo de 2014 del Juzgado de 1ª instancia nº 58 de Madrid , dictada en el procedimiento ordinario 1284/2013, que coincidan con los siguientes:
PRIMERO.-Mediante dicha resolución judicial se estimó íntegramente la demanda interpuesta por la representación procesal de la parte actora- apelada: Dª
Amelia , contra la entidad BANKIA S.A., y se declaró la nulidad del contrato derivado de la orden de suscripción de 22 de
Sentencia Civil Nº 30/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 533/2014, 29-01-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO
Nº de sentencia: 30/2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia recurrida de 27 de mayo de 2014 del Juzgado de 1ª instancia nº5 de Alcalá de Henares , dictada en el procedimiento ordinario nº1250/2013, que coincidan con los siguientes:
PRIMERO.-En la sentencia de primera instancia se estimó la demanda presentada por la representación procesal de la empresa subcontratista: FACHADAS Y ESTRUCTURAS PREFABRICADAS, S.A (FEPRESA), contra la dueña de la obra: COOPERATIVA VIVIENDA SOSTENIBLE Soc
Sentencia Civil Nº 135/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 741/2014, 20-03-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO
Nº de sentencia: 135/2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia nº 616, de 24 de julio de 2014, del Juzgado de 1ª instancia nº 13 de Madrid, dictada en el juicio verbal nº 1648/2013 , que concuerden con los siguientes:
PRIMERO.-En la sentencia recurrida se estimó la demanda interpuesta por la representación procesal de 'ROTONDA DE PACÍFICO, S.L.', contra 'ENDESA DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA SLU', porque se entendió debidamente acreditado, que la sociedad actora pagó dos veces el mismo recibo
Sentencia Civil Nº 104/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 680/2014, 05-03-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO
Nº de sentencia: 104/2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia recurrida nº 96/14, de 3 de junio de 2014, dictada en el juicio ordinario nº 6/2013, del Juzgado de 1ª instancia nº 26 de Madrid , que coincidan con los siguientes:
PRIMERO.-El resultado económico del contrato de arrendamiento de obra celebrado entre las partes fue de 8.862,71 €, que se reclama en la demanda. En la sentencia recurrida se estimó la cantidad de 7.431,38 €, al deducirse conforme al dictamen pericial practicado
Sentencia Civil Nº 146/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 784/2014, 27-03-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO
Nº de sentencia: 146/2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida que coincidan con los siguientes:
PRIMERO.-La firmante, libradora y obligada al pago de ambos pagarés litigiosos, emitidos 'no a la orden' por importe conjunto de 60.500 €: LANTERO CARTON, S.L., es la parte demandada en el presente juicio cambiario nº 77/2014, puede oponer a la tenedora, cesionaria ordinaria, y demandante: GEDESCO SERVICES SPAIN SAU, las excepciones personales o causales que pueda oponer a la cedent
Sentencia Civil Nº 27/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 415/2014, 29-01-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO
Nº de sentencia: 27/2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia recurrida del Juzgado de Primera Instancia núm. 7 de Collado Villalba, dictada con el nº 20 en fecha 26 de febrero de 2013 , en el procedimiento ordinario nº 202/2012, que coincidan con los actuales:
PRIMERO.-La representación procesal de la parte demandante y apelante, que es INVERSANRO, S.A., que pertenece al grupo empresarial SAN ROMÁN, al igual que CONSTRUCCIONES EDISÁN, S.A, y que había concertado con la actual CAIXABA
Sentencia Civil Nº 136/2015, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 98/2015, 29-04-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO
Nº de sentencia: 136/2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia nº 87/2014, de 14 de mayo de 2014 del Juzgado de 1ª instancia nº 81 de Madrid , dictada en el procedimiento ordinario 1.251/2013, que coincidan con los siguientes:
PRIMERO.-Mediante dicha resolución judicial se estimó íntegramente la demanda interpuesta por la representación procesal de los actores- apelados: D.
Marcelino , y Dª
Virtudes , cuyas circunstancias personales constan referidas en los fundamentos jurídicos prim
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO
Sentencia Civil Nº 107/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 711/2014, 05-03-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO
Nº de sentencia: 107/2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia nº 146/2014, del Juzgado de 1ª instancia nº 8 de Madrid, dictada el 7 de julio de 2014 , en el procedimiento ordinario nº 900/2013, que coincidan con los siguientes:
PRIMERO.-La presente alzada queda limitada a la pretensión formulada en la demanda inicial, para obtener la declaración de anulación -la declaración de nulidad relativa-, por consentimiento viciado por error, del contrato de adquisición de las OBLIGACIONES SUBO
Sentencia Civil Nº 123/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 706/2014, 12-03-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO
Nº de sentencia: 123/2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia nº 130/2014, del Juzgado de 1ª instancia nº 40 de Madrid, dictada el 16 de junio de 2014 , en el procedimiento ordinario nº 1017/2013, que coincidan con los siguientes:
PRIMERO.-La presente alzada queda limitada a la pretensión formulada en la demanda inicial, para obtener la declaración de anulación -la declaración de nulidad relativa-, por consentimiento viciado por error, del contrato de adquisición de las participacione
Sentencia Civil Nº 106/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 739/2014, 05-03-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO
Nº de sentencia: 106/2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia nº 138/2014 de 15 de septiembre de 2014 del Juzgado de 1ª instancia nº 11 de Madrid , dictada en el procedimiento ordinario 1044/2013, que coincidan con los siguientes:
PRIMERO.-Mediante dicha resolución judicial se estimó la demanda interpuesta por la representación procesal de la parte actora, con la valoración judicial que consta en los fundamentos jurídicos tercero a séptimo de la sentencia recurrida, contra la entidad
Sentencia Civil Nº 84/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 659/2014, 20-02-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO
Nº de sentencia: 84/2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia, de 23 de mayo de 2014 del Juzgado de 1ª instancia nº 58 de Madrid , dictada en el procedimiento ordinario 1284/2013, que coincidan con los siguientes:
PRIMERO.-Mediante dicha resolución judicial se estimó íntegramente la demanda interpuesta por la representación procesal de la parte actora- apelada: Dª
Amelia , contra la entidad BANKIA S.A., y se declaró la nulidad del contrato derivado de la orden de suscripción de 22 de
Sentencia Civil Nº 30/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 533/2014, 29-01-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO
Nº de sentencia: 30/2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia recurrida de 27 de mayo de 2014 del Juzgado de 1ª instancia nº5 de Alcalá de Henares , dictada en el procedimiento ordinario nº1250/2013, que coincidan con los siguientes:
PRIMERO.-En la sentencia de primera instancia se estimó la demanda presentada por la representación procesal de la empresa subcontratista: FACHADAS Y ESTRUCTURAS PREFABRICADAS, S.A (FEPRESA), contra la dueña de la obra: COOPERATIVA VIVIENDA SOSTENIBLE Soc
Sentencia Civil Nº 135/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 741/2014, 20-03-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO
Nº de sentencia: 135/2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia nº 616, de 24 de julio de 2014, del Juzgado de 1ª instancia nº 13 de Madrid, dictada en el juicio verbal nº 1648/2013 , que concuerden con los siguientes:
PRIMERO.-En la sentencia recurrida se estimó la demanda interpuesta por la representación procesal de 'ROTONDA DE PACÍFICO, S.L.', contra 'ENDESA DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA SLU', porque se entendió debidamente acreditado, que la sociedad actora pagó dos veces el mismo recibo
Sentencia Civil Nº 104/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 680/2014, 05-03-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO
Nº de sentencia: 104/2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia recurrida nº 96/14, de 3 de junio de 2014, dictada en el juicio ordinario nº 6/2013, del Juzgado de 1ª instancia nº 26 de Madrid , que coincidan con los siguientes:
PRIMERO.-El resultado económico del contrato de arrendamiento de obra celebrado entre las partes fue de 8.862,71 €, que se reclama en la demanda. En la sentencia recurrida se estimó la cantidad de 7.431,38 €, al deducirse conforme al dictamen pericial practicado
Sentencia Civil Nº 146/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 784/2014, 27-03-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO
Nº de sentencia: 146/2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida que coincidan con los siguientes:
PRIMERO.-La firmante, libradora y obligada al pago de ambos pagarés litigiosos, emitidos 'no a la orden' por importe conjunto de 60.500 €: LANTERO CARTON, S.L., es la parte demandada en el presente juicio cambiario nº 77/2014, puede oponer a la tenedora, cesionaria ordinaria, y demandante: GEDESCO SERVICES SPAIN SAU, las excepciones personales o causales que pueda oponer a la cedent
Sentencia Civil Nº 27/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 415/2014, 29-01-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO
Nº de sentencia: 27/2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia recurrida del Juzgado de Primera Instancia núm. 7 de Collado Villalba, dictada con el nº 20 en fecha 26 de febrero de 2013 , en el procedimiento ordinario nº 202/2012, que coincidan con los actuales:
PRIMERO.-La representación procesal de la parte demandante y apelante, que es INVERSANRO, S.A., que pertenece al grupo empresarial SAN ROMÁN, al igual que CONSTRUCCIONES EDISÁN, S.A, y que había concertado con la actual CAIXABA
Sentencia Civil Nº 136/2015, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 98/2015, 29-04-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO
Nº de sentencia: 136/2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia nº 87/2014, de 14 de mayo de 2014 del Juzgado de 1ª instancia nº 81 de Madrid , dictada en el procedimiento ordinario 1.251/2013, que coincidan con los siguientes:
PRIMERO.-Mediante dicha resolución judicial se estimó íntegramente la demanda interpuesta por la representación procesal de los actores- apelados: D.
Marcelino , y Dª
Virtudes , cuyas circunstancias personales constan referidas en los fundamentos jurídicos prim