Jurisprudencia por Delgado Rodriguez, Fernando.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Orden
Civil
Ponente
Delgado Rodriguez, Fernando
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
Audiencia Provincial Civil nº 25
Búsqueda: Ponente
DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO
Sentencia Civil Nº 122/2016, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 36/2016, 29-03-2016
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia recurrida nº 123/2015, de 11 de septiembre, dictada en el juicio verbal nº 711/2015, del Juzgado de 1ª instancia nº 5 de Móstoles , que coincidan con los siguientes:
PRIMERO.-
En dicha sentencia se estimó la demanda de reclamación de cantidad presentada el día 28 de abril de 2015. Los hechos probados se fijaron en el último párrafo del fundamento jurídico segundo de dicha resolución, que consta en el folio 111 de au
Sentencia Civil Nº 113/2016, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 138/2016, 15-03-2016
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia nº 130/2015, de 17 de junio, del Juzgado de 1ª instancia nº 2 de Madrid , dictada en el procedimiento ordinario nº 1.653/2014, que concuerden con los siguientes:
PRIMERO
.- La
sentencia dictada en la instancia acoge la pretensión deducida en la demanda interpuesta el 12 de diciembre de 2014 , declarando la nulidad de la suscripción de acciones llevada a cabo por Dª
Lorena , nacida el
NUM000 de 1934, de estado civ
Sentencia Civil Nº 264/2015, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 371/2015, 16-07-2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución judicial apelada, que coincidan con los siguientes:
PRIMERO.-En la
sentencia recurrida nº 44/2015, de 2 de marzo, del Juzgado de 1ª instancia nº 15 de Madrid , dictada en el juicio verbal del
artículo 250.2 LEC , nº 682/2014, se concl
Sentencia Civil Nº 261/2015, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 370/2015, 16-07-2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada, que coincidan con los siguientes:
PRIMERO.-En dicha
resolución judicial, nº 77/2015, de 27 de marzo, del Juzgado de 1ª instancia nº 84 de Madrid , dictada en el procedimiento verbal de desahucio por falta de pago nº 77/2015, se desestimó la demanda, porque se entendió que la parte actora no acreditó que los inquilinos recibieron las comunicaciones de la parte demandante, necesarias para impedir la prórroga automátic
Sentencia Civil Nº 293/2015, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 428/2015, 24-09-2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia recurrida nº 185/2014, de 23 de octubre de 2014, dictada en el juicio verbal nº 204/2014, del Juzgado de 1ª instancia nº 38 de Madrid , que coincidan con los siguientes:
PRIMERO.-La contratista principal y promotora de la obra: CONSTRUCCIONES MAROBISA, S.A., según el contrato de 26 de marzo de 2010, encomendó a CONSTRUCCIONES SAN MARTÍN, S.A., la demolición del edificio sito en la C/ Antonio Acuña nº 8 de Madrid, para la po
Sentencia Civil Nº 329/2015, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 497/2015, 22-10-2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida, que coincidan con los siguientes:
PRIMERO.-La sociedad actora es 'CASTILLO SERVEI TECNIC, S.L.', que prestaba servicios de asistencia técnica oficial de marca en la provincia de Lleida para 'VAILLANT, S.L.', marca europea, fabricante de aparatos calentadores, calderas para calefacción y agua caliente, y aparatos de regulación electrónica, por razón de una serie de contratos mercantiles de colaboración celebrados su
Sentencia Civil Nº 350/2015, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 537/2015, 04-11-2015
Se aceptan los fundamentos de la
sentencia nº 76/2015 de fecha 20 de mayo de 2015 dictada por el juzgado de primera instancia número 5 de Móstoles , que coincidan con los siguientes:
PRIMERO.- En la referida
sentencia se acoge la pretensión deducida en la demanda interpuesta el 27 de febrero de 2015 , declarando la nulidad de la suscripción de 1.333 títulos de acciones llevada a cabo por los actores: Dª
Raquel , enfermera y D.
Faustino , conductor, ambos de 42 años, en fec
Sentencia Civil Nº 195/2015, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 129/2015, 11-06-2015
Se dan por reproducidos los que contiene la
sentencia apelada nº 167/2014, de 21 de octubre, del Juzgado de 1ª instancia nº 82 de Madrid , dictada en el procedimiento ordinario nº 1026/2013, en cuanto no se opongan a los que a continuación se insertan, y
PRIMERO.-El origen del litigio se remonta a la suscripción el 11 de mayo de 2007 del préstamo hipotecario, referenciado a la divisa de francos suizos, según consta en la página 11 del citado contrato, conforme se comprobó al
Sentencia Civil Nº 283/2015, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 252/2015, 18-09-2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida, que concuerden con los siguientes:
PRIMERO.-La representación procesal de D.
Isaac en su demanda pretende que se declare la nulidad por simulación absoluta, o subsidiariamente la resolución de su propio contrato de compraventa por supuesto incumplimiento contractual, que consta en escritura de 13 de septiembre de 2007, unida a los folios 83 a 95 de autos en que aparece como vendedor del apartamento nº
NUM000 del
Sentencia Civil Nº 262/2015, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 377/2015, 16-07-2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia recurrida nº 387/2014, de 31 de julio de 2014, dictada en el juicio ordinario nº 350/2013, del Juzgado de 1ª instancia nº 35 de Madrid , que coincidan con los siguientes:
PRIMERO.-En dicha resolución judicial se estimó en parte la demanda de reclamación de cantidad presentada por SODEXO ESPAÑA, S.A., por razón de la terminación del contrato de prestación de servicios de 11 de diciembre de 2008 celebrado con SOCIEDAD EUROCCI
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO
Sentencia Civil Nº 122/2016, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 36/2016, 29-03-2016
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia recurrida nº 123/2015, de 11 de septiembre, dictada en el juicio verbal nº 711/2015, del Juzgado de 1ª instancia nº 5 de Móstoles , que coincidan con los siguientes:
PRIMERO.-
En dicha sentencia se estimó la demanda de reclamación de cantidad presentada el día 28 de abril de 2015. Los hechos probados se fijaron en el último párrafo del fundamento jurídico segundo de dicha resolución, que consta en el folio 111 de au
Sentencia Civil Nº 113/2016, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 138/2016, 15-03-2016
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia nº 130/2015, de 17 de junio, del Juzgado de 1ª instancia nº 2 de Madrid , dictada en el procedimiento ordinario nº 1.653/2014, que concuerden con los siguientes:
PRIMERO
.- La
sentencia dictada en la instancia acoge la pretensión deducida en la demanda interpuesta el 12 de diciembre de 2014 , declarando la nulidad de la suscripción de acciones llevada a cabo por Dª
Lorena , nacida el
NUM000 de 1934, de estado civ
Sentencia Civil Nº 264/2015, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 371/2015, 16-07-2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución judicial apelada, que coincidan con los siguientes:
PRIMERO.-En la
sentencia recurrida nº 44/2015, de 2 de marzo, del Juzgado de 1ª instancia nº 15 de Madrid , dictada en el juicio verbal del
artículo 250.2 LEC , nº 682/2014, se concl
Sentencia Civil Nº 261/2015, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 370/2015, 16-07-2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada, que coincidan con los siguientes:
PRIMERO.-En dicha
resolución judicial, nº 77/2015, de 27 de marzo, del Juzgado de 1ª instancia nº 84 de Madrid , dictada en el procedimiento verbal de desahucio por falta de pago nº 77/2015, se desestimó la demanda, porque se entendió que la parte actora no acreditó que los inquilinos recibieron las comunicaciones de la parte demandante, necesarias para impedir la prórroga automátic
Sentencia Civil Nº 293/2015, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 428/2015, 24-09-2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia recurrida nº 185/2014, de 23 de octubre de 2014, dictada en el juicio verbal nº 204/2014, del Juzgado de 1ª instancia nº 38 de Madrid , que coincidan con los siguientes:
PRIMERO.-La contratista principal y promotora de la obra: CONSTRUCCIONES MAROBISA, S.A., según el contrato de 26 de marzo de 2010, encomendó a CONSTRUCCIONES SAN MARTÍN, S.A., la demolición del edificio sito en la C/ Antonio Acuña nº 8 de Madrid, para la po
Sentencia Civil Nº 329/2015, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 497/2015, 22-10-2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida, que coincidan con los siguientes:
PRIMERO.-La sociedad actora es 'CASTILLO SERVEI TECNIC, S.L.', que prestaba servicios de asistencia técnica oficial de marca en la provincia de Lleida para 'VAILLANT, S.L.', marca europea, fabricante de aparatos calentadores, calderas para calefacción y agua caliente, y aparatos de regulación electrónica, por razón de una serie de contratos mercantiles de colaboración celebrados su
Sentencia Civil Nº 350/2015, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 537/2015, 04-11-2015
Se aceptan los fundamentos de la
sentencia nº 76/2015 de fecha 20 de mayo de 2015 dictada por el juzgado de primera instancia número 5 de Móstoles , que coincidan con los siguientes:
PRIMERO.- En la referida
sentencia se acoge la pretensión deducida en la demanda interpuesta el 27 de febrero de 2015 , declarando la nulidad de la suscripción de 1.333 títulos de acciones llevada a cabo por los actores: Dª
Raquel , enfermera y D.
Faustino , conductor, ambos de 42 años, en fec
Sentencia Civil Nº 195/2015, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 129/2015, 11-06-2015
Se dan por reproducidos los que contiene la
sentencia apelada nº 167/2014, de 21 de octubre, del Juzgado de 1ª instancia nº 82 de Madrid , dictada en el procedimiento ordinario nº 1026/2013, en cuanto no se opongan a los que a continuación se insertan, y
PRIMERO.-El origen del litigio se remonta a la suscripción el 11 de mayo de 2007 del préstamo hipotecario, referenciado a la divisa de francos suizos, según consta en la página 11 del citado contrato, conforme se comprobó al
Sentencia Civil Nº 283/2015, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 252/2015, 18-09-2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida, que concuerden con los siguientes:
PRIMERO.-La representación procesal de D.
Isaac en su demanda pretende que se declare la nulidad por simulación absoluta, o subsidiariamente la resolución de su propio contrato de compraventa por supuesto incumplimiento contractual, que consta en escritura de 13 de septiembre de 2007, unida a los folios 83 a 95 de autos en que aparece como vendedor del apartamento nº
NUM000 del
Sentencia Civil Nº 262/2015, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 377/2015, 16-07-2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia recurrida nº 387/2014, de 31 de julio de 2014, dictada en el juicio ordinario nº 350/2013, del Juzgado de 1ª instancia nº 35 de Madrid , que coincidan con los siguientes:
PRIMERO.-En dicha resolución judicial se estimó en parte la demanda de reclamación de cantidad presentada por SODEXO ESPAÑA, S.A., por razón de la terminación del contrato de prestación de servicios de 11 de diciembre de 2008 celebrado con SOCIEDAD EUROCCI