Jurisprudencia por Delgado Rodriguez, Fernando.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Orden
Civil
Ponente
Delgado Rodriguez, Fernando
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
Audiencia Provincial Civil nº 25
Búsqueda: Ponente
DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO
Sentencia Civil Nº 388/2015, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 627/2015, 02-12-2015
Se aceptan los fundamentos de la
sentencia nº 113/2015 de fecha 5 de mayo de 2015 dictada por el juzgado de primera instancia número 59 de Madrid, en el juicio verbal nº 96/2015 , que concuerden con los siguientes:
PRIMERO
.- La
sentencia dictada en la instancia acoge la pretensión deducida en la demanda interpuesta el 27 de enero de 2015 , declarando la nulidad de la suscripción de acciones llevada a cabo por los actores en fecha valor de 19 de julio de 2011, para c
Sentencia Civil Nº 77/2016, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 819/2015, 24-02-2016
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia recurrida nº 71/2015 de 12 de marzo, del Juzgado de 1ª instancia nº 49 de Madrid , dictada en el procedimiento ordinario nº 1.433/2013, que fue aclarada por Auto de 30 de marzo de 2015, que coincidan con los actuales:
PRIMERO.-
La parte actora: UNIÓN FENOSA DISTRIBUCIÓN, S.A., (UFD), tiene como objeto social exclusivo el desarrollo de la actividad de distribución de energía eléctrica, estando sometida a la regulació
Sentencia Civil Nº 135/2016, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 70/2016, 05-04-2016
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia nº 133/2015, de 14 de octubre, del Juzgado de 1ª instancia nº 6 de Getafe, dictada en el juicio verbal nº 272/2015 , que concuerden con los siguientes:
PRIMERO
.- La
sentencia dictada en la primera instancia acoge la pretensión deducida en la demanda interpuesta el 27 de abril de 2015 , declarando la nulidad de la suscripción de acciones llevada a cabo por D.
Norberto , en fecha valor de 14 de julio de 2011, para
Sentencia Civil Nº 381/2015, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 619/2015, 25-11-2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia recurrida de 11 de diciembre de 2014, dictada en el procedimiento ordinario de división de cosa común nº 592/2013, por el Juzgado de 1ª instancia nº 4 de Coslada , y del Auto de aclaración de 7 de abril de 2015, que coincidan con los siguientes:
PRIMERO.-
Los litigantes según manifiestan, estando casados en régimen de separación de bienes, adquirieron el 15 de enero de 2010 un automóvil: Skoda Octavia, pagando la de
Sentencia Civil Nº 392/2015, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 644/2015, 02-12-2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia recurrida nº 128/2015, de 18 de mayo, del Juzgado de 1ª instancia nº 67 de Madrid , dictada en el procedimiento ordinario nº 1157/2014, que coincidan con los siguientes:
PRIMERO.-
Se solicitó en la demanda interpuesta el 31 de julio de 2014 por la representación procesal de Dª
Otilia , de 59 años de edad, con formación de segundo grado en la rama sanitaria, y profesión técnica especialista en radiodiagnóstico, que
Sentencia Civil Nº 123/2016, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 8/2016, 29-03-2016
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia recurrida de 6 de abril de 2015, dictada en el procedimiento ordinario nº 1.987/2014, por el Juzgado de 1ª instancia nº 1 de Móstoles , que coincidan con los siguientes:
PRIMERO.-
En la sentencia que se recurre, se tiene por allanados a los demandados: Dª
Antonia , D.
Luis Angel y D.
Gerardo (hijo menor de edad de los primeros), a la pretensión rectora de autos por rescisión de la escritura de donación de la viv
Sentencia Civil Nº 10/2016, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 701/2015, 13-01-2016
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución judicial apelada, que coincidan con los siguientes:
PRIMERO.-
En la
sentencia recurrida nº 224/2014, de 19 de diciembre de 2014, del Juzgado de 1ª instancia nº 7 de Madrid , dictada en el procedimiento ordinario nº 1282/2011, se estimó en parte la demanda de reclamación de cantidad interpuesta el 28 de julio de 2011 por la representación procesal de CAMIA CONSULTORES, S.L., integrada por los siguientes importes: 253
Sentencia Civil Nº 39/2016, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 749/2015, 03-02-2016
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida, que concuerden con los siguientes:
PRIMERO.-
En la
sentencia nº 52/2015 de 1 de abril de 2.015, del Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Navalcarnero , dictada en el juicio ordinario nº 36/2014, se estimó la demanda presentada el 13 de enero de 2014, de división de la cosa común, interpuesta por la representación procesal de D.
Maximo , que fue declarado al ser hermano de Dª
Almudena , heredero universal de e
Sentencia Civil Nº 408/2015, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 647/2015, 15-12-2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia recurrida nº 116/2015, de 18 de junio, del Juzgado de 1ª instancia nº 13 de Madrid , dictada en el procedimiento ordinario nº 1290/2013, que coincidan con los siguientes:
PRIMERO.-
Por medio de dicha resolución judicial en que se estimó en parte la demanda de reclamación de cantidad interpuesta por la representación procesal de la empresa actora: MÁRMOLES Y GRANITOS VILLANUEVA, S.L., con fecha de presentación del 4
Sentencia Civil Nº 164/2016, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 149/2016, 19-04-2016
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia recurrida nº 198/2015, de 13 de octubre de 2015, del Juzgado de 1ª instancia nº 90 de Madrid , dictada en el procedimiento ordinario nº 203/2015, que difieran de los siguientes:
PRIMERO.-
Se solicitó en la demanda interpuesta el 17 de febrero de 2015 por la representación procesal de Dª
Margarita , nacida el
NUM000 de 1944, y D.
Onesimo , nacido el
NUM001 de 1945, que se declare la nulidad por vicio de conse
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO
Sentencia Civil Nº 388/2015, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 627/2015, 02-12-2015
Se aceptan los fundamentos de la
sentencia nº 113/2015 de fecha 5 de mayo de 2015 dictada por el juzgado de primera instancia número 59 de Madrid, en el juicio verbal nº 96/2015 , que concuerden con los siguientes:
PRIMERO
.- La
sentencia dictada en la instancia acoge la pretensión deducida en la demanda interpuesta el 27 de enero de 2015 , declarando la nulidad de la suscripción de acciones llevada a cabo por los actores en fecha valor de 19 de julio de 2011, para c
Sentencia Civil Nº 77/2016, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 819/2015, 24-02-2016
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia recurrida nº 71/2015 de 12 de marzo, del Juzgado de 1ª instancia nº 49 de Madrid , dictada en el procedimiento ordinario nº 1.433/2013, que fue aclarada por Auto de 30 de marzo de 2015, que coincidan con los actuales:
PRIMERO.-
La parte actora: UNIÓN FENOSA DISTRIBUCIÓN, S.A., (UFD), tiene como objeto social exclusivo el desarrollo de la actividad de distribución de energía eléctrica, estando sometida a la regulació
Sentencia Civil Nº 135/2016, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 70/2016, 05-04-2016
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia nº 133/2015, de 14 de octubre, del Juzgado de 1ª instancia nº 6 de Getafe, dictada en el juicio verbal nº 272/2015 , que concuerden con los siguientes:
PRIMERO
.- La
sentencia dictada en la primera instancia acoge la pretensión deducida en la demanda interpuesta el 27 de abril de 2015 , declarando la nulidad de la suscripción de acciones llevada a cabo por D.
Norberto , en fecha valor de 14 de julio de 2011, para
Sentencia Civil Nº 381/2015, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 619/2015, 25-11-2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia recurrida de 11 de diciembre de 2014, dictada en el procedimiento ordinario de división de cosa común nº 592/2013, por el Juzgado de 1ª instancia nº 4 de Coslada , y del Auto de aclaración de 7 de abril de 2015, que coincidan con los siguientes:
PRIMERO.-
Los litigantes según manifiestan, estando casados en régimen de separación de bienes, adquirieron el 15 de enero de 2010 un automóvil: Skoda Octavia, pagando la de
Sentencia Civil Nº 392/2015, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 644/2015, 02-12-2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia recurrida nº 128/2015, de 18 de mayo, del Juzgado de 1ª instancia nº 67 de Madrid , dictada en el procedimiento ordinario nº 1157/2014, que coincidan con los siguientes:
PRIMERO.-
Se solicitó en la demanda interpuesta el 31 de julio de 2014 por la representación procesal de Dª
Otilia , de 59 años de edad, con formación de segundo grado en la rama sanitaria, y profesión técnica especialista en radiodiagnóstico, que
Sentencia Civil Nº 123/2016, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 8/2016, 29-03-2016
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia recurrida de 6 de abril de 2015, dictada en el procedimiento ordinario nº 1.987/2014, por el Juzgado de 1ª instancia nº 1 de Móstoles , que coincidan con los siguientes:
PRIMERO.-
En la sentencia que se recurre, se tiene por allanados a los demandados: Dª
Antonia , D.
Luis Angel y D.
Gerardo (hijo menor de edad de los primeros), a la pretensión rectora de autos por rescisión de la escritura de donación de la viv
Sentencia Civil Nº 10/2016, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 701/2015, 13-01-2016
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución judicial apelada, que coincidan con los siguientes:
PRIMERO.-
En la
sentencia recurrida nº 224/2014, de 19 de diciembre de 2014, del Juzgado de 1ª instancia nº 7 de Madrid , dictada en el procedimiento ordinario nº 1282/2011, se estimó en parte la demanda de reclamación de cantidad interpuesta el 28 de julio de 2011 por la representación procesal de CAMIA CONSULTORES, S.L., integrada por los siguientes importes: 253
Sentencia Civil Nº 39/2016, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 749/2015, 03-02-2016
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida, que concuerden con los siguientes:
PRIMERO.-
En la
sentencia nº 52/2015 de 1 de abril de 2.015, del Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Navalcarnero , dictada en el juicio ordinario nº 36/2014, se estimó la demanda presentada el 13 de enero de 2014, de división de la cosa común, interpuesta por la representación procesal de D.
Maximo , que fue declarado al ser hermano de Dª
Almudena , heredero universal de e
Sentencia Civil Nº 408/2015, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 647/2015, 15-12-2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia recurrida nº 116/2015, de 18 de junio, del Juzgado de 1ª instancia nº 13 de Madrid , dictada en el procedimiento ordinario nº 1290/2013, que coincidan con los siguientes:
PRIMERO.-
Por medio de dicha resolución judicial en que se estimó en parte la demanda de reclamación de cantidad interpuesta por la representación procesal de la empresa actora: MÁRMOLES Y GRANITOS VILLANUEVA, S.L., con fecha de presentación del 4
Sentencia Civil Nº 164/2016, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 149/2016, 19-04-2016
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia recurrida nº 198/2015, de 13 de octubre de 2015, del Juzgado de 1ª instancia nº 90 de Madrid , dictada en el procedimiento ordinario nº 203/2015, que difieran de los siguientes:
PRIMERO.-
Se solicitó en la demanda interpuesta el 17 de febrero de 2015 por la representación procesal de Dª
Margarita , nacida el
NUM000 de 1944, y D.
Onesimo , nacido el
NUM001 de 1945, que se declare la nulidad por vicio de conse