Jurisprudencia por Delgado Rodriguez, Fernando.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Orden
Civil
Ponente
Delgado Rodriguez, Fernando
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
Audiencia Provincial Civil nº 25
Búsqueda: Ponente
DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO
Sentencia CIVIL Nº 317/2017, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 354/2017, 20-09-2017
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la Sentencia nº 189/2016, dictada el 17 de octubre de 2016, en el Procedimiento de Juicio ordinario nº 1089/2009 del Juzgado de Primera Instancia número uno de Navalcarnero , que coincidan con los siguientes:PRIMERO .- El ejercicio de la acción de reclamación de cantidad, por medio de la demanda presentada el 22 de julio de 2009 a instancia de Innovaciones Rubio S.L., frente a JANN FIN S.L., y OBRAS Y CONSTRUCCIONES CONMART S.L., se basó en las circuns
Sentencia CIVIL Nº 324/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 347/2018, 26-09-2018
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 126/2017, de 23 de mayo, del Juzgado de 1ª instancia nº 2 de Madrid, dictada en el procedimiento verbal de desahucio por falta de pago nº 1.197/2016.PRIMERO.- D. Desiderio arrendó el 28 de marzo de 2014, la vivienda ubicada en el piso NUM000 , de la CALLE000 nº NUM001 , portal C, de Madrid, a Dª Luisa , siendo su avalista solidario D. Cristobal . Dicha inquilina dejó de pagar la renta de alquiler y los gastos de suministros por
Sentencia CIVIL Nº 34/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 729/2017, 24-01-2018
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la Sentencia nº 208/2017 de 26 de julio del año 2017, dictada en el Juicio ordinario número 18/2016, del Juzgado de Primera Instancia número 89 de Madrid , que coincidan con los siguientes:PRIMERO .- La parte actora, que es la MUTUA MMT SEGUROS, SOCIEDAD MUTUA DE SEGUROS A PRIMA FIJA ha ejercitado la acción del artículo 10 <rel id="2459552" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/32286" tipo="L
Sentencia CIVIL Nº 141/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 49/2018, 11-04-2018
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 178/2017, de cuatro de mayo de dos mil diecisiete, del juzgado de primera instancia número 68 de Madrid , dictada en los presentes autos de juicio ordinario nº 820/2016.PRIMERO .- El 27 de julio de 2016, se interpuso el escrito de la demanda por la representación procesal de la parte apelante: GRENKE RENT, S.A.U., en el que se solicitaba se declarase resuelto por incumplimiento contrato de arrendamiento de bienes muebles, (em
Sentencia CIVIL Nº 131/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 20/2018, 22-03-2018
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 143/2017, de cuatro de mayo de dos mil diecisiete, dictada en el Juzgado de Primera Instancia número 17 de Madrid , en los autos del Procedimiento Ordinario 1034/2015, que no fue aclarada en el Auto de 28 de julio de 2017, y que coincidan con los siguientes:PRIMERO. - En dicha sentencia se estimó sustancialmente la demanda interpuesta por la representación procesal de la parte actora Dª Adoracion contra CAIXABANK, S.A., en que se solici
Sentencia CIVIL Nº 349/2017, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 563/2017, 18-10-2017
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la Sentencia nº 167/2016, de 31 de marzo, del Juzgado de 1ª Instancia nº 46 de Madrid, dictada en el juicio verbal nº 234/2015 .PRIMERO .- La apelación interpuesta por la representación procesal de la SOCIEDAD ÁREA ESPACIOS EFÍMEROS, S.L. contra la Sentencia nº 167/2016, de 31 de marzo, del Juzgado de 1ª Instancia nº 46 de Madrid, dictada en el juicio verbal nº 234/2015 , se debe a que se desestimó la demanda sobre reclamación de cantidad de 4.
Sentencia CIVIL Nº 238/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 267/2018, 20-06-2018
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 330/2017, de treinta de noviembre de dos mil diecisiete, dictada en el Procedimiento Ordinario 534/2015 del Juzgado de Primera Instancia nº 26 de Madrid .PRIMERO. - D. Evaristo , por medio de su representación procesal ejercitó acción de reclamación de la cantidad de 8.659,82 euros. Alegó el demandante que es copropietario del 50% del edificio sito en Madrid, CALLE000 nº NUM000 , con vuelta a la CALLE001 nº NUM001 , siendo la de
Sentencia CIVIL Nº 381/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 378/2018, 24-10-2018
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 64/2018, de 23 de febrero de dos mil dieciocho, del Juzgado de Primera Instancia nº 82, dictada en el Procedimiento Ordinario 555/2016.PRIMERO .- El 9 de octubre de 2010 los actores Doña Mercedes y Don Jorge suscribieron contrato privado de compraventa de vivienda con la entidad GESTESA, que depositaba los pagos realizados en BANKINTER, la cual permitía estos pagos sin exigir a GESTESA la garantía a que estaba obligada confor
Sentencia CIVIL Nº 300/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 379/2018, 12-09-2018
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 81/2018, de seis de marzo de dos mil dieciocho, dictada en el Procedimiento Ordinario 1111/2016, del Juzgado de Primera Instancia nº 53 de Madrid.PRIMERO.- El contrato objeto de este procedimiento es un préstamo multidivisa con garantía hipotecaria otorgado mediante escritura pública de 6 de junio de 2006 ante el Notario de Madrid, D. Ricardo Isaías Pérez Ballarín con nº de protocolo 3.544 en la que la entidad Caixa D#Estalvis d
Sentencia CIVIL Nº 130/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 837/2017, 21-03-2018
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 217/2017, de doce de Julio de dos mil diecisiete, del Juzgado de Primera Instancia núm. 77 de Madrid , dictada en el Juicio Ordinario nº 281/16.PRIMERO. - En la demanda de la representación procesal de la subcontratista L Mas M, S. L. U., se alegó que Proyectos Vapesa 2015, S. L., en calidad de contratista de determinadas obras radicadas en las cafeterías de las Facultades de Ciencias Biológicas y Geológicas de la Universidad Co
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO
Sentencia CIVIL Nº 317/2017, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 354/2017, 20-09-2017
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la Sentencia nº 189/2016, dictada el 17 de octubre de 2016, en el Procedimiento de Juicio ordinario nº 1089/2009 del Juzgado de Primera Instancia número uno de Navalcarnero , que coincidan con los siguientes:PRIMERO .- El ejercicio de la acción de reclamación de cantidad, por medio de la demanda presentada el 22 de julio de 2009 a instancia de Innovaciones Rubio S.L., frente a JANN FIN S.L., y OBRAS Y CONSTRUCCIONES CONMART S.L., se basó en las circuns
Sentencia CIVIL Nº 324/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 347/2018, 26-09-2018
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 126/2017, de 23 de mayo, del Juzgado de 1ª instancia nº 2 de Madrid, dictada en el procedimiento verbal de desahucio por falta de pago nº 1.197/2016.PRIMERO.- D. Desiderio arrendó el 28 de marzo de 2014, la vivienda ubicada en el piso NUM000 , de la CALLE000 nº NUM001 , portal C, de Madrid, a Dª Luisa , siendo su avalista solidario D. Cristobal . Dicha inquilina dejó de pagar la renta de alquiler y los gastos de suministros por
Sentencia CIVIL Nº 34/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 729/2017, 24-01-2018
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la Sentencia nº 208/2017 de 26 de julio del año 2017, dictada en el Juicio ordinario número 18/2016, del Juzgado de Primera Instancia número 89 de Madrid , que coincidan con los siguientes:PRIMERO .- La parte actora, que es la MUTUA MMT SEGUROS, SOCIEDAD MUTUA DE SEGUROS A PRIMA FIJA ha ejercitado la acción del artículo 10 <rel id="2459552" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/32286" tipo="L
Sentencia CIVIL Nº 141/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 49/2018, 11-04-2018
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 178/2017, de cuatro de mayo de dos mil diecisiete, del juzgado de primera instancia número 68 de Madrid , dictada en los presentes autos de juicio ordinario nº 820/2016.PRIMERO .- El 27 de julio de 2016, se interpuso el escrito de la demanda por la representación procesal de la parte apelante: GRENKE RENT, S.A.U., en el que se solicitaba se declarase resuelto por incumplimiento contrato de arrendamiento de bienes muebles, (em
Sentencia CIVIL Nº 131/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 20/2018, 22-03-2018
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 143/2017, de cuatro de mayo de dos mil diecisiete, dictada en el Juzgado de Primera Instancia número 17 de Madrid , en los autos del Procedimiento Ordinario 1034/2015, que no fue aclarada en el Auto de 28 de julio de 2017, y que coincidan con los siguientes:PRIMERO. - En dicha sentencia se estimó sustancialmente la demanda interpuesta por la representación procesal de la parte actora Dª Adoracion contra CAIXABANK, S.A., en que se solici
Sentencia CIVIL Nº 349/2017, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 563/2017, 18-10-2017
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la Sentencia nº 167/2016, de 31 de marzo, del Juzgado de 1ª Instancia nº 46 de Madrid, dictada en el juicio verbal nº 234/2015 .PRIMERO .- La apelación interpuesta por la representación procesal de la SOCIEDAD ÁREA ESPACIOS EFÍMEROS, S.L. contra la Sentencia nº 167/2016, de 31 de marzo, del Juzgado de 1ª Instancia nº 46 de Madrid, dictada en el juicio verbal nº 234/2015 , se debe a que se desestimó la demanda sobre reclamación de cantidad de 4.
Sentencia CIVIL Nº 238/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 267/2018, 20-06-2018
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 330/2017, de treinta de noviembre de dos mil diecisiete, dictada en el Procedimiento Ordinario 534/2015 del Juzgado de Primera Instancia nº 26 de Madrid .PRIMERO. - D. Evaristo , por medio de su representación procesal ejercitó acción de reclamación de la cantidad de 8.659,82 euros. Alegó el demandante que es copropietario del 50% del edificio sito en Madrid, CALLE000 nº NUM000 , con vuelta a la CALLE001 nº NUM001 , siendo la de
Sentencia CIVIL Nº 381/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 378/2018, 24-10-2018
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 64/2018, de 23 de febrero de dos mil dieciocho, del Juzgado de Primera Instancia nº 82, dictada en el Procedimiento Ordinario 555/2016.PRIMERO .- El 9 de octubre de 2010 los actores Doña Mercedes y Don Jorge suscribieron contrato privado de compraventa de vivienda con la entidad GESTESA, que depositaba los pagos realizados en BANKINTER, la cual permitía estos pagos sin exigir a GESTESA la garantía a que estaba obligada confor
Sentencia CIVIL Nº 300/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 379/2018, 12-09-2018
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 81/2018, de seis de marzo de dos mil dieciocho, dictada en el Procedimiento Ordinario 1111/2016, del Juzgado de Primera Instancia nº 53 de Madrid.PRIMERO.- El contrato objeto de este procedimiento es un préstamo multidivisa con garantía hipotecaria otorgado mediante escritura pública de 6 de junio de 2006 ante el Notario de Madrid, D. Ricardo Isaías Pérez Ballarín con nº de protocolo 3.544 en la que la entidad Caixa D#Estalvis d
Sentencia CIVIL Nº 130/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 837/2017, 21-03-2018
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 217/2017, de doce de Julio de dos mil diecisiete, del Juzgado de Primera Instancia núm. 77 de Madrid , dictada en el Juicio Ordinario nº 281/16.PRIMERO. - En la demanda de la representación procesal de la subcontratista L Mas M, S. L. U., se alegó que Proyectos Vapesa 2015, S. L., en calidad de contratista de determinadas obras radicadas en las cafeterías de las Facultades de Ciencias Biológicas y Geológicas de la Universidad Co