Jurisprudencia por Delgado Rodriguez, Fernando.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Orden
Civil
Ponente
Delgado Rodriguez, Fernando
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
Audiencia Provincial Civil nº 25
Búsqueda: Ponente
DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO
Sentencia CIVIL Nº 241/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 207/2018, 27-06-2018
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 11/2018 de dieciséis de enero de dos mil dieciocho, dictada en el Juicio Verbal (250.2) 710/2017, del Juzgado de 1ª instancia nº 4 de Alcalá de Henares .PRIMERO .- En el caso de autos la parte actora: PENSAMIENTO Y ARTE SL reclamó a la FUNDACIÓN ORQUESTA CIUDAD DE ALCALÁ, el pago de una factura por importe de 4.763 euros, además de los intereses legales y las costas procesales, correspondiendo la misma a los servicios prestados
Sentencia CIVIL Nº 295/2017, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 390/2017, 19-07-2017
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la Sentencia nº 71/2017, de dos de marzo de dos mil diecisiete, del Juzgado de Primera Instancia número 57 de Madrid , los presentes autos de juicio ordinario número 703/16.PRIMERO .- En la demanda de CAMARTRANS, S.L., por su representación procesal se solicitó que se declarase: La existencia de un cobro indebido y por tanto un enriquecimiento injusto de SOLRED, S.A., que debe reintegrar las cantidades pagadas, por importe de 7.707,44 €, en con
Sentencia CIVIL Nº 92/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 819/2017, 28-02-2018
Se aceptan los fundamentos de la sentencia nº 269/2017, de 18 de julio de 2017, dictada en el Procedimiento Ordinario 869/2016 del Juzgado de Primera Instancia nº 33 de Madrid , que coincidan con los siguientes:PRIMERO. - La presente demanda por reclamación de cantidad trae causa de la contratación de la tarjeta de crédito número NUM000 por parte D. Cecilio con el Banco de Santander, S.A., a consecuencia de que el día 6 de abril de 2015 se certificó por el Banco, por razón de las disposicion
Sentencia CIVIL Nº 139/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 847/2017, 11-04-2018
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 227/2016, de veintiséis de mayo de dos mil dieciséis del Juzgado de Primera Instancia número 72 de Madrid , los presentes autos de juicio ordinario nº 3885/2014, que coincidan con los siguientes:PRIMERO .- El demandante es D. Miguel , quien mantuvo una relación contractual de prestación de servicios profesionales con los codemandados, a raíz del contrato marco de 6 de febrero de 2008, que consta unido a los folios 141 a 143 de autos, ce
Sentencia CIVIL Nº 142/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 59/2018, 11-04-2018
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 366/2017, de 9 de Octubre de 2.017, dictada en el Procedimiento Ordinario 1/2016 del Juzgado de 1ª Instancia Nº 83 de Madrid , que coincidan con los siguientes:PRIMERO. - En este procedimiento civil y ante la reclamación de la parte actora, integrada por D.Victorio , Dª Paula , D. Benedicto y D Pedro Antonio y STARFAR SOCIEDAD PATRIMONIAL, para que se anulen los pagos efectuados por la sociedad demandada AVALMADRID SGR a las emp
Sentencia CIVIL Nº 316/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 422/2018, 26-09-2018
Sólo se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 42/2018, de dos de febrero de dos mil dieciocho, dictada en el Juicio Verbal (250.2) nº 362/2017, del Juzgado de 1ª instancia nº 5 de Alcalá de Henares, que coinciden con los siguientes:PRIMERO.- La representación procesal de la parte actora RECREATIVOS SAN-VA, S.L., reclamó a la parte demandada, integrada por D. Jose Ramón y Doña Florencia , y la sociedad Alcalá La Tabernita S.C., la resolución del contrato de instalación en exclu
Sentencia CIVIL Nº 347/2017, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 497/2017, 18-10-2017
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la Sentencia nº 316/2016, de 21 de octubre de 2016, del Juzgado de Primera Instancia número 47 de Madrid , dictada en el juicio Ordinario, número 525/2015.PRIMERO . Por escrito presentado en fecha 5 de mayo de 2015 el Procurador D. Juan José Gómez Velasco, en representación de Dª Violeta , interpuso demanda de juicio ordinario contra D. Carlos Manuel , en ejercicio de acción de reclamación de cantidad, solicitando en el suplico de la misma l
Sentencia CIVIL Nº 168/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 57/2018, 25-04-2018
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 298/2017 de tres de octubre de dos mil diecisiete, dictada en el Procedimiento: Juicio Verbal (250.2) 86/2017 del Juzgado de Primera Instancia número 57 de Madrid .PRIMERO . - La parte actora SOCIEDAD GENERAL INMOBILIARIA DE ESPAÑA, S.A., solicitó en la demanda que se condene a la demandada TRAGATAPAS LA VAGUADA, S.L., al abono de la cantidad de 25.390,79 euros como principal, más intereses y costas, en concepto de liquidación d
Sentencia CIVIL Nº 303/2017, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 239/2017, 13-09-2017
Sólo se aceptan los fundamentos jurídicos de la Sentencia nº 5/2017, de 16 de enero, dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de Alcalá de Henares que concuerden con los siguientes:PRIMERO .- En este caso en la demanda de desahucio de vivienda por falta de pago interpuesta el día 1 de diciembre de 2016, por la representación procesal de Dª Marí Jose , hija de la arrendadora fallecida.En lo que respecta a la reclamación de cantidad, sólo se solicitó el pago de las rentas de
Sentencia CIVIL Nº 12/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 709/2017, 11-01-2018
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la Sentencia nº 86/2017, de diez de julio de dos mil diecisiete, dictada en el Juicio Verbal nº 1.029/2016, del Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de DIRECCION000 .PRIMERO .- La demandante es Dª Genoveva , quien ejercitó la acción para la recuperación de la plena posesión de la vivienda de la que es propietaria, sita en DIRECCION000 (Madrid), CALLE000 , nº NUM000 , NUM001 . Todo ello, en su condición de propietaria y frente a la demandada Dª Begoña ,
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO
Sentencia CIVIL Nº 241/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 207/2018, 27-06-2018
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 11/2018 de dieciséis de enero de dos mil dieciocho, dictada en el Juicio Verbal (250.2) 710/2017, del Juzgado de 1ª instancia nº 4 de Alcalá de Henares .PRIMERO .- En el caso de autos la parte actora: PENSAMIENTO Y ARTE SL reclamó a la FUNDACIÓN ORQUESTA CIUDAD DE ALCALÁ, el pago de una factura por importe de 4.763 euros, además de los intereses legales y las costas procesales, correspondiendo la misma a los servicios prestados
Sentencia CIVIL Nº 295/2017, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 390/2017, 19-07-2017
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la Sentencia nº 71/2017, de dos de marzo de dos mil diecisiete, del Juzgado de Primera Instancia número 57 de Madrid , los presentes autos de juicio ordinario número 703/16.PRIMERO .- En la demanda de CAMARTRANS, S.L., por su representación procesal se solicitó que se declarase: La existencia de un cobro indebido y por tanto un enriquecimiento injusto de SOLRED, S.A., que debe reintegrar las cantidades pagadas, por importe de 7.707,44 €, en con
Sentencia CIVIL Nº 92/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 819/2017, 28-02-2018
Se aceptan los fundamentos de la sentencia nº 269/2017, de 18 de julio de 2017, dictada en el Procedimiento Ordinario 869/2016 del Juzgado de Primera Instancia nº 33 de Madrid , que coincidan con los siguientes:PRIMERO. - La presente demanda por reclamación de cantidad trae causa de la contratación de la tarjeta de crédito número NUM000 por parte D. Cecilio con el Banco de Santander, S.A., a consecuencia de que el día 6 de abril de 2015 se certificó por el Banco, por razón de las disposicion
Sentencia CIVIL Nº 139/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 847/2017, 11-04-2018
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 227/2016, de veintiséis de mayo de dos mil dieciséis del Juzgado de Primera Instancia número 72 de Madrid , los presentes autos de juicio ordinario nº 3885/2014, que coincidan con los siguientes:PRIMERO .- El demandante es D. Miguel , quien mantuvo una relación contractual de prestación de servicios profesionales con los codemandados, a raíz del contrato marco de 6 de febrero de 2008, que consta unido a los folios 141 a 143 de autos, ce
Sentencia CIVIL Nº 142/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 59/2018, 11-04-2018
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 366/2017, de 9 de Octubre de 2.017, dictada en el Procedimiento Ordinario 1/2016 del Juzgado de 1ª Instancia Nº 83 de Madrid , que coincidan con los siguientes:PRIMERO. - En este procedimiento civil y ante la reclamación de la parte actora, integrada por D.Victorio , Dª Paula , D. Benedicto y D Pedro Antonio y STARFAR SOCIEDAD PATRIMONIAL, para que se anulen los pagos efectuados por la sociedad demandada AVALMADRID SGR a las emp
Sentencia CIVIL Nº 316/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 422/2018, 26-09-2018
Sólo se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 42/2018, de dos de febrero de dos mil dieciocho, dictada en el Juicio Verbal (250.2) nº 362/2017, del Juzgado de 1ª instancia nº 5 de Alcalá de Henares, que coinciden con los siguientes:PRIMERO.- La representación procesal de la parte actora RECREATIVOS SAN-VA, S.L., reclamó a la parte demandada, integrada por D. Jose Ramón y Doña Florencia , y la sociedad Alcalá La Tabernita S.C., la resolución del contrato de instalación en exclu
Sentencia CIVIL Nº 347/2017, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 497/2017, 18-10-2017
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la Sentencia nº 316/2016, de 21 de octubre de 2016, del Juzgado de Primera Instancia número 47 de Madrid , dictada en el juicio Ordinario, número 525/2015.PRIMERO . Por escrito presentado en fecha 5 de mayo de 2015 el Procurador D. Juan José Gómez Velasco, en representación de Dª Violeta , interpuso demanda de juicio ordinario contra D. Carlos Manuel , en ejercicio de acción de reclamación de cantidad, solicitando en el suplico de la misma l
Sentencia CIVIL Nº 168/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 57/2018, 25-04-2018
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 298/2017 de tres de octubre de dos mil diecisiete, dictada en el Procedimiento: Juicio Verbal (250.2) 86/2017 del Juzgado de Primera Instancia número 57 de Madrid .PRIMERO . - La parte actora SOCIEDAD GENERAL INMOBILIARIA DE ESPAÑA, S.A., solicitó en la demanda que se condene a la demandada TRAGATAPAS LA VAGUADA, S.L., al abono de la cantidad de 25.390,79 euros como principal, más intereses y costas, en concepto de liquidación d
Sentencia CIVIL Nº 303/2017, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 239/2017, 13-09-2017
Sólo se aceptan los fundamentos jurídicos de la Sentencia nº 5/2017, de 16 de enero, dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de Alcalá de Henares que concuerden con los siguientes:PRIMERO .- En este caso en la demanda de desahucio de vivienda por falta de pago interpuesta el día 1 de diciembre de 2016, por la representación procesal de Dª Marí Jose , hija de la arrendadora fallecida.En lo que respecta a la reclamación de cantidad, sólo se solicitó el pago de las rentas de
Sentencia CIVIL Nº 12/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 709/2017, 11-01-2018
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la Sentencia nº 86/2017, de diez de julio de dos mil diecisiete, dictada en el Juicio Verbal nº 1.029/2016, del Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de DIRECCION000 .PRIMERO .- La demandante es Dª Genoveva , quien ejercitó la acción para la recuperación de la plena posesión de la vivienda de la que es propietaria, sita en DIRECCION000 (Madrid), CALLE000 , nº NUM000 , NUM001 . Todo ello, en su condición de propietaria y frente a la demandada Dª Begoña ,