Jurisprudencia sobre Decl...ambiental.

Jurisprudencia sobre Declaración de impacto ambiental.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Declaración de impacto ambiental

Orden por

Importancia

Voces

Declaración de impacto ambiental

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 160/2022, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 720/2021, 09-02-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: OLEA GODOY, WENCESLAO FRANCISCO

Nº de sentencia: 160/2022

MEDIOAMBIENTE. DÍA. Es admisible que una DIA pueda ser valorada de manera diferente a los efectos de la aprobación de la modificación de un Instrumento de ordenación territorial, a como hubiera sido valorada a los efectos de la autorización del Proyecto de instalación del Parque Eólico que se pretende realizar en los terrenos.

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 17/2022, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 7196/2020, 21-01-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: FERNÁNDEZ LÓPEZ, JUAN CARLOS

Nº de sentencia: 17/2022

ACCION ADMINISTRATIVA Y ACTO ADMINISTR.

Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 325/2018, 16-12-2021

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: FRÍAS MARTÍNEZ, EUGENIO

OTROS

Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 401/2019, 28-05-2021

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: RUIZ PIÑEIRO, FERNANDO LUIS

OTROS

Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 70/2016, 23-03-2021

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: SANZ CALVO, MARIA LUZ LOURDES

EN EL MEDIO AMBIENTE

Auto Contencioso-Administrativo TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 5356/1995, 30-01-1996

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Pais Vasco

PRIMERO.- La medida cautelar de suspensión de la ejecutividad del acuerdo combatido en un recurso contencioso administrativo tiene como finalidad, como cualquier otra de la misma naturaleza, preservar el principio de efectividad de la decisión judicial, porque, como afirmó el Tribunal Supremo en los Autos de fechas 2 y 19 noviembre 1993 , 15 enero 1994 , 21 y 28 febrero 1994 , 7 y 14 marzo 1994 y 11 de abril de 1994 , la potestad jurisdiccional no se agota con la declaración del derecho sino

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 225/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 1091/2017, 12-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CADENAS CORTINA, CRISTINA CONCEPCIÓN

Nº de sentencia: 225/2020

PRIMERO- El presente recurso contencioso-administrativo fue interpuesto por la Procuradora Sra. Montfort Sáez en representación de ECOLOGISTAS EN ACCIÓN (Campo Arañuelo) contra Resolución del Subsecretario de Energía , Turismo y Agenda Digital del Ministerio de Energía , Turismo y Agenda Digital de 7 de julio de 2017 que desestima recurso de alzada contra Resolución de la Dirección General de Política Energética y Minas de 14 de diciembre de 2016 que autoriza la ejecución y montaje de

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 104/2020, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 201/2018, 21-05-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: LÓPEZ TOLEDO, PURIFICACIÓN

Nº de sentencia: 104/2020

Primero. Se somete al control judicial de la Sala la resolución de la Consejería de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, de fecha 19 de marzo de 2018, por la que se acuerda inadmitir a trámite el recurso de alzada interpuesto contra la comunicación del Jefe de Servicio de Eficacia Hídrica Agraria de la Dirección General de Desarrollo Rural de la citada Consejería, de fecha 23 de febrero de 2016, emitida con ocasión de la solicitud de pr

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 866/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 225/2013, 30-09-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: HERNANDEZ, ISABEL PASCUAL

Nº de sentencia: 866/2019

PRIMERO.- El presente recurso contencioso administrativo tiene por objeto la pretensión actora de que se anule la resolución del consejero de Territorio y Sostenibilidad de 22 de julio de 2013 y se ordene a la Administración demandada que emita una nueva autorización ambiental integral en el que se suprima el límite de emisión de formaldehído contenido en los apartados 2.4 y 5.1 de la autorización impugnada, de 16 de diciembre de 2008, en el último de los cuales se establece un límite