Jurisprudencia sobre Declaración de impacto ambiental.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Justiprecio
Indemnización por expropiación forzosa
Declaración de impacto ambiental
Impacto ambiental
Procedimiento expropiatorio
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Administrativo
Constitucional
Supranacional
Ponente
Martinez Olalla, Ana Maria Victoria
Oraa Gonzalez, Javier
Sastre Legido, Ramon
Fernandez Valverde, Rafael
Bandres Sanchez-cruzat, Jose Manuel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Declaración de impacto ambiental
Sentencia Administrativo Nº 599/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 10, Rec 1020/2013, 28-09-2015
Primero.-'QUAR 2000, S.L.' interpone recurso contencioso-administrativo contra la Orden n.º 2284/2013 de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid, de fecha 22 de octubre de 2013, desestimatoria del recurso de reposición formulado contra la Orden n.º 1634/2013, de fecha 24 de junio de 2013, que impuso a la mercantil recurrente la sanción de 60.001 euros como autora de una infracción administrativa grave prevista en el artículo 59.h) ('
S
Sentencia Administrativo Nº 12/2015, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 2/2012, 09-01-2015
PRIMER: A través del present recurs d'apel lació, L'IL LM AJUNTAMENT DE CERDANYOLA DEL VALLÈS pretén que aquest Tribunal revoqui la
Sentència núm 262, de 19 de setembre de 2011, dictada pel Jutjat Contenciós Administratiu núm 11 de Barcelona en el sí del recurs ordinari núm 370/2007 i que, de retruc, desestimi la demanda interposada en primera instància per PUIGFEL, SA. Interposada (la dita demanda) amb motiu de les Resolucions i Acords adoptats per la Corporació local apel lant en data 31 d
Sentencia Administrativo Nº 2700/2014, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 674/2011, 20-10-2014
PRIMERO.La sentencia cuya impugnación nos ocupa desestimó el recurso contencioso administrativo formulado por LUIS SÁNCHEZ DÍEZ S.A. frente a la resolución de la Secretaría General de Desarrollo Industrial y Energético de la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa de la Junta de Andalucía de fecha 12 de diciembre de 2007 por la que se desestima el recurso de alzada interpuesto frente a la resolución de la Delegación Provincial de dicha Consejería en Granada de 24 de abril de 2007,
Sentencia Administrativo Nº 8/2011, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 233/2007, 31-01-2011
PRIMERO.- El acto objeto de recurso fue anulado en virtud de
sentencia de esta Sala y sección de 24 de noviembre de 2009, recurso 222/2007, interpuesto por otro demandante y dado que los argumentos expuestos por las partes en este recurso son de idéntica naturaleza, procede que trascribamos los fundamentos allí expuestos.
'En síntesis los motivos de impugnación en los que el recurrente sustenta la nulidad de los actos impugnados son:
1.- La nulidad del Plan Insular de Ordenac
Sentencia Administrativo Nº 734/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 10, Rec 809/2012, 29-10-2014
PRIMERO
.- El presente recurso contencioso-administrativo se dirige contra la Orden nº 1044/2012 de la Consejera de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid, de 24 de abril de 2012, dictada en el procedimiento sancionador SDA 1881/04, por la cual se le impuso a la mercantil
TICO, S.A.,una sanción de multa de 240.000 euros, por infracción de lo dispuesto en el
artículo 58 apartado a) de la <rel id="349666" uri="http://poolparty.iberley.es/Leg
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Declaración de impacto ambiental
Sentencia Administrativo Nº 599/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 10, Rec 1020/2013, 28-09-2015
Primero.-'QUAR 2000, S.L.' interpone recurso contencioso-administrativo contra la Orden n.º 2284/2013 de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid, de fecha 22 de octubre de 2013, desestimatoria del recurso de reposición formulado contra la Orden n.º 1634/2013, de fecha 24 de junio de 2013, que impuso a la mercantil recurrente la sanción de 60.001 euros como autora de una infracción administrativa grave prevista en el artículo 59.h) ('
S
Sentencia Administrativo Nº 12/2015, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 2/2012, 09-01-2015
PRIMER: A través del present recurs d'apel lació, L'IL LM AJUNTAMENT DE CERDANYOLA DEL VALLÈS pretén que aquest Tribunal revoqui la
Sentència núm 262, de 19 de setembre de 2011, dictada pel Jutjat Contenciós Administratiu núm 11 de Barcelona en el sí del recurs ordinari núm 370/2007 i que, de retruc, desestimi la demanda interposada en primera instància per PUIGFEL, SA. Interposada (la dita demanda) amb motiu de les Resolucions i Acords adoptats per la Corporació local apel lant en data 31 d
Sentencia Administrativo Nº 2700/2014, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 674/2011, 20-10-2014
PRIMERO.La sentencia cuya impugnación nos ocupa desestimó el recurso contencioso administrativo formulado por LUIS SÁNCHEZ DÍEZ S.A. frente a la resolución de la Secretaría General de Desarrollo Industrial y Energético de la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa de la Junta de Andalucía de fecha 12 de diciembre de 2007 por la que se desestima el recurso de alzada interpuesto frente a la resolución de la Delegación Provincial de dicha Consejería en Granada de 24 de abril de 2007,
Sentencia Administrativo Nº 8/2011, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 233/2007, 31-01-2011
PRIMERO.- El acto objeto de recurso fue anulado en virtud de
sentencia de esta Sala y sección de 24 de noviembre de 2009, recurso 222/2007, interpuesto por otro demandante y dado que los argumentos expuestos por las partes en este recurso son de idéntica naturaleza, procede que trascribamos los fundamentos allí expuestos.
'En síntesis los motivos de impugnación en los que el recurrente sustenta la nulidad de los actos impugnados son:
1.- La nulidad del Plan Insular de Ordenac
Sentencia Administrativo Nº 734/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 10, Rec 809/2012, 29-10-2014
PRIMERO
.- El presente recurso contencioso-administrativo se dirige contra la Orden nº 1044/2012 de la Consejera de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid, de 24 de abril de 2012, dictada en el procedimiento sancionador SDA 1881/04, por la cual se le impuso a la mercantil
TICO, S.A.,una sanción de multa de 240.000 euros, por infracción de lo dispuesto en el
artículo 58 apartado a) de la <rel id="349666" uri="http://poolparty.iberley.es/Leg