Jurisprudencia sobre Cuot...icipación.

Jurisprudencia sobre Cuota de participación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cuota de participación

Orden por

Importancia

Voces

Cuota de participación

Sentencia Civil Nº 587/2011, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 714/2010, 18-11-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DURO VENTURA, CESAREO FRANCISCO

Nº de sentencia: 587/2011

PRIMERO .- La sentencia de instancia, tras reseñar detalladamente el objeto del proceso y la posición alegatoria de cada parte, aborda cada una de las peticiones deducidas por la actora, rechaza la excepción de caducidad en relación con la acción de impugnación de acuerdos de la junta de propietarios de la comunidad demandada, respecto de esta acción la rechaza por motivos de fondo al no apreciar motivos alguno para su nulidad, no afectando la omisión de los nombres de los propietar

Sentencia Civil Nº 326/2011, AP - Jaen, Sec. 3, Rec 379/2011, 21-12-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: CALIZ COVALEDA, JOSE

Nº de sentencia: 326/2011

PRIMERO .- Es objeto de debate en esta alzada y constituye el único motivo del recurso de apelación interpuesto por la demandada Dª. Piedad , el pronunciamiento de la sentencia de instancia por el que se le imponen las costas a la demandada, pronunciamiento que impugna expresamente esta por entender que se ha producido una infracción del art. 394 de la <rel id="436271" uri

Sentencia Civil Nº 242/2010, AP - Avila, Sec. 1, Rec 258/2010, 20-10-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Avila

Ponente: GARCIA GARCIA, JESUS

Nº de sentencia: 242/2010

PRIMERO.- Recurre la Sentencia estimatoria de instancia la defensa de los demandados de primer grado D. Secundino y doña Begoña , quien pide su revocación, y, en consecuencia, se desestime la demanda inicial, rectora del procedimiento, promovido por la defensa del demandante D. Juan Alberto . En ésta pidió se declarase la ilegalidad de la obra realizada por los demandados, aquí recurrentes, al afectar a elementos comunes del inmueble (caja de escalera y desván), condenándoles a retirar la

Sentencia Civil Nº 67/2012, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 848/2010, 09-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: HERRANDO MILLAN, FRANCISCO

Nº de sentencia: 67/2012

PRIMERO.- Promovió la actora las presentes actuaciones reclamando el importe de la cuota correspondiente por las obras de rehabilitación del edificio según la cuota de participación. Admitida a trámite la demanda y emplazado el demandado compareció en tiempo y forma oponiéndose a la demanda. Así mismo se amplió la demanda frente a la Cooperativa de Viviendas Llobregat, titular del piso, según el Registro. Tras los trámites procesales oportunos recayó sentencia estimando la demanda.

Sentencia Civil Nº 47/2010, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 382/2009, 02-02-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: CUENCA GARCIA, LEONOR ANGELES

Nº de sentencia: 47/2010

PRIMERO.- La parte apelante, demandante en la instancia, interesa la revocación de la resolución recurrida y que en su lugar, se dicte otra por la que, tras una adecuada valoración de la prueba practicada y aplicación del derecho, se estime su demanda y en consecuencia: a) Se declare la existencia de una división material de las viviendas izquierda y derecha de la planta NUM001 del edificio sito en la DIRECCION000 nº NUM000 Interior de Bilbao, mediante la segregación parcial de la

Sentencia Civil Nº 374/2011, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 70/2011, 16-09-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Salamanca

Ponente: GONZALEZ CLAVIJO, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 374/2011

PRIMERO.- El primer motivo del recurso considera que la instancia no ha entrado en la cuestión de fondo planteada en la demanda, cual es la de la determinación de la cuota de participación de las diferentes viviendas y locales en los gastos comunes de la comunidad, motivo que debe ser rechazado ya que en el fundamento de derecho cuarto de la sentencia de instancia hace alusión expresa a esta pretensión considerando sustancialmente que ante la ausencia de cualquier tipo de acuerdo ad

Sentencia Civil Nº 380/2012, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 89/2012, 04-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: SERRA ABARCA, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 380/2012

PRIMERO.- Según lo dispuesto en el artículo 8 de la L.P.H "Los pisos o locales y sus anejos podrán ser objeto de división material, para formar otros más reducidos e independientes, y aumentados por agregación de otros colindantes del mismo edificio, o disminuidos por segregación de alguna parte. En tales casos se requerirá, además del consentimiento de los titulares afectados, la aprobación de la junta de propietarios, a la que incumbe la fijación de las nuevas cuotas de

Sentencia Civil Nº 493/2012, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 325/2012, 15-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: BRINES TARRASO, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 493/2012

PRIMERO .- La representación de la parte actora formuló demanda inicial de procedimiento monitorio contra D. Humberto y la mercantil Jorgelis S.L. interesando se le requiriese de pago por la cantidad de 1.219,85 euros dándose acto seguido a las actuaciones el curso establecido por la Ley. La parte demandada formulo oposición a la demanda con fundamento en las siguientes consideraciones: La deuda ha sido calculada en base a unas cuotas de partic

Sentencia Civil Nº 320/2012, AP - Valladolid, Sec. 1, Rec 172/2012, 26-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: MUÑOZ MUÑOZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 320/2012

IMPUGNACION ACUERDOS SOCIALES

Sentencia Civil Nº 319/2011, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 341/2011, 24-06-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ARIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 319/2011

PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada en el primer grado jurisdiccional, estimatoria de la acción que en reclamación de cantidad se ejercitó en los autos originales, se alzan en apelación los demandados en procura de una resolución que revoque la recurrida, declarando indebidas las cantidades reclamadas por la Comunidad de propietarios en la parte que supere la cuota de participación. Se fundamenta dicha pretensión en la base impugnativa expuesta en el escrito de interposición del