Jurisprudencia sobre Cuota de participación.
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Serra Abarca, Maria Teresa
Moreno Garcia, Juan Angel
Gonzalez Olleros, Jose
Lucas Uceda Ojeda, Juan
De Bustos Gomez-rico, Modesto
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Propiedad horizontal. Modificación de las cuotas de participación asignadas para la distribución de gastos de las fincas resultantes de la subdivisión de un local de un centro comercial. Efecto locomotora o ancla de uno de los locales destinado a supermercado.
PROPIEDAD HORIZONTAL. NULIDAD DE ACUERDOS SOCIALES POR INDEBIDA CITACIÓN A LAS JUNTAS DE PROPIETARIOS. MODIFICACIÓN DE LAS CUOTAS DE CONTRIBUCIÓN A LAS CARGAS Y BENEFICIOS.
Propiedad Horizontal. Estatutos que autorizan la segregación de la vivienda. El título constitutivo de la comunidad no puede contener normas que contraríen los preceptos de naturaleza imperativa recogidos en la
Se estima el recurso de casación contra la sentencia dictada por la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, sobre régimen de propiedad horizontal. El Tribunal Supremo desestima los motivos fundados en la alegada inaplicación del artículo 14 de la Constitución, porque este precepto no ampara la igualdad de las partes en el proceso, en la infracción del artículo 24 del mismo
Propiedad horizontal. Modificación de las cuotas de participación asignadas para la distribución de gastos de las fincas resultantes de la subdivisión de un local de un centro comercial. Efecto locomotora o ancla de uno de los locales destinado a supermercado.
PROPIEDAD HORIZONTAL. NULIDAD DE ACUERDOS SOCIALES POR INDEBIDA CITACIÓN A LAS JUNTAS DE PROPIETARIOS. MODIFICACIÓN DE LAS CUOTAS DE CONTRIBUCIÓN A LAS CARGAS Y BENEFICIOS.
Propiedad Horizontal. Estatutos que autorizan la segregación de la vivienda. El título constitutivo de la comunidad no puede contener normas que contraríen los preceptos de naturaleza imperativa recogidos en la
Se estima el recurso de casación contra la sentencia dictada por la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, sobre régimen de propiedad horizontal. El Tribunal Supremo desestima los motivos fundados en la alegada inaplicación del artículo 14 de la Constitución, porque este precepto no ampara la igualdad de las partes en el proceso, en la infracción del artículo 24 del mismo