Jurisprudencia sobre Cuot...icipación.

Jurisprudencia sobre Cuota de participación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cuota de participación

Orden por

Importancia

Voces

Cuota de participación

Sentencia CIVIL Nº 294/2018, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 860/2017, 11-07-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: AROLAS ROMERO, JOSE ALFONSO

Nº de sentencia: 294/2018

SE ACEPTAN los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, los cuales se hacen propios y se incorporan a la presente resolución como si formaran parte de la misma, dándolos por reproducidos en evitación de inútiles repeticiones, los cuales se corresponden con la doctrina que el Tribunal Supremo ha sentado en sentencia de 13 de julio de 2017 , a la que se remite literalmente esta resolución.PRIMERO.- Frente a la sentencia recaída en la instancia, estimatoria de la demanda plantead

Sentencia CIVIL Nº 375/2020, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 375/2019, 20-11-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VILA I CRUELLS, CARLES

Nº de sentencia: 375/2020

PRIMERO.- En el encabezamiento de la demanda presentada, la actora solicitaba, literalmente, la declaración de anulabilidad por vicio del consentimiento prestado y subsidiaria resolución contractual con reclamación de daños y perjuicios de unos contratos de adquisición de cuotas participativas de la Caja de Ahorros del Mediterráneo, solicitando en el 'suplico' la anulación de los contratos por vicio del consentimiento prestado por mis representados al existir error y dolo y, subsidiariamente

Sentencia CIVIL Nº 386/2019, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 648/2018, 26-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: SERRA ABARCA, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 386/2019

PRIMERO.- Contra la sentencia recaída en primera instancia que declaró la nulidad del contrato de suscripción de cuotas participativas de 4 de julio de 2008 y condenó al Banco de Sabadell S.A. a entregar al actor la cantidad de 10.000 euros, con los intereses legales desde la fecha de la contratación, menos los dividendos percibidos con los intereses legales desde cada abono, interpone recurso de apelación el Banco de Sabadell alegando error en la valoración de la prueba con relación al impo

Sentencia CIVIL Nº 221/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 38/2020, 15-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SOBRINO BLANCO, ANGEL LUIS

Nº de sentencia: 221/2020

PRIMERO.- La cuestión sometida a la decisión de la Sala, y que constituye el objeto de esta alzada, queda circunscrita -según se delimita en el único de apelación interpuesto- a determinar si el acuerdo impugnado, adoptado en relación con el punto sexto del ORDEN DEL DÍA de la Junta celebrada el día 23 de febrero de 2017 -INFORME Y DETERMINACIÓN SOBRE ESCRITURA DE DIVISIÓN HORIZONTAL, POSIBLES MODIFI- CACIONES SOBRE GASTOS Y MANTENIMIENTO- implica una modificación de las reglas con-tenidas e

Sentencia CIVIL Nº 133/2020, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 636/2019, 27-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA MEDINA, MARIA ANGELES

Nº de sentencia: 133/2020

PRIMERO.-Por el juzgado de instancia es dictada sentencia estimatoria parcialmente de la demanda presentada por Grupo Inmobiliario y Patrimonial Redpiso S.L. frente a la Comunidad de Propietarios de la Calle DIRECCION000 NUM000, Madrid, mediante la que se impugna el acuerdo adoptado en la Junta General Ordinaria celebrada el 30 de octubre de 2017, punto 2º, por el que se denegó autorización para la división del local 2, y se solicita que se declare nulo, procediéndose a realizar la r

Sentencia CIVIL Nº 44/2020, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 503/2018, 22-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: PERDIGONES SANCHEZ, INMACULADA

Nº de sentencia: 44/2020

PRIMERO.- Antecedentes.1.- En la fecha anteriormente señalada se dictó sentencia acogiendo la totalidad de las pretensiones de la parte actora con los pronunciamos reflejados en el fallo.2.1- la mercantil 'Banc Sabadell, S.A' interpuso recurso de apelación, alegando motivos procesales (excepciones) y de fondo, solicitando la desestimación de la demanda.3.1- La parte contraria se opuso al recurso interesando la confirmación de la resolución dictada en

Sentencia CIVIL Nº 70/2020, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 952/2019, 12-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 70/2020

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 169/2019, de dieciséis de julio de dos mil diecinueve, dictada en el Procedimiento Ordinario 717/2016, del Juzgado de Primera Instancia nº 61 de Madrid.PRIMERO.- En fecha 14 de junio de 2016, por la representación procesal del Grupo Internacional de Consultoría e Inversión Estratégica, S.L. (GICIE) se presentó demanda de juicio ordinario contra la Comunidad de propietarios de la calle DIRECCION000 nº NUM000 de Madrid, en la que

Sentencia CIVIL Nº 631/2019, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 307/2019, 26-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: GARCIA RUIZ, EDMUNDO TOMAS

Nº de sentencia: 631/2019

Primero.- Objeto del recurso de apelación interpuesto.D. Gonzalo interpone recurso de apelación alegando error en la apreciación de la prueba al considerar acreditado que no existe caducidad de la acción ejercitada, debiendo aplicarse, en cuanto al conocimiento del riesgo del producto por el cliente, el principio 'in dubio pro consumitore' y el derecho a la tutela judicial efectiva, sin que hubiera llegado a conocerlo realmente hasta principios de 2018. También se opone a la imposición d

Sentencia CIVIL Nº 341/2019, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 711/2019, 02-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: LARROSA AMANTE, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 341/2019

Primero: Objeto del recurso de apelación.1.- Se interpone recurso de apelación por la parte actora contra la sentencia que estima la demanda presentada sin imposición de costas por dudas de hecho.2.- Limita el recurrente el objeto de este recurso de apelación exclusivamente al pronunciamiento de las costas de la primera instancia, discrepando con el razonamiento judicial que justifica su no imposición por dudas de hecho. Entiende que debe de tomarse en consideración la actuación,

Sentencia CIVIL Nº 89/2020, AP - Burgos, Sec. 2, Rec 428/2019, 06-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: GOMEZ, NICOLAS SANTOS

Nº de sentencia: 89/2020

PRIMERO. - La sentencia de instancia, de 2/09/2019 estima la demanda principal, interpuesta por la Comunidad frente a D. Luis Antonio , condenándole al pago de la deuda comunitaria, y a su vez desestima la demanda reconvencional del demandado.D. Luis Antonio , con cita del documento 14 de la demanda, impugna la sentencia considerando que existe un error aritmético y material a la hora de fijar el importe de la obra que le corresponde abonar, pues siendo su cuota de participación en e