Jurisprudencia sobre Cuantía de la indemnización.
Quisiste decir...
Filtros
Ponente
Canabal Conejos, Francisco Javier
Lopez De Hontanar Sanchez, Juan Francisco
Xiol Rios, Juan Antonio
Moralo Gallego, Sebastian
Aranguren Perez, Ignacio De Loyola
Búsqueda: Voces
Cuantía de la indemnización
Auto Contencioso-Administrativo Nº 33/2020, AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 19/2018, 10-01-2020
PRIMERO.- Visto el estado de la presente ejecución, la controversia reside en el importe de los intereses ya reconocidos y abonados desde la fecha de aprobación de la Orden TEC/1303/2018 hasta el efectivo pago de las cantidades fijadas en la misma, que ascendían a 912.836,13 €, de los cuales 680.172,41 € corresponden al importe de la indemnización y 232.663,72 € a intereses de demora.El importe de dichos intereses ha sido fijado por resolución de la CNMC de 5 de septiembre de 2019, y
Sentencia SOCIAL Nº 863/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 117/2019, 08-05-2019
PRIMERO: El demandante fue despedido por causas objetivas de naturaleza económica, organizativa y productiva. En la demanda se impugnó ese despido solicitando su declaración de improcedencia con las consecuencias legales inherentes a esa declaración. La sentencia del Juzgado de lo Social ha declarado el despido procedente, desestimando la demanda. En el recurso de suplicación, el demandante solicita que el despido sea declarado improcedente por error inexcusable en la cuantía de la indemniza
Auto Contencioso-Administrativo Nº 70/2020, AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 17/2018, 03-02-2020
PRIMERO. - Visto el estado de la presente ejecución, la controversia reside en el importe de los intereses ya reconocidos y abonados desde la fecha de aprobación de la Orden TEC/1303/2018 hasta el efectivo pago de las cantidades fijadas en la misma, que ascendían a 910.437'82 €, de los cuales 681.102'49 € corresponden al importe de la indemnización y 229.335'33 € a intereses de demora.El importe de dichos intereses ha sido fijado por resolución de la CNMC de 5 de septiembre de 2019,
Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1080/2006, 27-10-2010
PRIMERO.- Por el Procurador D. Antonio García Martinez, en representación de Dña María Luisa y otros se interesa aclaración de la sentencia de fecha 14 de septiembre de 2010 en sentido de rectificar la cuantía de la indemnización y completar la sentencia en relación a la aplicación del art. 36 de Ley 9/2001.Establece el artículo 267
PRIMERO.- La sentencia de instancia ha estimado la demanda formulada por D. Rodrigo y, consecuentemente, ha declarado la nulidad del despido enjuiciado por causa de haber padecido el citado demandante lesión de sus derechos fundamentales, en particular de la garantía de indemnidad, y ello derivado de la actuación de las entidades demandadas, a las que condena igualmente en concepto de resarcimiento indemnizatorio al abono al actor de la suma de 6.251 euros.Y frente a dicha sentencia
Sentencia CIVIL Nº 319/2019, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 464/2018, 27-09-2019
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia SOCIAL Nº 2446/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1199/2018, 17-10-2019
PRIMERO.- El presente recurso de suplicación lo interpone la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía, al amparo del artículo 193 c) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, contra la sentencia de instancia que reconoció a la demandante cesada en un contrato de interinidad para vacante d
Sentencia CIVIL Nº 481/2019, AP - Avila, Sec. 1, Rec 403/2019, 29-10-2019
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Cuantía de la indemnización
Auto Contencioso-Administrativo Nº 33/2020, AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 19/2018, 10-01-2020
PRIMERO.- Visto el estado de la presente ejecución, la controversia reside en el importe de los intereses ya reconocidos y abonados desde la fecha de aprobación de la Orden TEC/1303/2018 hasta el efectivo pago de las cantidades fijadas en la misma, que ascendían a 912.836,13 €, de los cuales 680.172,41 € corresponden al importe de la indemnización y 232.663,72 € a intereses de demora.El importe de dichos intereses ha sido fijado por resolución de la CNMC de 5 de septiembre de 2019, y
Sentencia SOCIAL Nº 863/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 117/2019, 08-05-2019
PRIMERO: El demandante fue despedido por causas objetivas de naturaleza económica, organizativa y productiva. En la demanda se impugnó ese despido solicitando su declaración de improcedencia con las consecuencias legales inherentes a esa declaración. La sentencia del Juzgado de lo Social ha declarado el despido procedente, desestimando la demanda. En el recurso de suplicación, el demandante solicita que el despido sea declarado improcedente por error inexcusable en la cuantía de la indemniza
Auto Contencioso-Administrativo Nº 70/2020, AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 17/2018, 03-02-2020
PRIMERO. - Visto el estado de la presente ejecución, la controversia reside en el importe de los intereses ya reconocidos y abonados desde la fecha de aprobación de la Orden TEC/1303/2018 hasta el efectivo pago de las cantidades fijadas en la misma, que ascendían a 910.437'82 €, de los cuales 681.102'49 € corresponden al importe de la indemnización y 229.335'33 € a intereses de demora.El importe de dichos intereses ha sido fijado por resolución de la CNMC de 5 de septiembre de 2019,
Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1080/2006, 27-10-2010
PRIMERO.- Por el Procurador D. Antonio García Martinez, en representación de Dña María Luisa y otros se interesa aclaración de la sentencia de fecha 14 de septiembre de 2010 en sentido de rectificar la cuantía de la indemnización y completar la sentencia en relación a la aplicación del art. 36 de Ley 9/2001.Establece el artículo 267
PRIMERO.- La sentencia de instancia ha estimado la demanda formulada por D. Rodrigo y, consecuentemente, ha declarado la nulidad del despido enjuiciado por causa de haber padecido el citado demandante lesión de sus derechos fundamentales, en particular de la garantía de indemnidad, y ello derivado de la actuación de las entidades demandadas, a las que condena igualmente en concepto de resarcimiento indemnizatorio al abono al actor de la suma de 6.251 euros.Y frente a dicha sentencia
Sentencia CIVIL Nº 319/2019, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 464/2018, 27-09-2019
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia SOCIAL Nº 2446/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1199/2018, 17-10-2019
PRIMERO.- El presente recurso de suplicación lo interpone la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía, al amparo del artículo 193 c) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, contra la sentencia de instancia que reconoció a la demandante cesada en un contrato de interinidad para vacante d
Sentencia CIVIL Nº 481/2019, AP - Avila, Sec. 1, Rec 403/2019, 29-10-2019
MATERIAS NO ESPECIFICADAS