Jurisprudencia sobre Cuan...mnización.

Jurisprudencia sobre Cuantía de la indemnización.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cuantía de la indemnización

Orden por

Importancia

Voces

Cuantía de la indemnización

Sentencia Penal Nº 137/2019, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 13/2019, 01-03-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: FERNANDEZ MATA, ANTONIO

Nº de sentencia: 137/2019

PRIMERO.- El recurso interpuesto por la representación del Sr. Urbano se asienta sobre un motivo principal por el que se denuncia la errónea valoración probatoria en la que incurre la jueza de instancia con la consiguiente lesión de su derecho fundamental a la presunción de inocencia. El recurrente considera, que la falta de designación Letrada pudo comprometer el derecho de defensa al no poder intervenir adecuadamente en el cuadro probatorio - no pudo interrogar al médico forense ni cuestio

Sentencia CIVIL Nº 42/2020, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 860/2018, 23-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: LABELLA, MANUEL ESPINOSA

Nº de sentencia: 42/2020

PRIMERO.- El recurso de la parte demanda se fundamenta en una errónea valoración de la prueba partiendo de que se ejercita una acción de subrogación, tras haber pagado la aseguradora actora el importe de la indemnización por un siniestro, que ahora se reclama a la Comunidad de propietarios demandada. Se alega en primer lugar que la indemnización se abonó con fundamento en la póliza que no le consta a la recurrente, por lo que podría haberse abonado más cantidad por concepto de la póliz

Sentencia CIVIL Nº 129/2020, AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 736/2019, 06-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: PEREZ BENITEZ, JACINTO JOSE

Nº de sentencia: 129/2020

1 El recurso de apelación formulado por la representación de Allianz, S.A., trae causa de la demanda formulada por su asegurado, Sr. Pablo , con ocasión del siniestro ocurrido el día 9.10.2018, que resultó con la pérdida total del vehículo asegurado. La discusión quedó centrada en primera instancia en la determinación de la indemnización procedente, discutiéndose sobre el carácter limitativo o delimitador del riesgo de las estipulaciones contractuales que determinaban el importe de la indemnizac

Sentencia SOCIAL Nº 962/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 606/2019, 13-09-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: DIEZ MORO, JAVIER RAMON

Nº de sentencia: 962/2019

PRIMERO.- La sentencia de instancia estimó sustancialmente la demanda rectora de los autos principales accediendo en su parte dispositiva a los pronunciamientos que se interesaban por el demandante en aquella, salvo en lo relativo al importe de la indemnización por daño moral, que se estimó parcialmente. Frente a la anterior sentencia se alzan separadamente en suplicación las codemandadas DIRECCION002 , SL y DIRECCION003 . a fin de que se revoque la sentencia, recursos que fueron impugnados

Auto Contencioso-Administrativo Nº 32/2020, AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 18/2018, 13-01-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: DE LA CUEVA ALEU, IGNACIO

Nº de sentencia: 32/2020

PRIMERO.- Visto el estado de la presente ejecución, la controversia reside en el importe de los intereses ya reconocidos y abonados desde la fecha de aprobación de la Orden TEC/1303/2018 hasta el efectivo pago de las cantidades fijadas en la misma, que ascendían a 1.016.994,98 €, de los cuales 758.443,04 € corresponden al importe de la indemnización y 258.551,94 € a intereses de demora.El importe de dichos intereses ha sido fijado por resolución de la CNMC de 5 de septiembre de 2019,

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 517/2016, 30-05-2018

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: PARRA LUCAN, MARIA DE LOS ANGELES

ACCIÓN DE RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL DERIVADA DE NEGLIGENCIA PROFESIONAL MÉDICA.- Recurso de casación por interés casacional contra sentencia recaída en juicio ordinario sobre responsabilidad médica tramitado en atención a una cuantía inferior a los 600.000 euros.- Inadmisión del recurso de casación por carencia manifiesta de fundamento (art. 483.2.4º, en relación con el art. <rel id="436271_259

Sentencia Penal Nº 93/2019, AP - Badajoz, Sec. 3, Rec 42/2019, 11-06-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: BOBADILLA GONZALEZ, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 93/2019

LESIONES

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 819/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 308/2017, 27-02-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: MESTRES ESTRUCH, LAURA

Nº de sentencia: 819/2020

PRIMERO. Se interpone el presente recurso por AIGUAS DE RIGART S.L., contra la Sentencia del Juzgado Contencioso nº 12 de Barcelona dictada en los Autos de Procedimiento Ordinario 44-2016, nº 178/2017, de fecha 27 de junio de 2017 por la que se inadmite el recurso presentado por la reclamación correspondiente a los gastos de gestión de cobro de canon de agua por los años 2010 y primer trimestre de 2012 y se desestima la pretensión por la reclamación formulada respecto del ejercicio 2011.

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 3605/2015, 18-04-2018

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARIN CASTAN, FRANCISCO

RESPONSABILIDAD CIVIL POR DAÑOS OCASIONADAS EN LANZAMIENTO EN PARACAÍDAS. Recurso extraordinario por infracción procesal y de casación por interés casacional contra sentencia recaída en un procedimiento tramitado en atención a su cuantía, inferior al límite de 600.000 euros.- Inadmisión del recurso de casación. Inadmisión del recurso de casación por defectuosa formulación, por la falta de cita de norma sustantiva infringida(art. <rel id="436271_25959" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislac

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 533/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 288/2017, 11-02-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: LOPEZ VAZQUEZ, FRANCISCO

Nº de sentencia: 533/2020

PRIMERO. Observa esta sala que el escrito de apelación contiene una suficiente crítica de la sentencia de instancia, no limitándose a meramente reiterar los argumentos en su momento expuestos en la demanda, lo que excluye la inadmisión que propone la apelada.La problemática de fondo suscitada en este proceso viene referida al derecho a la obtención por parte de la apelante de los importes que solicita en concepto de indemnización por los gastos para ella derivados de la gestión del c