Jurisprudencia sobre Cost...anización.

Jurisprudencia sobre Costes de urbanización.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Costes de urbanización

Orden por

Importancia

Voces

Costes de urbanización

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 476/2019, TSJ Murcia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 251/2018, 30-10-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Murcia

Ponente: URIS LLORET, MARÍA CONSUELO

Nº de sentencia: 476/2019

RESPONS. PATRIMONIAL DE LA ADMON.

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 300/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 161/2017, 11-07-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: PEREZ PADILLA, MARIA LOURDES

Nº de sentencia: 300/2019

PRIMERO. - En el presente proceso la propiedad interpone recurso contra la Resolución del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Valencia de 31 de enero de 2017 dictada en el expediente NUM002 y contra la Resolución del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Valencia de 31 de enero de 2017 dictada en el expediente NUM003 correspondiente al procedimiento expropiatorio a consecuencia del proyecto de Construcción de la Variante de Riba Roja de Turia (CV 370) de Quart a Pedralba' por

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 398/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 372/2017, 03-07-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: IRUELA JIMÉNEZ, MARÍA DESAMPARADOS

Nº de sentencia: 398/2019

PRIMERO.- Para la resolución del presente recurso de apelación resulta necesario tener en cuenta los siguientes datos que se desprenden de las actuaciones remitidas por el Juzgado: -en fecha 24 de octubre de 2007 se dictó por esta Sección Primera, en el recurso de apelación número 492/2006, sentencia nº 1259/07 en cuyo fallo se estimaba el recurso interpuesto por Colombine S.A. y se revocaba la sentencia apelada, y se estimaba parcialmente el recurso contencioso-administrativo en los siguien

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 428/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 532/2016, 24-07-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: IRUELA JIMÉNEZ, MARÍA DESAMPARADOS

Nº de sentencia: 428/2019

PRIMERO.- El actor, D. Segundo , deduce el presente recurso contencioso-administrativo, según ha sido apuntado, frente al acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación de Valencia de 4 de octubre de 2016, desestimatorio del recurso de reposición que interpuso contra el acuerdo del Jurado de 31 de mayo de 2016, dictado en el expediente de justiprecio nº 157/2016, que fijó en 264.909,54 € el justiprecio total correspondiente a la parcela sita en la CALLE000 , nº NUM001 , de Paiporta, expropiad

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 175/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 321/2018, 09-04-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: JIMENA CALLEJA, ANA MARIA

Nº de sentencia: 175/2019

PRIMERO: Es objeto del presente recurso contencioso-administrativo la resolución de 24 de abril de 2018 del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de la Comunidad de Madrid que desestima el recurso de reposición interpuesto contra la resolución de 18 de enero de 2018, dictada en la pieza de valoración 06- PV-97.8/2017 del proyecto de expropiación 1439, MODIFICACIÓN DEL PROYECTO DE URBANIZACIÓN DEL P.P. 02 'LOS MOLINOS' RELATIVA A LA CONEXIÓN VIARIA 4, finca registral NUM000 situada en la

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1520/2017, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 698/2011, 11-07-2017

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GOLLONET TERUEL, LUIS ANGEL

Nº de sentencia: 1520/2017

PRIMERO.- Se interpone recurso contencioso administrativo contra la Resolución de 31 de enero de 2011 del Tribunal Económico Administrativo Regional de Andalucía (TEARA), Sala de Granada.Esta Resolución administrativa impugnada desestima la reclamación económico administrativa nº NUM000 interpuesta por Dª Azucena contra una liquidación girada por la Dependencia de Inspección de la Delegación Provincial en Almería de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT) relativa a

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 628/2018, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 198/2017, 02-07-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: RODRIGUEZ LAPLAZA, EDUARDO

Nº de sentencia: 628/2018

PRIMERO.- Como se ha adelantado en los antecedentes de hecho, el recurso de apelación tiene por objeto el auto dictado por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 3 de Barcelona, el 24 de febrero de 2017, en pieza separada de medidas cautelares, por el que se desestimaba la petición de suspensión cautelar de 'Decreto de Alcaldía 8586/2016 del Ayuntamiento de Mataró, de 24 de noviembre de 2016, por el que se desestima el recurso de reposición interpuesto (...) contra el Decreto del

Sentencia Contencioso-Administrativo TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 645/2013, 14-07-2017

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: BLANES RODRÍGUEZ, ESTRELLA

PRIMERO: La sentencia de instancia desestima el recurso interpuesto por el ahora apelante contra la Resolución de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Finestrat de fecha 16 de junio del 2009, que desestimó el recurso de reposición interpuesto contra el Acuerdo de la citada junta de gobierno local de 19 de febrero del 2009, que aprobó la cuenta de liquidación definitiva del sector 7-A Y 7- B.La sentencia resuelve que, no nos encontramos ante un procedimiento de retasación de

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 253/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 1446/2012, 15-02-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: MARTÍN MORALES, MARÍA LUISA

Nº de sentencia: 253/2018

PRIMERO.- El objeto del presente recurso contencioso administrativo es la resolución de fecha de 14-9-12 dictada por el Ayuntamiento de Diezma por la cual se aprobó definitivamente el Plan Parcial del Sector Área de servicio de la A-92.SEGUNDO.- La parte recurrente, en su escrito de demanda, solicita la estimación del recurso, con nulidad del acto administrativo recurrido, justificándolo en las siguientes argumentaciones: 1.- Infracción del art. 19.1 a) 5ª LOUA y art. 46 d) d

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 893/2017, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1059/2017, 22-12-2017

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CANABAL CONEJOS, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 893/2017

PRIMERO.- El presente recurso de apelación se ha interpuesto contra la Sentencia de 6 de junio de 2.017, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo núm. 17 de Madrid en el procedimiento ordinario nº 242/2015, por la que se estimaba parcialmente el recurso interpuesto por la Junta de Compensación del Sector 113 'Los Salobrales de Alcalá de Henares' contra la resolución de 30 de marzo de 2015 de la Junta Local del Ayuntamiento de Alcalá de Henares, rectificado el 15 de abril de 20