Jurisprudencia por Cordob...e Antonio.

Jurisprudencia por Cordoba Garcia, Jose Antonio.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

CORDOBA GARCIA, JOSE ANTONIO

Orden por

Importancia

Ponente

CORDOBA GARCIA, JOSE ANTONIO

Sentencia Civil Nº 182/2012, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 172/2012, 28-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: CORDOBA GARCIA, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 182/2012

PRIMERO.- Impugna el apelante la sentencia de instancia desde la consideración de que el juez a quo después de fijar los conceptos indemnizables, no efectúa una correcta cuantificación de esa indemnización. Comienza el apelante por la partida consistente en las filtraciones de los muros de contención del sótano, cuya indemnización fija en 852,14 euros frente a los 159,83 recogidos en sentencia. Tal valoración del apelante no puede estimarse, pues la resolución

Sentencia Civil Nº 208/2010, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 222/2010, 05-10-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: CORDOBA GARCIA, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 208/2010

PRIMERO.- Parte el apelante en su recurso de que el juzgador a quo considera que lo que el actor reclama son los programas del año 2.008, mientras que en el caso de autos lo reclamado por el actor son las facturas emitidas en el año 2.008 y que se corresponden a programas ejecutados durante los años 2.006 a 2.008 y habiendo efectuado su mandante la totalidad del importe facturado por el actor, ya que se acreditan pagos a cuenta por importe de 1.200 euros cada uno de ellos destinados a la liqu

Sentencia Penal Nº 183/2011, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 32/2011, 29-12-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: CORDOBA GARCIA, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 183/2011

PRIMERO.- El apelante funda su recurso en la vulneración del principio acusatorio, ya que considera que ninguna de las partes formuló acusación contra Joaquín y Eulalio , el Ministerio Fiscal solicitó la absolución de los citados por falta de pruebas en el acto del juicio, manteniendo los mismos términos en el recurso. Así las cosas, el propio juzgador a quo en la sentencia recurrida refiere que el proceso penal se rige por el principio acusatorio, de tal forma que na

Sentencia Civil Nº 160/2012, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 118/2012, 06-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: CORDOBA GARCIA, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 160/2012

PRIMERO.- Considera el apelante que la resolución de instancia vulnera lo dispuesto en el art. 853 del Código Civil , ya que de la prueba practicada entiende cumplida la acreditación de una causa grave, injustificada e imputable a quien por razón de parentesco tendría derecho a la legitima, Raúl . Señala el prec

Sentencia Civil Nº 3/2012, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 322/2011, 11-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: CORDOBA GARCIA, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 3/2012

PRIMERO.- Considera el apelante que la moderación efectuada por el juez de instancia no es suficiente para restablecer el equilibrio de las prestaciones, al ser el numero de horas establecido para la limpieza de un piso, disparatado. El motivo no puede prosperar, pues la pretensión del apelante de que el trabajo realizado por la actora no puede facturarse por más de 200 euros, solo obedece a la particular y subjetiva visión del recurrente, sin que tal determina

Sentencia Penal Nº 90/2012, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 78/2012, 25-06-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: CORDOBA GARCIA, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 90/2012

PRIMERO.- Parte el apelante en su recurso de que en el relato de hechos probados debe incorporarse el hecho de que el acusado en el momento de los hechos presentaba una adicción al Cannabis que mermaba sus facultades volitivas e intelectuales, por lo que resultaría de aplicación la atenuante del Nº 2 art. 21 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tip

Sentencia Civil Nº 87/2012, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 95/2012, 10-04-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: CORDOBA GARCIA, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 87/2012

PRIMERO.- Funda el apelante su recurso en el error en la apreciación de la prueba por el juzgado de instancia, ya que ni de las declaraciones de los interviniente ni del parte amistoso se corrobora la versión dada por el actor o indique que el vehículo del demandado había iniciado la maniobra de giro a la izquierda cuando estaba siendo adelantado por el actor. La valoración de la prueba es una cuestión de competencia exclusiva del juez a quo por la inmediación

Sentencia Civil Nº 104/2010, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 145/2010, 11-05-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: CORDOBA GARCIA, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 104/2010

PRIMERO.- Funda el apelante su recurso en el error en la valoración de la prueba por el juzgador, a quo, pues el técnico de Endesa explica que el día 22-07-2008 no hubo incidencia o alteración en la red de la compañía eléctrica que pudiera originar una sobretensión, por lo que los daños, se producen por una avería en la red de baja tensión, propiedad particular. La valoración de la prueba es materia reservada a los jueces y tribunales, quedando sustraída a los litigantes y en la alza

Sentencia Civil Nº 102/2012, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 55/2012, 24-04-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: CORDOBA GARCIA, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 102/2012

PRIMERO.- Funda el apelante su recurso en el error en la apreciación de la prueba, comenzando su discurso impugnatorio por la extrañeza que supone el hecho de que la demandada haya esperado a la interposición de la demanda para efectuar su reclamación que plasma en la demanda reconvencional, no obstante tal alegato no justifica ni el error en la apreciación de la prueba denunciada por la apelante, ni mucho menos un argumento jurídico en que funde su interpelación de rev

Sentencia Penal Nº 96/2010, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 22/2010, 29-06-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: CORDOBA GARCIA, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 96/2010

PRIMERO.- Parte el apelante de que la citación a juicio lo fue hecha por teléfono y no se le aportó copia de la denuncia sin que supiera el hecho por el que se le denunciaba. No obstante la anterior alegación, el aplante recibió la citación y en consecuencia pudo llevar a juicio las pruebas que considerara necesarias para su defensa, sin que la copia de la denuncia pueda causar la indefensión que veladamente sostiene dicho apelante. Seguidamente se hace alusión por el apelante a un i