Jurisprudencia por Cordob...e Antonio.

Jurisprudencia por Cordoba Garcia, Jose Antonio.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

CORDOBA GARCIA, JOSE ANTONIO

Orden por

Importancia

Ponente

CORDOBA GARCIA, JOSE ANTONIO

Sentencia Civil Nº 174/2010, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 220/2010, 13-07-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: CORDOBA GARCIA, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 174/2010

PRIMERO.- Se alza el apelante frente a la sentencia de instancia que estima la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Trujillo y lo hace alegando como único motivo de recurso el error en la valoración de la prueba por el juzgador a quo, pues dicho juzgador considera probada la inexistencia de abono en metálico en función de suposiciones. La valoración de la prueba es algo que compete en exclusiva al juez de instancia y solo puede ser revisada en apelación si la misma resulta iló

Sentencia Civil Nº 125/2012, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 142/2012, 14-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: CORDOBA GARCIA, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 125/2012

PRIMERO.- Parte el apelante en su recurso de que el juzgado asume sin mayores análisis del hecho de que el terreno sobre el que se construyó la nave tenía la condición urbanística de solar, en función única y exclusiva de la certificación emitida por el Ayuntamiento de Alcaudete, considerando el apelante que ello no es así a tenor de lo dispuesto en el R.D. 1955/2000 de 1 de Diciembr

Sentencia Penal Nº 49/2011, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 22/2011, 12-04-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: CORDOBA GARCIA, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 49/2011

PRIMERO.- Parte la apelante en su recurso del error en la valoración de la prueba, pues la denuncia interpuesta por Esmeralda no es una imputación precisa y categórica de hechos conocidos, dirigida contra una persona determinada, pues la denunciante no vio a su marido, sino que fue su hijo quién lo vio. El motivo no puede ser estimado, pues ningún error se constata por este Tribunal en el juzgador a quo en la valoración de la prueba, sino que lo pretendido por el apelant

Sentencia Penal Nº 14/2012, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 12/2012, 13-02-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: CORDOBA GARCIA, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 14/2012

PRIMERO.- Funda el apelante su recurso en el error en la valoración de la prueba, entendiendo que los hechos declarados comp. Probados en la sentencia recurrida, no han sido acreditados de forma suficiente, al no existir prueba directa de que el acusado escalara ninguna pared para acceder a la vivienda deshabitada. La valoración de la prueba es algo que corresponde al juzgador a quo, siendo soberano en la valoración de la prueba practicada, salvo que se acredite que la mism

Sentencia Civil Nº 171/2010, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 52/2010, 13-07-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: CORDOBA GARCIA, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 171/2010

PRIMERO.- Parte el apelante en su recurso de que la resolución de instancia infringe lo dispuesto en el art. 149 y siguientes de la L.E.Civil en relación con el art. 225.3 del mismo texto que conlleva la nulidad de actuaciones, dado que no consta que el codemandado Sr. Heraclio no fue citado a la vista señalada, declarándose su rebeldía. Dicha nulidad no puede estimarse, ya que consta en lo actuad

Sentencia Civil Nº 243/2010, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 238/2010, 10-11-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: CORDOBA GARCIA, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 243/2010

PRIMERO.- Impugna el apelante la resolución de instancia por indebida inclusión dentro del activo c) Metálico del inventario recogida en sentencia de la parte proporcional que corresponda al finado tras la liquidación de la sociedad de gananciales de las dos fincas enumeradas en el inventario con los números NUM021 y NUM022 , la registral NUM013 y la nº NUM016 . Recurso que funda en que ambas registrales fueron transmitidas por compraventa el 11 de Marzo de 2.002 y

Sentencia Civil Nº 257/2011, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 315/2011, 08-11-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: CORDOBA GARCIA, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 257/2011

PRIMERO.- Funda el apelante su recurso en el error en la apreciación de la prueba, considerando que la resolución de instancia comete error en la interpretación jurisprudencial respecto a la normativa aplicable por infracción de normas sobre seguridad, y tras enumerar una serie de directivas y normativa sobre puestas accionadas manualmente o por motor, termina por considerar que el responsable del siniestro no es otro que el demandado. El recurso no puede tener

Sentencia Civil Nº 51/2012, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 395/2011, 22-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: CORDOBA GARCIA, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 51/2012

PRIMERO.- Parte el apelante en su recurso de que el juzgador a quo comete error en la apreciación de la prueba, al considerar que lejos de la indeterminación del contenido de la factura presentada por la actora a la que hace referencia la resolución de instancia, pues los materiales que se instalaron, se adquirieron en la empresa de los demandados y por cuyo importe iniciaron los mismos reclamación frente a su mandante. La valoración de la prueba es una cuestió

Sentencia Civil Nº 212/2010, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 242/2010, 08-10-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: CORDOBA GARCIA, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 212/2010

PRIMERO.- Parte el apelante en su recurso de que al tratarse de aguas públicas de las que supuestamente se despoja al actor, dicha cuestión afecta al dominio público hidráulico, por lo que el asunto quedaría sustraído de la jurisdicción civil, siendo competencia de la jurisdicción contencioso-administrativa. Dicho motivo lo funda el recurrente en el documento acompañado al escrito de recurso, consistente en el expediente administrativo sancionador contra Fausto , no obstante dicho motivo no

Sentencia Civil Nº 303/2011, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 358/2011, 15-12-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: CORDOBA GARCIA, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 303/2011

PRIMERO.- Alega el apelante como primer motivo de recurso la nulidad de actuaciones, siendo nulos de pleno derecho los actos procesales realizados prescindiendo de las normas de procedimiento. En el presente caso, el demandante Gas Mengibar S.L. compareció al acto del juicio sin procurador, siendo la intervención de procurador preceptiva en función de lo dispuesto en el art. 23<