Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Cordoba Ardao, Barbara Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sociedad de responsabilidad limitada
Administración concursal
Daños y perjuicios
Índice de referencia
Acuerdos sociales
Sentido del fallo
Estima
Desestima
Orden
Civil
Ponente
Cordoba Ardao, Barbara Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Juzgados de lo Mercantil - Madrid
AP - Barcelona
Búsqueda: Ponente
CORDOBA ARDAO, BARBARA MARIA
Sentencia CIVIL Nº 250/2022, JM Madrid, Sec. 13, Rec 176/2021, 08-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid
Ponente: CORDOBA ARDAO, BARBARA MARIA
Nº de sentencia: 250/2022
PRIMERO. AlegacionesLas presentes actuaciones tienen su origen en la demanda presentada por la compañía VELORIA ONLINE SOLUTIONS contra Don Modesto solicitando su condena al pago solidario de la deuda que la mercantil OPTIMALIA SERVICIOS SL, de la que es administrador, mantiene con la actora por importe de reclamación de 30.727,25 euros, a cuyo pago ha sido condenada por sentencia de 22 de septiembre de 2022, dictada en los autos de JO 680/2016, por el JPI nº 72 de Madrid, todo
Sentencia CIVIL Nº 212/2022, JM Madrid, Sec. 13, Rec 200/2022, 11-07-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid
Ponente: CORDOBA ARDAO, BARBARA MARIA
Nº de sentencia: 212/2022
PRIMERO. Marco legal.Comenzar diciendo que España fue uno de los últimos países de la Unión Europea en prever un mecanismo de segunda oportunidad para las personas físicas. Si bien, cuando reguló esta figura en el ex art. 178 bis de la LC, lo hizo siguiendo una tendencia marcadamente liberal, hasta el punto que se decía que teníamos una de las regulaciones más liberales en esta materia, en comparación con otros países de nuestro entorno.En concreto, el mecanismo d
Sentencia CIVIL Nº 221/2022, JM Madrid, Sec. 13, Rec 63/2022, 27-07-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid
Ponente: CORDOBA ARDAO, BARBARA MARIA
Nº de sentencia: 221/2022
PRIMERO. Resumen de las posiciones defendidas por cada una de las partes en esta instanciaA) Demanda.La compañía OPERMETRONIA, que actualmente está en liquidación, es una empresa cuya actividad principal era la comercialización de máquinas de juego de videobingo, reglamentariamente calificadas como TIPO B-4, así como los elementos, servidores, sistemas informáticos, de caja y demás dispositivos que las configuran y las integran (doc. 1).Por lo que se refiere a la s
Sentencia CIVIL Nº 189/2022, JM Madrid, Sec. 13, Rec 1040/2020, 30-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid
Ponente: CORDOBA ARDAO, BARBARA MARIA
Nº de sentencia: 189/2022
PRIMERO. Síntesis de las posicionesdefendidas por cada una de las partes en esta instanciaa) Demanda principalLas presentes actuaciones tienen su origen en la demanda presentada por la compañía ALIVE contra la empresa UNIVERSAL a la que acusa de incumplir los contratos de servicios y de distribución de 21 de julio de 2016 y 1 de enero de 2016 (novado el 1 de enero de 2017) al no haber protegido correctamente la marca emoji(r) frente a terceros, lo que supuso
Sentencia CIVIL Nº 222/2022, JM Madrid, Sec. 13, Rec 214/2022, 28-07-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid
Ponente: CORDOBA ARDAO, BARBARA MARIA
Nº de sentencia: 222/2022
PRIMERO. Marco legal.Comenzar diciendo que España fue uno de los últimos países de la Unión Europea en prever un mecanismo de segunda oportunidad para las personas físicas. Si bien, cuando reguló esta figura en el ex art. 178 bis de la LC, lo hizo siguiendo una tendencia marcadamente liberal, hasta el punto que se decía que teníamos una de las regulaciones más liberales en esta materia, en comparación con otros países de nuestro entorno.En concreto, el mecanismo de
Sentencia CIVIL Nº 210/2022, JM Madrid, Sec. 13, Rec 918/2021, 07-07-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid
Ponente: CORDOBA ARDAO, BARBARA MARIA
Nº de sentencia: 210/2022
PRIMERO. Pretensiones defendidas por cada una de las partes en esta instanciaLas actoras interesan que se declare previamente y con carácter prejudicial, su condición de socios de AISA y por tanto, su derecho a asistir a las juntas de socios de la demandada. En consecuencia, como no fueron convocadas ni asistieron a la junta universal celebrada el día 30 de junio de 2021, es que piden que se declare la nulidad de los acuerdos sociales en elles adoptados, por infracción de
Sentencia CIVIL Nº 220/2022, JM Madrid, Sec. 13, Rec 1210/2019, 21-07-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid
Ponente: CORDOBA ARDAO, BARBARA MARIA
Nº de sentencia: 220/2022
PRIMERO. Posiciones defendidas por cada una de las partes en esta instanciaa) Demanda principal:Según se recoge en el escrito de demanda, los hechos que motivaron el inicio de estas actuaciones serían los siguientes:Doña Tamara fue administradora solidaria, junto a su padre, de la compañía EULEN, del 25/02/2010 al 26/11/2015. Con motivo del fallecimiento de éste, la Sra. Tamara siguió desempeñando el cargo como administradora única, lo que se formalizó med
Sentencia CIVIL Nº 207/2022, JM Madrid, Sec. 13, Rec 1140/2020, 01-07-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid
Ponente: CORDOBA ARDAO, BARBARA MARIA
Nº de sentencia: 207/2022
PRIMERO. Posiciones defendidas en esta instancia.Las presentes actuaciones tienen su origen en la demanda presentada por la compañía GRAFISER S.A., contra Don Federico solicitando su condena al pago solidario de la deuda social que la mercantil ARTE DECCO PUBLICIDAD S.L., de la que es administrador, mantiene con la actora por importe de 18.943,68 euros, a raíz de los servicios prestados por la actora a favor de ARTE DECCOR, entre los años 2008 y 2009.La actora interpuso
Sentencia CIVIL Nº 200/2022, JM Madrid, Sec. 13, Rec 769/2021, 07-06-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid
Ponente: CORDOBA ARDAO, BARBARA MARIA
Nº de sentencia: 200/2022
PRIMERO. Términos en los que aparece planteada la controversia en esta instancia.A) Demanda:Manifiesta la actora que, en fecha 9 de febrero de 2017, fundó junto a su marido Don Genaro y los Sres. Don Gonzalo y Don David el Club Deportivo Elemental Fuenlabrada El Naranjo, escuela dedicada a la práctica del deporte.No obstante, fue la actora, según se indica en su escrito rector, la persona que, desde el inicio, se encargó de la gestión del Club y de la lab
Sentencia CIVIL Nº 201/2022, JM Madrid, Sec. 13, Rec 1338/2020, 15-06-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid
Ponente: CORDOBA ARDAO, BARBARA MARIA
Nº de sentencia: 201/2022
PRIMERO. Posiciones defendidas por cada una de las partes en esta instanciaA) Demanda principal:Las presentes actuaciones tienen su origen en la demanda presentada por la mercantil LONCHIBER contra CAMPOFRÍO a la que acusa de estar infringiendo su patente española P261624B1 (ES247), al estar comercializando, en España, un producto, bajo la marca NAVIDUL, que preconiza el mismo formato, procedimiento de envasado y disposición de las lonchas de productos alime
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
CORDOBA ARDAO, BARBARA MARIA
Sentencia CIVIL Nº 250/2022, JM Madrid, Sec. 13, Rec 176/2021, 08-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid
Ponente: CORDOBA ARDAO, BARBARA MARIA
Nº de sentencia: 250/2022
PRIMERO. AlegacionesLas presentes actuaciones tienen su origen en la demanda presentada por la compañía VELORIA ONLINE SOLUTIONS contra Don Modesto solicitando su condena al pago solidario de la deuda que la mercantil OPTIMALIA SERVICIOS SL, de la que es administrador, mantiene con la actora por importe de reclamación de 30.727,25 euros, a cuyo pago ha sido condenada por sentencia de 22 de septiembre de 2022, dictada en los autos de JO 680/2016, por el JPI nº 72 de Madrid, todo
Sentencia CIVIL Nº 212/2022, JM Madrid, Sec. 13, Rec 200/2022, 11-07-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid
Ponente: CORDOBA ARDAO, BARBARA MARIA
Nº de sentencia: 212/2022
PRIMERO. Marco legal.Comenzar diciendo que España fue uno de los últimos países de la Unión Europea en prever un mecanismo de segunda oportunidad para las personas físicas. Si bien, cuando reguló esta figura en el ex art. 178 bis de la LC, lo hizo siguiendo una tendencia marcadamente liberal, hasta el punto que se decía que teníamos una de las regulaciones más liberales en esta materia, en comparación con otros países de nuestro entorno.En concreto, el mecanismo d
Sentencia CIVIL Nº 221/2022, JM Madrid, Sec. 13, Rec 63/2022, 27-07-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid
Ponente: CORDOBA ARDAO, BARBARA MARIA
Nº de sentencia: 221/2022
PRIMERO. Resumen de las posiciones defendidas por cada una de las partes en esta instanciaA) Demanda.La compañía OPERMETRONIA, que actualmente está en liquidación, es una empresa cuya actividad principal era la comercialización de máquinas de juego de videobingo, reglamentariamente calificadas como TIPO B-4, así como los elementos, servidores, sistemas informáticos, de caja y demás dispositivos que las configuran y las integran (doc. 1).Por lo que se refiere a la s
Sentencia CIVIL Nº 189/2022, JM Madrid, Sec. 13, Rec 1040/2020, 30-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid
Ponente: CORDOBA ARDAO, BARBARA MARIA
Nº de sentencia: 189/2022
PRIMERO. Síntesis de las posicionesdefendidas por cada una de las partes en esta instanciaa) Demanda principalLas presentes actuaciones tienen su origen en la demanda presentada por la compañía ALIVE contra la empresa UNIVERSAL a la que acusa de incumplir los contratos de servicios y de distribución de 21 de julio de 2016 y 1 de enero de 2016 (novado el 1 de enero de 2017) al no haber protegido correctamente la marca emoji(r) frente a terceros, lo que supuso
Sentencia CIVIL Nº 222/2022, JM Madrid, Sec. 13, Rec 214/2022, 28-07-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid
Ponente: CORDOBA ARDAO, BARBARA MARIA
Nº de sentencia: 222/2022
PRIMERO. Marco legal.Comenzar diciendo que España fue uno de los últimos países de la Unión Europea en prever un mecanismo de segunda oportunidad para las personas físicas. Si bien, cuando reguló esta figura en el ex art. 178 bis de la LC, lo hizo siguiendo una tendencia marcadamente liberal, hasta el punto que se decía que teníamos una de las regulaciones más liberales en esta materia, en comparación con otros países de nuestro entorno.En concreto, el mecanismo de
Sentencia CIVIL Nº 210/2022, JM Madrid, Sec. 13, Rec 918/2021, 07-07-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid
Ponente: CORDOBA ARDAO, BARBARA MARIA
Nº de sentencia: 210/2022
PRIMERO. Pretensiones defendidas por cada una de las partes en esta instanciaLas actoras interesan que se declare previamente y con carácter prejudicial, su condición de socios de AISA y por tanto, su derecho a asistir a las juntas de socios de la demandada. En consecuencia, como no fueron convocadas ni asistieron a la junta universal celebrada el día 30 de junio de 2021, es que piden que se declare la nulidad de los acuerdos sociales en elles adoptados, por infracción de
Sentencia CIVIL Nº 220/2022, JM Madrid, Sec. 13, Rec 1210/2019, 21-07-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid
Ponente: CORDOBA ARDAO, BARBARA MARIA
Nº de sentencia: 220/2022
PRIMERO. Posiciones defendidas por cada una de las partes en esta instanciaa) Demanda principal:Según se recoge en el escrito de demanda, los hechos que motivaron el inicio de estas actuaciones serían los siguientes:Doña Tamara fue administradora solidaria, junto a su padre, de la compañía EULEN, del 25/02/2010 al 26/11/2015. Con motivo del fallecimiento de éste, la Sra. Tamara siguió desempeñando el cargo como administradora única, lo que se formalizó med
Sentencia CIVIL Nº 207/2022, JM Madrid, Sec. 13, Rec 1140/2020, 01-07-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid
Ponente: CORDOBA ARDAO, BARBARA MARIA
Nº de sentencia: 207/2022
PRIMERO. Posiciones defendidas en esta instancia.Las presentes actuaciones tienen su origen en la demanda presentada por la compañía GRAFISER S.A., contra Don Federico solicitando su condena al pago solidario de la deuda social que la mercantil ARTE DECCO PUBLICIDAD S.L., de la que es administrador, mantiene con la actora por importe de 18.943,68 euros, a raíz de los servicios prestados por la actora a favor de ARTE DECCOR, entre los años 2008 y 2009.La actora interpuso
Sentencia CIVIL Nº 200/2022, JM Madrid, Sec. 13, Rec 769/2021, 07-06-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid
Ponente: CORDOBA ARDAO, BARBARA MARIA
Nº de sentencia: 200/2022
PRIMERO. Términos en los que aparece planteada la controversia en esta instancia.A) Demanda:Manifiesta la actora que, en fecha 9 de febrero de 2017, fundó junto a su marido Don Genaro y los Sres. Don Gonzalo y Don David el Club Deportivo Elemental Fuenlabrada El Naranjo, escuela dedicada a la práctica del deporte.No obstante, fue la actora, según se indica en su escrito rector, la persona que, desde el inicio, se encargó de la gestión del Club y de la lab
Sentencia CIVIL Nº 201/2022, JM Madrid, Sec. 13, Rec 1338/2020, 15-06-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid
Ponente: CORDOBA ARDAO, BARBARA MARIA
Nº de sentencia: 201/2022
PRIMERO. Posiciones defendidas por cada una de las partes en esta instanciaA) Demanda principal:Las presentes actuaciones tienen su origen en la demanda presentada por la mercantil LONCHIBER contra CAMPOFRÍO a la que acusa de estar infringiendo su patente española P261624B1 (ES247), al estar comercializando, en España, un producto, bajo la marca NAVIDUL, que preconiza el mismo formato, procedimiento de envasado y disposición de las lonchas de productos alime