Jurisprudencia sobre Copropietario.

Jurisprudencia sobre Copropietario.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Copropietario
Voces
Copropietario
Sentencia CIVIL Nº 20/2020, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 5642/2018, 30-01-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Sevilla


Ponente: TORRECILLAS MARTINEZ, FRANCISCA


Nº de sentencia: 20/2020



PRIMERO.- En la demanda que dio inicio a las actuaciones se ejercitaba una acción de desahucio por precario.Exponía en la demanda que era propietaria junto con D Mariano en pro indiviso de la vivienda al 50 % sita en la CALLE000 nº NUM000 de Sevilla. Ambos propietarios mantuvieron una relación sentimental y al término de la misma el Sr Mariano quedó en posesión del inmueble. Dicho copropietario contrajo posteriormente matrimonio con la demandada, Dª Guillerma , con quien tuvo un hijo
Sentencia CIVIL Nº 612/2019, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 517/2019, 20-12-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Pontevedra


Ponente: ALFAYA OCAMPO, JUAN MANUEL


Nº de sentencia: 612/2019



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 513/2019, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 19/2019, 19-11-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: CARUANA FONT DE MORA, GONZALO MARIA


Nº de sentencia: 513/2019



PRIMERO.La sentencia del Juzgado Primera Instancia estima la acción entablada por cinco copropietarios y declara nulo el acuerdo adoptado en Junta de Propietarios del DIRECCION001 C/ DIRECCION002 con DIRECCION001 de Valencia celebrado en fecha de 27/11/2013.La Comunidad de Propietarios citada interpone recurso de apelación por los siguientes motivos; 1º) Infracción legal en la desestimación de la excepción de falta de legitimación pasiva; 2º) Error de valoración de la
Sentencia CIVIL Nº 112/2020, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 445/2019, 30-04-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Palencia


Ponente: RAFOLS PEREZ, IGNACIO JAVIER


Nº de sentencia: 112/2020



ARRENDAMIENTOS-MUEBLES

Sentencia CIVIL Nº 760/2020, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 1003/2019, 29-10-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: UTRILLAS CARBONELL, FERNANDO


Nº de sentencia: 760/2020



PRIMERO.-Apela la demandada Sra. Blanca la sentencia de primera instancia estimatoria de la pretensión de desahucio por precario formulada por las demandantes Sra. Esther y Sra. Casilda, en la condición de copropietarias de la vivienda en C/ DIRECCION000 nº NUM000, de Barcelona, alegando la demandada apelante la falta de legitimación activa de la parte actora.Centrado así el motivo de la apelación, es doctrina comúnmente admitida ( Sentencia del Tribunal Supremo de 13 de noviem
Sentencia CIVIL Nº 40/2020, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 423/2019, 13-03-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - A Coruña


Ponente: MARTELO PEREZ, MARIA DEL CARMEN


Nº de sentencia: 40/2020



No se aceptan los de la sentencia de instancia.Primero.- Frente a la sentencia de instancia - que estima la demanda formulada por la representación de don Mario contra el Concello de Padrón y declara haber lugar a recobrar la posesión instada, condenando a la parte demandada a reintegrar dicha posesión y abstenerse de realizar actos que la perturben y reponer a la situación anterior eliminando el cierre perimetral instalado con apercibimiento de efectuarlo a su costa, con imposición de c
Sentencia CIVIL Nº 12/2020, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 206/2019, 15-01-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Vizcaya


Ponente: GARCIA LARRAGAN, MARIA MAGDALENA


Nº de sentencia: 12/2020



PRIMERO.- La sentencia apelada ha desestimado en su integridad la demanda interpuesta por la Sra. Matilde frente a la Comunidad de Propietarios de la URBANIZACION000 en impugnación, con fundamento en lo establecido en el artículo 18.1 a) LPH en relación con su artículo 7 y en el artículo <rel id="13268
Sentencia CIVIL Nº 516/2019, AP - Albacete, Sec. 1, Rec 225/2019, 19-12-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Albacete


Ponente: GARCIA BLEDA, JOSE


Nº de sentencia: 516/2019



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 360/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 269/2020, 24-07-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: FERRAGUT PÉREZ, MARÍA EUGENIA


Nº de sentencia: 360/2020



PRIMERO .- La sentencia apelada declaró probado lo siguiente: 1).- La vivienda sita en la CALLE000 nº NUM000 de DIRECCION000 , es titularidad de D. Luis Antonio , en cuanto al 50% en pleno dominio, y de la demandante Dª Alejandra , en cuanto al 50 % del pleno dominio.2).- En el convenio regulador de fecha 14 de enero de 2.016, aprobado por la sentencia de fecha 22 de febrero de 2.016, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de DIRECCION000 en el procedimiento nº 1538/2015, s
Sentencia CIVIL Nº 525/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 343/2019, 06-11-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA


Nº de sentencia: 525/2019



PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 91 de los de Madrid, se alzan los apelantes D. Enrique y Dña. Delfina alegando que frente al fallo de la sentencia solo quieren impugnar la desestimación de la demanda reconvencional, aceptando la decisión de estimar parcialmente la demanda principal, y para ello, formula como motivo de impugnación la infracción por aplicación indebida del artículo 356 de

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Copropietario
Voces
Copropietario
Sentencia CIVIL Nº 20/2020, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 5642/2018, 30-01-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Sevilla


Ponente: TORRECILLAS MARTINEZ, FRANCISCA


Nº de sentencia: 20/2020



PRIMERO.- En la demanda que dio inicio a las actuaciones se ejercitaba una acción de desahucio por precario.Exponía en la demanda que era propietaria junto con D Mariano en pro indiviso de la vivienda al 50 % sita en la CALLE000 nº NUM000 de Sevilla. Ambos propietarios mantuvieron una relación sentimental y al término de la misma el Sr Mariano quedó en posesión del inmueble. Dicho copropietario contrajo posteriormente matrimonio con la demandada, Dª Guillerma , con quien tuvo un hijo
Sentencia CIVIL Nº 612/2019, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 517/2019, 20-12-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Pontevedra


Ponente: ALFAYA OCAMPO, JUAN MANUEL


Nº de sentencia: 612/2019



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 513/2019, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 19/2019, 19-11-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: CARUANA FONT DE MORA, GONZALO MARIA


Nº de sentencia: 513/2019



PRIMERO.La sentencia del Juzgado Primera Instancia estima la acción entablada por cinco copropietarios y declara nulo el acuerdo adoptado en Junta de Propietarios del DIRECCION001 C/ DIRECCION002 con DIRECCION001 de Valencia celebrado en fecha de 27/11/2013.La Comunidad de Propietarios citada interpone recurso de apelación por los siguientes motivos; 1º) Infracción legal en la desestimación de la excepción de falta de legitimación pasiva; 2º) Error de valoración de la
Sentencia CIVIL Nº 112/2020, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 445/2019, 30-04-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Palencia


Ponente: RAFOLS PEREZ, IGNACIO JAVIER


Nº de sentencia: 112/2020



ARRENDAMIENTOS-MUEBLES

Sentencia CIVIL Nº 760/2020, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 1003/2019, 29-10-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: UTRILLAS CARBONELL, FERNANDO


Nº de sentencia: 760/2020



PRIMERO.-Apela la demandada Sra. Blanca la sentencia de primera instancia estimatoria de la pretensión de desahucio por precario formulada por las demandantes Sra. Esther y Sra. Casilda, en la condición de copropietarias de la vivienda en C/ DIRECCION000 nº NUM000, de Barcelona, alegando la demandada apelante la falta de legitimación activa de la parte actora.Centrado así el motivo de la apelación, es doctrina comúnmente admitida ( Sentencia del Tribunal Supremo de 13 de noviem
Sentencia CIVIL Nº 40/2020, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 423/2019, 13-03-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - A Coruña


Ponente: MARTELO PEREZ, MARIA DEL CARMEN


Nº de sentencia: 40/2020



No se aceptan los de la sentencia de instancia.Primero.- Frente a la sentencia de instancia - que estima la demanda formulada por la representación de don Mario contra el Concello de Padrón y declara haber lugar a recobrar la posesión instada, condenando a la parte demandada a reintegrar dicha posesión y abstenerse de realizar actos que la perturben y reponer a la situación anterior eliminando el cierre perimetral instalado con apercibimiento de efectuarlo a su costa, con imposición de c
Sentencia CIVIL Nº 12/2020, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 206/2019, 15-01-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Vizcaya


Ponente: GARCIA LARRAGAN, MARIA MAGDALENA


Nº de sentencia: 12/2020



PRIMERO.- La sentencia apelada ha desestimado en su integridad la demanda interpuesta por la Sra. Matilde frente a la Comunidad de Propietarios de la URBANIZACION000 en impugnación, con fundamento en lo establecido en el artículo 18.1 a) LPH en relación con su artículo 7 y en el artículo <rel id="13268
Sentencia CIVIL Nº 516/2019, AP - Albacete, Sec. 1, Rec 225/2019, 19-12-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Albacete


Ponente: GARCIA BLEDA, JOSE


Nº de sentencia: 516/2019



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 360/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 269/2020, 24-07-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: FERRAGUT PÉREZ, MARÍA EUGENIA


Nº de sentencia: 360/2020



PRIMERO .- La sentencia apelada declaró probado lo siguiente: 1).- La vivienda sita en la CALLE000 nº NUM000 de DIRECCION000 , es titularidad de D. Luis Antonio , en cuanto al 50% en pleno dominio, y de la demandante Dª Alejandra , en cuanto al 50 % del pleno dominio.2).- En el convenio regulador de fecha 14 de enero de 2.016, aprobado por la sentencia de fecha 22 de febrero de 2.016, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de DIRECCION000 en el procedimiento nº 1538/2015, s
Sentencia CIVIL Nº 525/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 343/2019, 06-11-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA


Nº de sentencia: 525/2019



PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 91 de los de Madrid, se alzan los apelantes D. Enrique y Dña. Delfina alegando que frente al fallo de la sentencia solo quieren impugnar la desestimación de la demanda reconvencional, aceptando la decisión de estimar parcialmente la demanda principal, y para ello, formula como motivo de impugnación la infracción por aplicación indebida del artículo 356 de

+5000 Resultados