Jurisprudencia sobre Copropietario

Inicio

Jurisprudencia sobre Copropietario.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Copropietario

Orden por

Importancia

Voces

Copropietario

Sentencia Civil Nº 170/2016, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 175/2016, 03-05-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: RUIZ TOVAR, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 170/2016

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 225/2020, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 138/2020, 29-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MARíA JESúS GRACIA MUñOZ

Nº de sentencia: 225/2020

PRIMERO.- Es objeto o de recurso de apelación la sentencia que desestima la demanda en la que se impugnó el acuerdo adoptado por la comunidad de propietarios demandada en fecha 20 de febrero de 2019, en su punto primero, sobre aprobación de cuentas del ejercicio de 1-1-2018 a 31-12-2018.La impugnación del acuerdo se basó en una deficiente información y justificación de dichas cuentas, lo cual no fue estimado en la sentencia, que consideró que las cuentas aprobadas tienen el respaldo

Sentencia CIVIL Nº 169/2020, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 346/2019, 23-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MEDRANO SÁNCHEZ, JUAN IGNACIO

Nº de sentencia: 169/2020

PRIMERO.- La Sala considera conveniente tratar de manera conjunta a los recursos de las partes, intentando dar una respuesta conforme a un orden coherente y lógico de las cosas, de suerte que no se entre a analizar aquél que entre en contradicción con lo resuelto en otro.Y así siendo objeto del litigio determinar si en una comunidad de propietarios la alteración de las cosas ha sido no unilateral sino de consuno por todos los comuneros sería ocioso intentar entrar a diferenciar entre

Sentencia CIVIL Nº 260/2020, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 265/2020, 08-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MARTÍNEZ ARESO, ALFONSO MARÍA

Nº de sentencia: 260/2020

PRIMERO. - Antecedentes procesales Ejercitó la actora acción dirigida a imponer una compensación a la copropietaria proindiviso de la vivienda común por el uso de la misma, y ello tras el oportuno juicio de divorcio entre ellos. La demandada, alegó la excepción de cosa juzgada, se opuso al fondo de la demanda y, subsidiariamente, consideró excesiva la compensación solicitada.La sentencia de la instancia estimó la demanda.La actora formuló recurso de apelación manteniendo los

Sentencia CIVIL Nº 139/2019, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 126/2019, 29-05-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: DE GRACIA MUñOZ, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 139/2019

PRIMERO .- Las partes son copropietarias por mitades indivisas e iguales partes de una vivienda que tiene vinculados una plaza de aparcamiento y un trastero (registral NUM000 ) y de otra plaza de aparcamiento (registral NUM001 ).La parte actora solicitó la cantidad de 9.773,18 euros por el uso exclusivo de los inmuebles que la parte demandada venía haciendo desde mayo de 2013, a razón de 300 euros mensuales, con fundamento en los arts 7 , 394 , 398 , y 1902 <rel id="7499513" uri="htt

Sentencia CIVIL Nº 556/2019, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 1265/2018, 01-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: SAENZ MARTINEZ, MARIA

Nº de sentencia: 556/2019

PRIMERO.- PLANTEAMIENTO DEL RECURSO La parte actora reclama en la demanda el abono de los gastos de conservación de tres bienes inmuebles que tienen en copropiedad con el demandado, cantidad que asciende a 20.215,59 euros, y comprende distintos conceptos.El demandado se allana al abono de 3.893,75 euros, oponiéndose al resto de la reclamación de cantidad efectuada en el escrito de demanda.La sentencia condena al demandado al abono de 15.356,07 Euros, que junto a la cantidad o

Sentencia CIVIL Nº 23/2019, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 521/2018, 30-01-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: DE GRACIA MUñOZ, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 23/2019

PRIMERO .- No son hechos controvertidos que la parte actora es titular de un local ubicado en un edificio con dos escaleras que conforman dos comunidades, la n.º NUM000 y la n.º NUM001 de la CALLE000 .Ha sido justificado que el Ayuntamiento requirió a la parte actora para que ejecutase con carácter de urgencia unas obras para conservar la edificación en condiciones de seguridad y salubridad, con apercibimiento de ejecución subsidiaria (doc n.º 2 de la demanda). La actora ejecutó obra