Jurisprudencia sobre Conv...e empresa.

Jurisprudencia sobre Convenio colectivo de empresa.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Convenio colectivo de empresa

Orden por

Importancia

Voces

Convenio colectivo de empresa

Sentencia Social Nº 3677/2010, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2014/2009, 18-05-2010

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: SANCHEZ BURRIEL, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 3677/2010

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que condena a la entidad TELEVISIÓN ESPAÑOLA, S. A. al pago a los actores de la cantidad establecida en el fallo de dicha resolución con más el abono de 105 en concepto de interés por mora, se interpone Recurso de Suplicación por el Abogado del Estado, en la representación que legalmente ostenta, en base a un único motivo, destinado a la censura jurídica y amparado en la letra c) del artículo 191 de la <rel id="715706" uri="http://poolparty.iberley

Sentencia Social Nº 7351/2006, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 6934/2005, 30-10-2006

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: SANZ MARCOS, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 7351/2006

PRIMERO.- Formula la empresa su recurso contra la sentencia desestimatoria de la pretensión deducida por horas extras (en el que suplica la revisión de su segundo hecho probado) al proponer un texto alternativo que -frente a la censurada conclusión judicial y fijando en 1822,5 horas "la jornada máxima anual de Mercadona" según el Convenio Colectivo de Empresa respecto a las 1798 horas que, como alternativas, refiere la Magistrada en aplicación del Convenio del Sector- precise (en orden a defi

Sentencia Social Nº 247/2007, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 8858/2005, 15-01-2007

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: SANZ MARCOS, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 247/2007

Sentencia Social Nº 6389/2007, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2506/2006, 28-09-2007

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: FIGUERAS CUADRA, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 6389/2007

Se estima el recurso de suplicación contra la sentencia del Juzgado de lo Social número 21 de Barcelona, sobre complemento de antigüedad. Desde la sentencia de 16 de mayo de 2005, el Tribunal Supremo viene matizando el criterio seguido hasta entonces para establecer la antigüedad en una sucesión de contratos temporales, en el sentido de admitir la fecha más pretérita a estos efectos. Considerando que el complemento de antigüedad compensa la adscripción de un trabajador a la empresa o la exper

Sentencia Social Nº 5807/2007, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4114/2006, 05-09-2007

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: QUETCUTI MIGUEL, JOSE

Nº de sentencia: 5807/2007

PRIMERO.- Que como único motivo del recurso y bajo correcto amparo procesal en la letra c) del art. 191 de la LPL se formula el propio de la censura jurídica, por supuesta infracción del art. 26.1 del Et en relación con los artículos que se citan del convenio colectivo de empresa.La cuestión objeto de

Sentencia Social Nº 4427/2007, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1242/2006, 14-06-2007

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: GARCIA RODRIGUEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 4427/2007

PRIMERO.- Recurre en suplicación la empresa demandada, contra la sentencia de instancia, que estimó -se dice que parcialmente- la demanda del trabajador accionante en reclamación de la categoría de OPERARIO DE MANTENIMIENTO DE MATERIAL MÓVIL, y condenó a dicha demandada al pago al demandante de determinada cantidad en concepto de diferencias salariales, precisamente por el reconocimiento de la categoría profesional obtenida.El presente recurso se formula por la única vía del artículo 1

Sentencia Social Nº 1827/2007, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 8780/2006, 07-03-2007

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: POSE VIDAL, SARA MARIA

Nº de sentencia: 1827/2007

PRIMERO.- El recurso de suplicación formulado por la representación de DELPHI DIESEL SYSTEMS, SL, se dirige en primer término, con adecuado amparo procesal en el apartado b.) del artículo 191 de la LPL, a la revisión del contenido del ordinal fáctico quinto de la sentencia de instancia, si bien prescinde de dar cumplimiento a las exigencias imperativas del artículo 194 de la <rel id="715706" uri="htt