Jurisprudencia sobre Contrato de préstamo.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Sanz Acosta, Luis Aurelio
Silvia Oldrini Residenti
Badiola Diez, Ramon
Buceta Miller, Emilio
Herrera Tagua, Jose
Búsqueda: Voces
Contrato de préstamo
Sentencia Civil 502/2024 AP Cádiz, Rec. 723/2019 de 22 de mayo del 2024
PRIMERO.- En el recurso se denuncia la infracción del art. 4.2 de la Directiva 93/13/CEE, de 5 de abril de 1993, sobre cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, y del art. 82.1 del Texto Refundido de la Ley General p
Sentencia Civil 497/2024 AP Cádiz, Rec. 433/2019 de 17 de mayo del 2024
PRIMERO.- Se plantea en esta alzada la procedencia de la estimación de la excepción de cosa juzgada alegada por la demandada y apelante en los presentes autos al considerar que el actor y apelado no puede interesar en este procedimiento la declaración de nulidad de las cláusulas cuestionadas al haber presentado anteriores demandas interesando la declaración de nulidad de otras cláusulas diferentes insertas en la misma escritura de préstamo
Sentencia Civil 490/2024 AP Cádiz, Rec. 710/2019 de 15 de mayo del 2024
PRIMERO.- El primer motivo del recurso denuncia la infracción del art. 4.2 de la Directiva 93/13/CEE, de 5 de abril de 1993, sobre cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, y del art. 82.1 del Texto Refundido de la L
Sentencia Civil 444/2024 AP Cádiz, Rec. 863/2019 de 08 de mayo del 2024
PRIMERO.- En el primer motivo del recurso, cuyo escrito de interposicion se encuentra unido a las actuaciones, considera la dirección jurídica de la apelante que la cancelación e inexistencia el préstamo hipotecario al tiempo de interposición de la demanda conlleva la falta de objeto de la acción y la pérdida del interés legítimo que asiste a la actora. La Sentencia del Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo de fecha 12 de
Sentencia Civil 495/2024 AP Cádiz, Rec. 693/2019 de 17 de mayo del 2024
PRIMERO.- El primer motivo del recurso denuncia la infracción del art. 4.2 de la Directiva 93/13/CEE, de 5 de abril de 1993, sobre cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, y del art. 82.1 del Texto Refundido de la Le
Sentencia Civil 491/2024 AP Cádiz, Rec. 707/2019 de 15 de mayo del 2024
PRIMERO.-El primer motivo del recurso denuncia la infracción del art. 4.2 de la Directiva 93/13/CEE, de 5 de abril de 1993, sobre cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, y del art. 82.1 del Texto Refundido de la Le
Sentencia Civil 307/2024 AP Cádiz, Rec. 1570/2021 de 25 de marzo del 2024
PRIMERO.- Frente a la anterior resolución se interpuso apelación por la parte demandada, alegando en esencia el error en la valoración de la prueba infracción de la normativa y jurisprudencia que entendía aplicable, insistiendo en la validez de la cláusula de COMISIÓN DE APERTURA aludida, en armonía que entendía con la jurisprudencia europea e interna que destaca, considerando en esencia, que
Sentencia Civil 496/2024 AP Cádiz, Rec. 720/2019 de 17 de mayo del 2024
PRIMERO.-El primer motivo del recurso denuncia la infracción del art. 4.2 de la Directiva 93/13/CEE, de 5 de abril de 1993, sobre cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, y del art. 82.1 del Texto Refundido de la Le
Sentencia Civil 428/2024 AP Cádiz, Rec. 1649/2022 de 29 de abril del 2024
PRIMERO.- Frente a la anterior resolución se interpuso apelación por la parte demandada, alegando en esencia el error en la valoración de la prueba infracción de la normativa y jurisprudencia que entendía aplicable, insistiendo en la validez de la cláusula aludida, en armonía que entendía con la jurisprudencia europea e interna que destaca, considerando en esencia, que del m
Sentencia Civil 424/2024 AP Cádiz, Rec. 427/2018 de 30 de abril del 2024
PRIMERO.- Del examen del escrito de interposición del recurso de apelación que consta unido a las actuaciones debe entenderse que lo que la parte recurre no es la declaración de nulidad de la clausula de imposición de gastos, sino tan solo la concreta imputación a la demandada del abono de los mismos, en concreto los gastos de la Notaría y los de Gestoría, siendo esta la razón que le lleva a citar las sentencias mencionadas. Se plantea y di
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Contrato de préstamo
Sentencia Civil 502/2024 AP Cádiz, Rec. 723/2019 de 22 de mayo del 2024
PRIMERO.- En el recurso se denuncia la infracción del art. 4.2 de la Directiva 93/13/CEE, de 5 de abril de 1993, sobre cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, y del art. 82.1 del Texto Refundido de la Ley General p
Sentencia Civil 497/2024 AP Cádiz, Rec. 433/2019 de 17 de mayo del 2024
PRIMERO.- Se plantea en esta alzada la procedencia de la estimación de la excepción de cosa juzgada alegada por la demandada y apelante en los presentes autos al considerar que el actor y apelado no puede interesar en este procedimiento la declaración de nulidad de las cláusulas cuestionadas al haber presentado anteriores demandas interesando la declaración de nulidad de otras cláusulas diferentes insertas en la misma escritura de préstamo
Sentencia Civil 490/2024 AP Cádiz, Rec. 710/2019 de 15 de mayo del 2024
PRIMERO.- El primer motivo del recurso denuncia la infracción del art. 4.2 de la Directiva 93/13/CEE, de 5 de abril de 1993, sobre cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, y del art. 82.1 del Texto Refundido de la L
Sentencia Civil 444/2024 AP Cádiz, Rec. 863/2019 de 08 de mayo del 2024
PRIMERO.- En el primer motivo del recurso, cuyo escrito de interposicion se encuentra unido a las actuaciones, considera la dirección jurídica de la apelante que la cancelación e inexistencia el préstamo hipotecario al tiempo de interposición de la demanda conlleva la falta de objeto de la acción y la pérdida del interés legítimo que asiste a la actora. La Sentencia del Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo de fecha 12 de
Sentencia Civil 495/2024 AP Cádiz, Rec. 693/2019 de 17 de mayo del 2024
PRIMERO.- El primer motivo del recurso denuncia la infracción del art. 4.2 de la Directiva 93/13/CEE, de 5 de abril de 1993, sobre cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, y del art. 82.1 del Texto Refundido de la Le
Sentencia Civil 491/2024 AP Cádiz, Rec. 707/2019 de 15 de mayo del 2024
PRIMERO.-El primer motivo del recurso denuncia la infracción del art. 4.2 de la Directiva 93/13/CEE, de 5 de abril de 1993, sobre cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, y del art. 82.1 del Texto Refundido de la Le
Sentencia Civil 307/2024 AP Cádiz, Rec. 1570/2021 de 25 de marzo del 2024
PRIMERO.- Frente a la anterior resolución se interpuso apelación por la parte demandada, alegando en esencia el error en la valoración de la prueba infracción de la normativa y jurisprudencia que entendía aplicable, insistiendo en la validez de la cláusula de COMISIÓN DE APERTURA aludida, en armonía que entendía con la jurisprudencia europea e interna que destaca, considerando en esencia, que
Sentencia Civil 496/2024 AP Cádiz, Rec. 720/2019 de 17 de mayo del 2024
PRIMERO.-El primer motivo del recurso denuncia la infracción del art. 4.2 de la Directiva 93/13/CEE, de 5 de abril de 1993, sobre cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, y del art. 82.1 del Texto Refundido de la Le
Sentencia Civil 428/2024 AP Cádiz, Rec. 1649/2022 de 29 de abril del 2024
PRIMERO.- Frente a la anterior resolución se interpuso apelación por la parte demandada, alegando en esencia el error en la valoración de la prueba infracción de la normativa y jurisprudencia que entendía aplicable, insistiendo en la validez de la cláusula aludida, en armonía que entendía con la jurisprudencia europea e interna que destaca, considerando en esencia, que del m
Sentencia Civil 424/2024 AP Cádiz, Rec. 427/2018 de 30 de abril del 2024
PRIMERO.- Del examen del escrito de interposición del recurso de apelación que consta unido a las actuaciones debe entenderse que lo que la parte recurre no es la declaración de nulidad de la clausula de imposición de gastos, sino tan solo la concreta imputación a la demandada del abono de los mismos, en concreto los gastos de la Notaría y los de Gestoría, siendo esta la razón que le lleva a citar las sentencias mencionadas. Se plantea y di