Jurisprudencia sobre Cont...potecario.

Jurisprudencia sobre Contrato de préstamo hipotecario.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Contrato de préstamo hipotecario

Orden por

Importancia

Voces

Contrato de préstamo hipotecario

Sentencia CIVIL Nº 1559/2019, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 1624/2018, 12-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PELLICER ORTIZ, BERTA

Nº de sentencia: 1559/2019

PRIMERO . Términos en los que aparece planteado el conflicto en esta instancia.1. La parte actora interpuso demanda contra la entidad 'Banco Popular Español, S.A' solicitando la nulidad de la estipulación incluida en el contrato de préstamo hipotecario suscrito el día 26 de febrero de 2009, relativa a los gastos del contrato. También solicitaba la condena a la demandada a reintegrarle la suma que afirmaba haber abonado indebidamente y que debía soportar la demandada. Además solicitab

Sentencia CIVIL Nº 570/2019, AP - Alava, Sec. 1, Rec 1402/2018, 18-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: LOSADA DURAN, DAVID

Nº de sentencia: 570/2019

PRIMERO.- La sentencia de instancia. Motivos del recurso.La sentencia recurrida declaró la nulidad de la estipulación cuarta, relativa a comisión de apertura y quinta, relativa a gastos, condenando a la entidad recurrente al pago de 619,50 €.Todo ello en relación con un contrato de préstamo hipotecario suscrito entre las partes en el que concurre en el prestatario la condición de consumidor.Frente a dicha sentencia, se alza la entidad bancaria apelante, CAJA LABORAL P

Sentencia CIVIL Nº 359/2019, AP - A Coruña, Sec. 4, Rec 376/2019, 15-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: VILARIÑO LOPEZ, MARIA DEL CARMEN ANTONIA

Nº de sentencia: 359/2019

CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION

Sentencia CIVIL Nº 132/2019, AP - Guipuzcoa, Sec. 2, Rec 2768/2018, 28-01-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Guipuzcoa

Ponente: BLANQUEZ PEREZ, LUIS

Nº de sentencia: 132/2019

UNICO.- Dentro del procedimiento de Juicio Ordinario 980/2017, tramitado en el Juzgado de Primera Instancia nº 8 de San Sebastián, se dictó sentencia con fecha 3 de Abril 2018 , estimando parcialmente la demanda presentada por el procurador D. Javier Fraile Mena, en nombre y representación de D. Rodolfo declarando nulas las cláusulas 5ª y 6ª bis del contrato de préstamo hipotecario de 23 septiembre 2009, con imposicion de costas.Notificada la resolución interpuso contra la misma recurso

Sentencia CIVIL Nº 1707/2019, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 1771/2018, 03-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GARNICA MARTIN, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 1707/2019

PRIMERO . Términos en los que aparece planteado el conflicto en esta instancia.1. La parte actora, Abelardo , interpuso demanda contra Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A.solicitando la nulidad de la estipulación incluida en el contrato de préstamo hipotecario suscrito el 26 de febrero de 2016 relativa a los gastos del contrato. También solicitaba la condena a la demandada a reintegrarle la suma de 1.318,24 euros que afirmaba haber abonado indebidamente y que debía soportar

Sentencia CIVIL Nº 1728/2019, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 1821/2018, 04-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GARNICA MARTIN, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 1728/2019

PRIMERO. Términos en los que aparece planteado el conflicto en esta instancia.1. La parte actora, Eulalio y Consuelo , interpuso demanda contra Kutxabank, S.A. solicitando la nulidad de la estipulación incluida en el contrato de préstamo hipotecario suscrito el 14 de septiembre de 2016 relativa a los gastos del contrato. También solicitaba la condena a la demandada a reintegrarle la suma de 6.449,99 euros que afirmaba haber abonado indebidamente y que debía soportar la demandada.

Auto CIVIL Nº 237/2019, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 1309/2016, 29-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: DEL VALLE GARCÍA, MARTA DOLORES

Nº de sentencia: 237/2019

PRIMERO.- Por parte de UNIÓN DE CRÉDITOS INMOBILIARIOS, S.A. se presentó demanda de ejecución hipotecaria contra D. Gustavo y Dª Ángela , con apoyo en un contrato de préstamo hipotecario de fecha 7 de noviembre de 2007, donde los citados figuran como prestatarios e hipotecantes.Por providencia de 5 de junio de 2015, se dio traslado a la actora y a los demandados ex art.552 LEC para que alega

Sentencia CIVIL Nº 1613/2019, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 1578/2018, 18-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PESQUEIRA CARO, MARTA

Nº de sentencia: 1613/2019

PRIMERO . Términos en los que aparece planteado el conflicto en esta instancia.1. La parte actora, Sofía y Segismundo , interpuso demanda contra Banco de Sabadell, S.A solicitando la nulidad de la estipulación incluida en el contrato de préstamo hipotecario suscrito el 5 de marzo de 2008 relativa a los gastos del contrato. También solicitaba la condena a la demandada a reintegrarle la suma de 3.429,53 euros que afirmaba haber abonado indebidamente y que debía soportar la demandada. T

Sentencia CIVIL Nº 2037/2019, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 143/2019, 11-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RODRÍGUEZ VEGA, LUIS

Nº de sentencia: 2037/2019

PRIMERO. Términos en los que aparece planteado el conflicto en esta instancia.1. La parte actora, Fulgencio y Sofía , interpuso demanda contra TARGOBANK, S.A solicitando la nulidad de la estipulación incluida en el contrato de préstamo hipotecario suscrito entre las partes relativa a los gastos del contrato. También solicitaba la condena a la demandada a reintegrarle la suma de 5.079,12 euros que afirmaba haber abonado indebidamente y que debía soportar la demandada.2. TARGOB

Sentencia CIVIL Nº 2065/2019, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 268/2019, 13-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BARCONES AGUSTIN, NURIA

Nº de sentencia: 2065/2019

PRIMERO. Términos en los que aparece contextualizado el conflicto en esta instancia.1. La parte actora interpuso demanda solicitando la nulidad de la estipulación del contrato de préstamo hipotecario suscrito con la entidad demandada relativa a los gastos del contrato. También solicitaba la condena a la demandada a la reintegración de las sumas indebidamente abonadas en aplicación de dicha cláusula. E interesaba la nulidad de la comisión de apertura y contratación de seguros que van