Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Contrato de préstamo hipotecario.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Estima
Desestima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Del Palacio Lacambra, Miguel Antonio
Sanz Acosta, Luis Aurelio
Covian Regales, Miguel Juan
Garnica Martin, Juan Francisco
Pellicer Ortiz, Berta
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Conclusiones
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Contrato de préstamo hipotecario
Sentencia CIVIL Nº 563/2019, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 1059/2018, 08-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Navarra
Ponente: FERRER, ANA INMACULADA CRISTOBAL
Nº de sentencia: 563/2019
PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia estimando parcialmente la demanda interpuesta por Dª Tamara y D. Alejandro contra CAIXABNK S.A. declarando: 1.- la nulidad de los apartados 1 y 7 de la cláusula sexta bis de vencimiento anticipado del contrato de préstamo hipotecario de fecha 14 de Diciembre de 2010 suscrito entre las partes ante el Notario D. Luis María Pegenaute Garde teniéndola por no puesta y manteniendo la vigencia del contrato sin aplicación de la misma.
Sentencia CIVIL Nº 283/2020, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 995/2018, 18-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Caceres
Ponente: MARIA LUZ CHARCO GOMEZ
Nº de sentencia: 283/2020
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 694/2019, AP - Alava, Sec. 1, Rec 898/2018, 23-09-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Alava
Ponente: MADARIA AZCOITIA, IÑIGO
Nº de sentencia: 694/2019
PRIMERO.- La sentencia de instancia estima sustancialmente la demanda y declara la nulidad por abusiva de la cláusula del contrato de préstamo hipotecario de autos referida a los gastos a cargo de la prestataria, otorgado por las partes el 14 de diciembre de 2012, ante el notario de Vitoria-Gasteiz Sr. Arana Cañedo-Argüelles, y condena a la demandada a reintegrar 299-7 euros, correspondiente con la mitad de los gastos reclamados, con imposición de las costas.Frente a la sentencia se
Sentencia CIVIL Nº 71/2019, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 1378/2018, 23-01-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: CARUANA FONT DE MORA, GONZALO MARIA
Nº de sentencia: 71/2019
PRIMERO . Enriqueta y Serafin presentaron demanda contra Banco Santander ejercitando la acción individual de nulidad de condición general de contratación por abusiva de la cláusula(sexta bis) de vencimiento anticipado y la cláusula quinta de asunción de gastos habidos en el contrato de préstamo hipotecario suscrito ante Notario en 1/7/2011y se condenase a la entidad bancaria demandada al abono de la cantidad desembolsada por gasto de Notario (725,12 euros); 213,36 euros por registro; 2400 eu
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PESQUEIRA CARO, MARTA
Nº de sentencia: 1853/2019
PRIMERO. Términos en los que aparece planteado el conflicto en esta instancia.1. La parte actora, Elsa y Carlos , interpuso demanda contra Liberbank, S.A solicitando la nulidad de la estipulación incluida en el contrato de préstamo hipotecario suscrito el 8 de julio de 2014 relativa a los gastos del contrato. También solicitaba la condena de la demandada a reintegrarle la totalidad de gastos que afirmaba haber abonado indebidamente y que debía soportar la demandada.2. La part
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PESQUEIRA CARO, MARTA
Nº de sentencia: 1809/2019
PRIMERO. Términos en los que aparece planteado el conflicto en esta instancia.1. La parte actora, Humberto y Juana , interpuso demanda contra Caixabank, S.A solicitando la nulidad de la estipulación incluida en el contrato de préstamo hipotecario suscrito el 30 de junio de 2004 relativa a los gastos del contrato. También solicitaba la condena de la demandada a reintegrarle la totalidad de gastos que afirmaba haber abonado indebidamente y que debía soportar la demandada.2. La
Sentencia CIVIL Nº 1808/2019, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 1852/2018, 11-10-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: GARNICA MARTIN, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 1808/2019
PRIMERO. Términos en los que aparece planteado el conflicto en esta instancia.1. La parte actora, Carmela y Donato , interpuso demanda contra Caixabank, S.A. solicitando la nulidad de la estipulación incluida en el contrato de préstamo hipotecario suscrito el 2 de julio de 2015 relativa a los gastos del contrato. También solicitaba la condena a la demandada a reintegrarle la suma que afirmaba haber abonado indebidamente y que debía soportar la demandada.2. Caixabank, S.A. se
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Contrato de préstamo hipotecario
Sentencia CIVIL Nº 563/2019, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 1059/2018, 08-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Navarra
Ponente: FERRER, ANA INMACULADA CRISTOBAL
Nº de sentencia: 563/2019
PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia estimando parcialmente la demanda interpuesta por Dª Tamara y D. Alejandro contra CAIXABNK S.A. declarando: 1.- la nulidad de los apartados 1 y 7 de la cláusula sexta bis de vencimiento anticipado del contrato de préstamo hipotecario de fecha 14 de Diciembre de 2010 suscrito entre las partes ante el Notario D. Luis María Pegenaute Garde teniéndola por no puesta y manteniendo la vigencia del contrato sin aplicación de la misma.
Sentencia CIVIL Nº 283/2020, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 995/2018, 18-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Caceres
Ponente: MARIA LUZ CHARCO GOMEZ
Nº de sentencia: 283/2020
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 694/2019, AP - Alava, Sec. 1, Rec 898/2018, 23-09-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Alava
Ponente: MADARIA AZCOITIA, IÑIGO
Nº de sentencia: 694/2019
PRIMERO.- La sentencia de instancia estima sustancialmente la demanda y declara la nulidad por abusiva de la cláusula del contrato de préstamo hipotecario de autos referida a los gastos a cargo de la prestataria, otorgado por las partes el 14 de diciembre de 2012, ante el notario de Vitoria-Gasteiz Sr. Arana Cañedo-Argüelles, y condena a la demandada a reintegrar 299-7 euros, correspondiente con la mitad de los gastos reclamados, con imposición de las costas.Frente a la sentencia se
Sentencia CIVIL Nº 71/2019, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 1378/2018, 23-01-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: CARUANA FONT DE MORA, GONZALO MARIA
Nº de sentencia: 71/2019
PRIMERO . Enriqueta y Serafin presentaron demanda contra Banco Santander ejercitando la acción individual de nulidad de condición general de contratación por abusiva de la cláusula(sexta bis) de vencimiento anticipado y la cláusula quinta de asunción de gastos habidos en el contrato de préstamo hipotecario suscrito ante Notario en 1/7/2011y se condenase a la entidad bancaria demandada al abono de la cantidad desembolsada por gasto de Notario (725,12 euros); 213,36 euros por registro; 2400 eu
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PESQUEIRA CARO, MARTA
Nº de sentencia: 1853/2019
PRIMERO. Términos en los que aparece planteado el conflicto en esta instancia.1. La parte actora, Elsa y Carlos , interpuso demanda contra Liberbank, S.A solicitando la nulidad de la estipulación incluida en el contrato de préstamo hipotecario suscrito el 8 de julio de 2014 relativa a los gastos del contrato. También solicitaba la condena de la demandada a reintegrarle la totalidad de gastos que afirmaba haber abonado indebidamente y que debía soportar la demandada.2. La part
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PESQUEIRA CARO, MARTA
Nº de sentencia: 1809/2019
PRIMERO. Términos en los que aparece planteado el conflicto en esta instancia.1. La parte actora, Humberto y Juana , interpuso demanda contra Caixabank, S.A solicitando la nulidad de la estipulación incluida en el contrato de préstamo hipotecario suscrito el 30 de junio de 2004 relativa a los gastos del contrato. También solicitaba la condena de la demandada a reintegrarle la totalidad de gastos que afirmaba haber abonado indebidamente y que debía soportar la demandada.2. La
Sentencia CIVIL Nº 1808/2019, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 1852/2018, 11-10-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: GARNICA MARTIN, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 1808/2019
PRIMERO. Términos en los que aparece planteado el conflicto en esta instancia.1. La parte actora, Carmela y Donato , interpuso demanda contra Caixabank, S.A. solicitando la nulidad de la estipulación incluida en el contrato de préstamo hipotecario suscrito el 2 de julio de 2015 relativa a los gastos del contrato. También solicitaba la condena a la demandada a reintegrarle la suma que afirmaba haber abonado indebidamente y que debía soportar la demandada.2. Caixabank, S.A. se