Jurisprudencia sobre Cont...potecario.

Jurisprudencia sobre Contrato de préstamo hipotecario.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Contrato de préstamo hipotecario

Orden por

Importancia

Voces

Contrato de préstamo hipotecario

Sentencia CIVIL Nº 536/2018, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 402/2017, 08-10-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DE JESUS SANCHEZ, MARIA GUADALUPE

Nº de sentencia: 536/2018

I.- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso, en tanto no se opongan a los que siguen.II.- El Juzgado Mercantil nº 4 de Madrid dictó Sentencia en fecha de 19 de Diciembre de 2016 cuyo Fallo consta en los Antecedentes de Hecho de esta resolución, en el sentido de Estimar Parcialmente la demanda interpuesta por D. Adolfo . Contra dicha resolución se interpuso recurso de apelación por la parte actora D.Adolfo , en el sentido de entender que procedía l

Sentencia CIVIL Nº 2314/2019, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 499/2019, 11-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: DIAZ MUYOR, MANUEL

Nº de sentencia: 2314/2019

PRIMERO. Términos en los que aparece contextualizado el conflicto en esta instancia.1. El actor ejercita acción de nulidad de la cláusula quinta del contrato de préstamo hipotecario de fecha 7 de octubre de 2006, y la restitución de las cantidades que en tal caso procedan.2. 2. La entidad demandada se allanó a la petición de nulidad, cuestionando únicamente los importes que entendía debía satisfacer, La resolución recurrida, estimó parcialmente la demanda en los términos expu

Auto CIVIL Nº 467/2020, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 373/2018, 30-11-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VILA I CRUELLS, CARLES

Nº de sentencia: 467/2020

PRIMERO.-Interpuesta demanda de ejecución hipotecaria por la entidad BANCO SANTANDER, S.A., previo traslado a las partes para alegaciones, por auto de 22 de marzo de 2018 se declara nula, por abusiva, la cláusula del contrato de préstamo hipotecario que prevé el vencimiento anticipado del préstamo, acordando el archivo del procedimiento. La representación procesal de la parte ejecutante formula recurso de apelación.SEGUNDO.-La cuestión del vencimiento anticipado ha de re

Auto CIVIL Nº 208/2019, AP - Guipuzcoa, Sec. 2, Rec 2765/2018, 03-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Guipuzcoa

Ponente: LOYOLA IRIONDO, ANE MAITE

Nº de sentencia: 208/2019

PRIMERO.- Por parte de Bankinter se ha interpuesto Recurso de Apelación contra el Auto de 2 de mayo de 2018 dictado por Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Donostia-San Sebastian , solicitando el dictado de una nueva resolución por la cual se siga adelante con la ejecución despachada sin imposición de costas El Recurso se sustancia contra todos los Fundamentos del Auto, relativo a la declarada abusividad de la cláusula que prevé el vencimiento anticipado del contrato de préstamo hipotecario

Auto CIVIL Nº 253/2020, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 715/2018, 10-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MONTOLIO SERRA, MARIA DOLORS

Nº de sentencia: 253/2020

PRIMERO.- Planteamiento del litigio.Ibercaja Banco SAU formuló demanda de ejecución hipotecaria contra el Sr. Balbino, el Sr. Bernabe, la Sra. Guadalupe y la Sra. Gracia por haber dejado de atender diversas de las cuotas pactadas para la amortización del préstamo con garantía hipotecaria que suscribieron el 20 de abril de 2006, posteriormente novado el 14 de junio de 2012 y el 17 de junio de 2014.Despachada ejecución, el Sr. Balbino se opuso a la misma alegando el ca

Auto CIVIL Nº 1838/2016, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 1977/2016, 21-12-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ROCA DE TOGORES, LUIS SELLER

Nº de sentencia: 1838/2016

PRIMERO .- Por la representación de BANCO SANTADER S.A. se interpone recurso de apelación contra el Auto de 15 de enero de 2016 dictado por el Juzgado de Primera Instancia Nº 4 de Requena por el que se inadmite la ejecución hipotecaria instada por ella, basada en el contrato de préstamo hipotecario suscrito entre partes en 29 de abril de 2004 (ampliado en 22 de diciembre de 2006).Considera el Auto que es abusiva la cláusula de vencimiento anticipado incluida en el articulado del prés

Sentencia CIVIL Nº 131/2020, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 547/2019, 28-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: SENDINO ARENAS, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 131/2020

PRIMERO. La representación procesal de la demandada, BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA S.A., recurre en apelación la sentencia de instancia que estima la demanda interpuesta en su contra por D. Ángel Daniel y declara la nulidad por abusiva de la estipulación quinta referente a gastos del contrato de préstamo hipotecario suscrito entre las partes el 22 de julio de 2002 en los apartados que señala en el fundamento de derecho cuarto, condenado a la parte demandada a abonar a la actora la cantidad

Sentencia CIVIL Nº 1838/2020, AP - Asturias, Sec. 1, Rec 1615/2019, 27-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: DEL PALACIO LACAMBRA, MIGUEL ANTONIO

Nº de sentencia: 1838/2020

PRIMERO.- Impugna la representación de Liberbank la sentencia que desestima la demanda interpuesta en su contra al haber renunciado la parte demandante a la acción ejercitada. La Sentencia atendió la renuncia, si bien no hizo particular imposición de las costas procesales.Es motivo del recurso la no imposición de costas al considerar que la demanda se desestima de forma íntegra al renunciarse a la acción planteada. Se solicita en suma, la estimación del recurso a fin de que haya luga

Auto CIVIL Nº 9/2020, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 934/2017, 10-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: VIVES REUS, ENRIQUE EMILIO

Nº de sentencia: 9/2020

PRIMERO.- Por la entidad 'Banco Mare Nostrum, S.A.' se presentó el 4 de julio de 2.017, demanda de ejecución hipotecaria contra D. Urbano , en reclamación de la cantidad de 134.000 euros de principal.El Juzgado, antes de la admisión a trámite de la demanda, por providencia de fecha 4 de septiembre de 2.017, dio traslado a las partes por término de quince días al objeto de que alegaran sobre el posible carácter abusivo de la cláusula del contrato de préstamo hipotecario que establece