Jurisprudencia sobre Cont...potecario.

Jurisprudencia sobre Contrato de préstamo hipotecario.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Contrato de préstamo hipotecario

Orden por

Importancia

Voces

Contrato de préstamo hipotecario

Auto CIVIL Nº 434/2019, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 292/2016, 02-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: CLARET CASTANY, ASUNCION

Nº de sentencia: 434/2019

PRIMERO.- El auto dictado en la instancia estima en parte la oposición de D. Hugo en los presentes autos de ejecución hipotecaria y declara la nulidad de la clausula de mora del contrato de préstamo hipotecario y rechaza la nulidad de la del vencimiento anticipado y de otro de la clausula suelo al no existir y del pacto de liquidez habiendo interpuesto el ejecutado recurso de apelación sobre la base de la procedencia de la abusividad de la clausula de vencimiento anticipado y la clausula sue

Auto CIVIL Nº 200/2019, AP - Guipuzcoa, Sec. 2, Rec 2055/2019, 28-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Guipuzcoa

Ponente: HILINGER CUELLAR, BEATRIZ

Nº de sentencia: 200/2019

PRIMERO-. Como antecedentes del asunto sometido a nuestra consideracion podemos señalar los siguientes:

Sentencia CIVIL Nº 94/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 499/2018, 27-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: CABALLERO GARCIA, FERNANDO

Nº de sentencia: 94/2020

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente resoluciónPRIMERO.- En el presente procedimiento ha recaído sentencia de fecha 23 de enero de 2018 del Juzgado de 1ª Instancia nº 9 Bis de Córdoba en el procedimiento ordinario 146/17, por la que se estimaba parcialmente la demanda y se declaraba la nulidad de las siguientes cláusulas del préstamo hipotecario celebrado entre las partes: cláusula de límite a la varia

Sentencia CIVIL Nº 623/2019, AP - Leon, Sec. 1, Rec 611/2019, 17-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Leon

Ponente: GARCIA PRADA, MANUEL

Nº de sentencia: 623/2019

PRIME RO.- Costas de la primera instancia La cuestión controvertida que se plantea en el recurso de la parte demandante se reduce en esta alzada, al pronunciamiento de las costas de la primera instancia que la recurrida no impone a la parte demandada, al estimar que la demanda se ha estimado en parte relación con las peticiones contenidas en el escrito rector del procedimiento. Razona la Juzgadora 'a quo' en el fundamento quinto los motivos para no imponer las costas.La parte apelante so

Sentencia CIVIL Nº 1798/2020, AP - Asturias, Sec. 1, Rec 1333/2019, 22-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: DEL PALACIO LACAMBRA, MIGUEL ANTONIO

Nº de sentencia: 1798/2020

PRIMERO.- Impugna la representación de Liberbank la sentencia que desestima la demanda interpuesta en su contra al haber renunciado la parte demandante a la acción ejercitada. La Sentencia atendió la renuncia, si bien no hizo particular imposición de las costas procesales.Es motivo del recurso la no imposición de costas al considerar que la demanda se desestima de forma íntegra al renunciarse a la acción planteada. Se solicita en suma, la estimación del recurso a fin de que haya luga

Auto CIVIL Nº 45/2020, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 338/2017, 21-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: LUCAS ESTEVE, ADOLFO

Nº de sentencia: 45/2020

PRIMERO.- Posiciones de las partes y objeto del recurso.1.- Credifimo, Unión de Crédito para la Financiación Mobiliaria e Inmobiliaria, EFC, SAU instó en su día ejecución hipotecaria frente a D. Fabio, doña Rosalia, doña Serafina y doña Sofía.Mediante providencia se dio traslado a las partes al objeto de que pudieran alegar lo que a su derecho convenga en relación al carácter abusivo de la cláusula de vencimiento anticipado e intereses de demora. Y en virtud de Auto

Auto CIVIL Nº 60/2020, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 667/2018, 23-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: DEL VALLE GARCÍA, MARTA DOLORES

Nº de sentencia: 60/2020

PRIMERO.- Por parte de BANCO SABADELL, S.A. se interpone recurso de apelación contra el auto por el cual fue acordada la inadmisión a trámite de la demanda de ejecución hipotecaria presentada contra D. Casiano y Dª Celsa.BANCO SABADELL, S.A. presentó demanda de ejecución hipotecaria con apoyo en una escritura de préstamo con garantía hipotecaria de fecha 15 de junio de 2007, suscrita por los demandados en calidad de prestatarios e hipotecantes con la entidad CAIXA D'ESTALVIS D

Sentencia CIVIL Nº 380/2020, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 982/2019, 19-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: ALONSO MARTIN, ANTONIO

Nº de sentencia: 380/2020

PRIMERO.- la representación procesal de la entidad BANKINTER ,S.A., recurre en apelación la sentencia de instancia que, estimando la demanda interpuesta contra esta por Don Avelino , declara la nulidad por abusiva de la estipulación Quinta, referente a gastos, del contrato de préstamo hipotecario suscrito entre las partes el día 9 de julio de 2015, en lo que se refiere a los apartados que se han expuesto en el Fundamento de Derecho Cuarto de la presente resolución, y condena a la demandada a

Auto CIVIL Nº 193/2019, AP - Guipuzcoa, Sec. 2, Rec 2548/2017, 22-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Guipuzcoa

Ponente: DOMEÑO NIETO, YOLANDA

Nº de sentencia: 193/2019

PRIMERO.- Por parte de la entidad Banco Santander, S.A. se ha interpuesto recurso de apelación contra el auto de fecha 16 de Octubre de 2.017, dictado por el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Tolosa, en solicitud de que se dicte nueva resolución judicial, por la que, estimando el recurso presentado, se revoque la de primera instancia, que declara extemporáneamente la nulidad de la cláusula referente al vencimiento anticipado, acordando, en consecuencia, continuar con la presente ejecución, así

Sentencia CIVIL Nº 818/2019, AP - Alava, Sec. 1, Rec 1095/2018, 17-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: MADARIA AZCOITIA, IÑIGO

Nº de sentencia: 818/2019

PRIMERO.- Antecedentes, motivos del recurso y de la impugnación.La sentencia de instancia estima procedente declarar la nulidad por abusiva de la cláusula financiera quinta, gastos, del contrato de préstamo hipotecario suscrito por las partes en escritura pública otorgada el 4 de enero de 2016, ante la notario de Vitoria-Gasteiz Sra. López de Heredia, y condena a la demandada a reintegrar a los demandantes 709-3 euros por las cantidades abonadas en concepto de notaria, registro,