Jurisprudencia sobre Cont...potecario.

Jurisprudencia sobre Contrato de préstamo hipotecario.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Contrato de préstamo hipotecario

Orden por

Importancia

Voces

Contrato de préstamo hipotecario

Auto CIVIL Nº 285/2020, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 713/2017, 23-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VILA I CRUELLS, CARLES

Nº de sentencia: 285/2020

PRIMERO.-Interpuesta demanda de ejecución hipotecaria por la entidad ING DIRECT, NV, SUCRUSAL EN ESPAÑA, una vez despachada ejecución, la parte ejecutada presentó escrito oponiéndose a la misma. Por auto de 13 de abril de 2017 se declara nula, por abusiva, la cláusula del contrato de préstamo hipotecario sobre vencimiento anticipado del préstamo, acordando el archivo del procedimiento.La representación procesal de la parte ejecutante formula recurso de apelación.SEGUN

Sentencia CIVIL Nº 259/2020, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 1288/2019, 25-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: CARUANA FONT DE MORA, GONZALO MARIA

Nº de sentencia: 259/2020

ES:APV:2020:96

Gonzalo María Caruana Font de Mora

false

Audiencia Provincial de Valencia

Sentencia CIVIL Nº 282/2020, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 716/2019, 16-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: LIEBANA RODRIGUEZ, MARIA PIEDAD

Nº de sentencia: 282/2020

PRIMERO.- La sentencia dictada en la precedente instancia desestimó la demanda formulada por la entidad LIBERBANK S.A. frente a D. Bernabe y Dª Milagrosa , ésta en situación de rebeldía procesal. Declarando nulas por abusivas las cláusulas del contrato de préstamo hipotecario objeto de autos de vencimiento anticipado por incumplimiento de cualquier pago del demandado y de intereses de mora. Sin hacer pronunciamiento sobre costas por concurrir dudas de hecho.Resolución contra la que i

Auto CIVIL Nº 53/2020, AP - Girona, Sec. 1, Rec 191/2017, 27-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: CRUZ MORATONES, CARLES

Nº de sentencia: 53/2020

PRIMERO.-Se interpuso recurso de apelación por la parte ejecutada, D. Isidro y Dª Emma contra el auto dictado por el Juzgado de 1ª Instancia ya mencionado, en el que no se declaró abusiva la cláusula de vencimiento anticipado, ni la del pacto de liquidez ni se estimó la falta de legitimación activa de la ejecutante y se acordó dicha abusividad únicamente sobre la cláusula suelo en el contrato de préstamo suscrito el día 24.4.09 con novaciones en 16.3.10 y 28.9.11 por un importe de 23

Sentencia CIVIL Nº 1156/2020, AP - Asturias, Sec. 1, Rec 1142/2019, 23-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: DEL PALACIO LACAMBRA, MIGUEL ANTONIO

Nº de sentencia: 1156/2020

PRIMERO.- Impugna la representación de Liberbank la sentencia que desestima la demanda interpuesta en su contra al haber renunciado la parte demandante a la acción ejercitada. La Sentencia atendió la renuncia, si bien no hizo particular imposición de las costas procesales.Es motivo del recurso la no imposición de costas al considerar que la demanda se desestima de forma íntegra al renunciarse a la acción planteada. Se solicita en suma, la estimación del recurso a fin de que haya luga

Sentencia CIVIL Nº 836/2019, AP - Alava, Sec. 1, Rec 1508/2018, 22-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: MADARIA AZCOITIA, IÑIGO

Nº de sentencia: 836/2019

PRIMERO.- Antecedentes y motivos del recurso y de la impugnación.La sentencia de instancia estima procedente declarar la nulidad, por abusivas, de las cláusulas financieras referidas a la comisión de apertura y gastos a cargo de la parte acreditada, ambos del contrato de préstamo hipotecario suscrito por las partes en escritura pública otorgada el 5 de abril de 2013, ante el notario de Vitoria-Gasteiz Sr. Arana, y condena a la demandada a reintegrar 1096-34 euros, que comprende

Sentencia CIVIL Nº 605/2020, AP - Badajoz, Sec. 2, Rec 818/2019, 04-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: CABRERA LOPEZ, JUAN MANUEL

Nº de sentencia: 605/2020

PRIMERO.- Mediante el recurso de apelación podrá perseguirse, con arreglo a los fundamentos de hecho y de derecho de las pretensiones formuladas ante el Tribunal de primera instancia, que se revoque un auto o sentencia y que, en su lugar, se dicte otro u otra favorable al recurrente, mediante nuevo examen de las actuaciones llevadas a cabo ante aquel Tribunal y conforme a la prueba que, en los casos previstos en la <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30163" tipo="LE

Sentencia CIVIL Nº 548/2019, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 406/2019, 13-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: ALONSO MARTIN, ANTONIO

Nº de sentencia: 548/2019

PRIMERO.- La representación procesal de BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A., recurre en apelación la sentencia de instancia que, estimando parcialmente la demanda formulada contra este por Doña Francisca y Don Santos , declara la nulidad por abusiva de la estipulación Quinta, referente a gastos, del contrato de préstamo hipotecario suscrito entre los litigantes el día 30 de diciembre de 2009, en lo que se refiere a los apartados que se han expuesto en el Fundamento de Derecho Cuarto de la presente r

Auto CIVIL Nº 81/2020, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 323/2018, 03-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RIOS ENRICH, MIREIA

Nº de sentencia: 81/2020

PRIMERO.- Resumen de antecedentes.1.- El día 3 de julio de 2013, N.C.G. BANCO S.A. UNIPERSONAL, presenta demanda de ejecución hipotecaria frente a DON Enrique y DOÑA Macarena, en reclamación de la cantidad de 254.867,81 euros, más 76.460,34 euros que se presupuestan para intereses y costas que se causen en el litigio.N.C.G. BANCO S.A. UNIPERSONAL expone que, en fecha 10 de febrero de 2006, suscribió una escritura pública de préstamo hipotecario con DON Enrique y DOÑA

Auto CIVIL Nº 124/2017, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 362/2017, 12-06-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: ARSUAGA CORTAZAR, JOSE

Nº de sentencia: 124/2017

Se admiten los de la resolución de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; yPRIMERO: Resumen de antecedentes.Planteamiento del recurso.Se formula recurso de apelación contra la decisión del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Santoña de inadmitir a trámite la presente ejecución especial hipotecaria al entender nula, por abusiva, la cláusula sexta bis relativa a la declaración de resolución o vencimiento anticipado,