Jurisprudencia sobre Cont...potecario.

Jurisprudencia sobre Contrato de préstamo hipotecario.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Contrato de préstamo hipotecario

Orden por

Importancia

Voces

Contrato de préstamo hipotecario

Sentencia CIVIL Nº 407/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 420/2019, 27-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SUAREZ DIAZ, EMILIO FERNANDO

Nº de sentencia: 407/2019

PRIMERO.- En el presente pleito se pide la nulidad de la cláusula multidivisa contenida en el contrato de préstamo hipotecario suscrito por las partes el 18 de diciembre de 2.007, novado el 24 de abril de 2.013.Con carácter previo, hay que referirse a que alegado ahora en el recurso un posible error del consentimiento, se ha de señalar que la sentencia recurrida no se refiere expresamente a la nulidad de la cláusula multidivisa por existir vicio-error del consentimiento, tanto de los

Sentencia CIVIL Nº 167/2020, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 660/2018, 07-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: DE LA CRUZ MORA, JUAN MANUEL

Nº de sentencia: 167/2020

PRIMERO: Que se recurre por la representación procesal del BBVA, la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 Bis de Toledo a 6 de Abril de 2018 en Juicio Ordinario 1159/2017 impugnando el pronunciamiento relativo a la declaración de NULIDAD DE LA CLAUSULA 52 del contrato de préstamo Hipotecario celebrado entre las partes del presente procedimiento, en cuanto a la condena a la demandada recurrente al pago de los gastos de Notaría, Registro de la Propiedad, Gestoría y Tasació

Auto CIVIL Nº 372/2020, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 248/2018, 30-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN

Nº de sentencia: 372/2020

PRIMERO. - A.El recurso de apelación, interpuesto por la entidad ejecutante BANCO POPULAR ESPAÑOL, SA, se funda en la petición de que se acuerde la validez de la cláusula de vencimiento anticipado y la continuación del proceso de ejecución hipotecaria.B.La demanda de ejecución hipotecaria, objeto de examen en este incidente de oposición, deriva de un título de contrato de préstamo hipotecario, suscrito por medio de la escritura pública de 14 de enero de 2005 entre la enti

Sentencia CIVIL Nº 143/2018, AP - Badajoz, Sec. 2, Rec 698/2017, 12-04-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: PAUMARD COLLADO, FERNANDO

Nº de sentencia: 143/2018

CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION

Auto CIVIL Nº 232/2020, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 232/2017, 03-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN

Nº de sentencia: 232/2020

PRIMERO. - A.El recurso de apelación, interpuesto por la entidad BANCO DE SABADELL, se circunscribe a la cláusula de vencimiento anticipado al considerar que es abusiva, pero que, en todo caso, la nulidad de la cláusula no determinaría el sobreseimiento de la ejecución.B.La demanda de ejecución deriva de un contrato de préstamo, con garantía hipotecaria, de 22 de junio de 2005, formalizada entre BANCO ESPAÑOL DE CRÉDITO, SA y los prestatarios Don Javier y Doña Teodora (

Auto CIVIL Nº 80/2020, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 1113/2017, 03-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RIOS ENRICH, MIREIA

Nº de sentencia: 80/2020

PRIMERO.- Resumen de antecedentes.1.- El día 26 de febrero de 2017, BANKIA S.A. presenta demanda de ejecución hipotecaria frente a DON Vicente, en su condición de parte deudora prestataria hipotecante, en reclamación de la cantidad de 87.665,83 euros de principal e intereses devengados hasta la fecha de la liquidación y otros 24.000 euros correspondientes a la previsión para hacer frente a intereses y costas de la ejecución.2.- Previo traslado a la parte ejecutante, conf

Auto CIVIL Nº 353/2020, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 912/2017, 23-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN

Nº de sentencia: 353/2020

PRIMERO. - A.El recurso de apelación, interpuesto por la entidad BANKIA, SA, se funda en la petición de que la cláusula de vencimiento anticipado, estipulada en el pacto 6º bis, 2, letra a) del contrato de préstamo hipotecario, es válida y que, en todo caso, no debe determinar el sobreseimiento del proceso.B.La demanda de ejecución deriva de un contrato de préstamo hipotecario de 16 de noviembre de 2007, formalizado entre la entidad CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD DE MA

Sentencia CIVIL Nº 776/2019, AP - Guipuzcoa, Sec. 2, Rec 21407/2018, 22-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Guipuzcoa

Ponente: DOMEÑO NIETO, YOLANDA

Nº de sentencia: 776/2019

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida.PRIMERO.- Por parte de la entidad Caja Rural de Navarra, Sociedad Cooperativa de Crédito se ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia de fecha 11 de Septiembre de 2.018, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 8 de San Sebastián, en solicitud de que se dicte nueva sentencia, por la que, estimando el recurso, revoque la mism en el pronunciamiento recurrido, con la consiguiente revocación de la condena al pago de la

Auto CIVIL Nº 131/2020, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 639/2018, 04-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN

Nº de sentencia: 131/2020

PRIMERO. - A.El recurso de apelación, interpuesto por la entidad BANCO BILBAO VIZCACYA ARGENTARIA, SA (BBVA, SA), se funda en los siguientes motivos: 1) No se pueden considerar abusivas las cláusulas del préstamo hipotecario de 24 de julio de 2003. En la escritura de préstamo consta que la vivienda no tiene carácter habitual; y 2) plena legalidad de la cláusula de vencimiento anticipado. En síntesis, sostiene el apelante que no debe considerarse abusiva, ni nula la cláusula del vencimi

Auto CIVIL Nº 89/2020, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 212/2017, 06-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VILA I CRUELLS, CARLES

Nº de sentencia: 89/2020

PRIMERO.-Interpuesta demanda de ejecución hipotecaria por la entidad CAIXABANK, S.A., por auto de 8 de septiembre de 2014 se despachó ejecución por las cantidades reclamadas. Tras los trámites pertinentes, la finca hipotecada fue subastada el 24 de septiembre de 2015. Al quedar la subasta desierta, la ejecutante solicitó su adjudicación, con reserva de la facultad de ceder el remate. Estando tasadas las costas procesales, pendiente su aprobación y de dar respuesta a la petición de adju