Jurisprudencia sobre Cont...potecario.

Jurisprudencia sobre Contrato de préstamo hipotecario.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Contrato de préstamo hipotecario

Orden por

Importancia

Voces

Contrato de préstamo hipotecario

Auto CIVIL Nº 485/2019, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 1024/2017, 27-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: VIVES REUS, ENRIQUE EMILIO

Nº de sentencia: 485/2019

PRIMERO.- Por la entidad 'Banco Sabadell, S.A.' se presentó el 10 de julio de 2.017, demanda de ejecución hipotecaria contra D. Remigio , en reclamación de la cantidad de 62.323,97 euros de principal.Por providencia de fecha 19 de julio de 2.017, el Juzgado, previamente a la admisión del proceso de ejecución, acordó oír a las partes por plazo de quince días, sobre el carácter abusivo de las cláusulas relativas a los intereses de demora y la de vencimiento anticipado del contrato de p

Sentencia CIVIL Nº 250/2020, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 198/2020, 08-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Palencia

Ponente: BUGIDOS SAN JOSE, MAURICIO

Nº de sentencia: 250/2020

ARRENDAMIENTOS-MUEBLES

Auto CIVIL Nº 37/2020, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 730/2017, 24-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MARTIN DE LA SIERRA GARCIA-FOGEDA, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 37/2020

PRIMERO.- Planteamiento del litigio en primera instancia y en apelación.La demandante, BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA S.A. presentó demanda de ejecución hipotecaria contra Doña Ariadna y Don Cirilo, por impago del contrato de préstamo hipotecario suscrito el 17/7/02 por la suma de 78.000 €, novado el 31/3/05 (ampliándose el capital prestado hasta 94.000 € y el plazo de amortización), dictándose por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Terrassa auto despachando ejecución.</

Sentencia CIVIL Nº 315/2020, AP - Badajoz, Sec. 2, Rec 1056/2018, 28-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: PAUMARD COLLADO, FERNANDO

Nº de sentencia: 315/2020

PRIMERO. LA Entidad financiera Apelante- ' Bankia, S,.A.'- recurre el fallo de instancia argumento, primeramente, que incurre en el vicio de incongruencia ( Art. 218 LEC), al no pronunciarse sobre la excepción de cosa juzgada y preclusión planteados por la demandada.En segundo lugar, alega que l

Sentencia CIVIL Nº 460/2018, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 114/2017, 24-07-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DE JESUS SANCHEZ, MARIA GUADALUPE

Nº de sentencia: 460/2018

I.- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso en tanto no se opongan a los que siguen.II.- El Juzgado Mercantil nº 11 de Madrid dictó Sentencia en fecha de 13 de Septiembre de 2016 cuyo Fallo consta en los Antecedentes de Hecho de esta resolución, en el sentido de Estimar Parcialmente la demanda interpuesta por Dña. Matilde . Contra dicha resolución se interpuso recurso de apelación por la actora Dña.Matilde , en el sentido de entender que procedía

Sentencia CIVIL Nº 553/2019, AP - Alava, Sec. 1, Rec 1468/2018, 11-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: LOSADA DURAN, DAVID

Nº de sentencia: 553/2019

PRIMERO.- La sentencia de instancia. Motivos del recurso.La sentencia recurrida declaró la nulidad de la estipulación tercera bis, relativa a los límites a la variación del tipo de interés remuneratorio, condenando a la entidad recurrente al pago de las cantidades percibidas en exceso por aplicación de la cláusula y al pago de las costas procesales ocasionadas en la instancia.Todo ello en relación con un contrato de préstamo hipotecario suscrito entre las partes en el que con

Sentencia CIVIL Nº 182/2020, AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 1015/2019, 29-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: PEREZ BENITEZ, JACINTO JOSE

Nº de sentencia: 182/2020

CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION

Sentencia CIVIL Nº 604/2020, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 27/2020, 28-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: SENDINO ARENAS, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 604/2020

PRIMERO.- La representación procesal de la demandada, ABANCA CORPORACIÓN S.A., recurre en apelación la sentencia de instancia que estima sustancialmente la demanda interpuesta en su contra por DOÑA Luisa Y DON Efrain y declara nula la cláusula quinta referida a gastos del contrato de préstamo hipotecario suscrito por las partes el día 19 de marzo de 2008 en los apartados que se exponen el fundamento cuarto y, en consecuencia, condena a la parte demandada a abonar a la actora la cantidad de 7

Auto CIVIL Nº 379/2019, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 1137/2017, 23-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: CONCA PEREZ, VICENTE

Nº de sentencia: 379/2019

PRIMERO.- Posiciones de las partes y objeto del recurso.1.- Caixabank SA instó el 23 de noviembre de 2016 ejecución hipotecaria frente a D. Marco Antonio . La jueza dio traslado a las partes de acuerdo con el artículo 552 Lec, al considerar que podían ser abusivas las cláusulas de vencimiento anticipado e intereses moratorios.Evacu

Auto CIVIL Nº 411/2020, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 693/2018, 08-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN

Nº de sentencia: 411/2020

PRIMERO. - A.El recurso de apelación, interpuesto por la entidad BANCO SANTANDER, SA, se funda en los siguientes motivos: 1) El pacto de vencimiento anticipado está amparado por el artículo 693 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. 2) En todo caso, la declaración de abusividad de la cláusula no implica el sobreseimiento del proceso. El Juez en