Inicio
Jurisprudencia sobre Cont...mpraventa.

Jurisprudencia sobre Contrato de compraventa.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2012

2011

2018

2010

2013

Voces

Sociedad de responsabilidad limitada

Contrato de compraventa

Resolución de los contratos

Aval

Daños y perjuicios

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Condena

Absuelve

Orden

Civil

Supranacional

Constitucional

Ponente

Marin Castan, Francisco

Martin Delgado, Alejandro

O'callaghan Muñoz, Xavier

Salas Carceller, Antonio

Moreno Garcia, Juan Angel

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Acuerdo de Sala

Otros

Conclusiones

Tribunal

AP - Madrid

AP - Barcelona

AP - Valencia

Tribunal Supremo

AP - Malaga

Voces
Contrato de compraventa
Voces
Contrato de compraventa
Sentencia Civil 377/2024 AP Barcelona, Rec. 340/2022 de 21 de mayo del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Barcelona

Ponente: AGUSTIN VIGO MORANCHO

Nº de sentencia: 377/2024

PRIMERO. - 1.- El recurso de apelación, interpuesto por la actora LISA SPORTS & TECHNOLOGY, SLU, se funda en los siguientes motivos: 1) Inexactitud y manifiesto error en la apreciación de la prueba. En el fundamento de derecho segundo de la sentencia se indica el precio de 478.989,84 €, cuando debe indicar el precio 475.489,84 €. <
Sentencia Civil 253/2024 AP Illes Balears, Rec. 432/2023 de 23 de abril del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Illes Balears

Ponente: MIGUEL ALVARO ARTOLA FERNANDEZ

Nº de sentencia: 253/2024

MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil 136/2024 AP Alicante, Rec. 97/2023 de 25 de abril del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Alicante

Ponente: CARLOS JAVIER GUADALUPE FORES

Nº de sentencia: 136/2024

Primero.- D. Florian presentó demanda frente a Banco de Sabadell S.A. en virtud de las disposiciones de la Ley 57/1968 reclamando las cantidades entregadas a cuenta del precio de la vivienda y, seguido el juicio por sus trámites oportunos, es dictada sentencia en la instancia parcialmente estimatoria de la demanda, contra la que interpone ahora recurso de a
Conclusiones Nº C-109/23 [Jemerak] (i), TJUE, 23-03-2023

Orden: Supranacional

Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea

Nº de sentencia: C-109/23 [Jemerak] (i)

«Procedimiento prejudicial — Política exterior y de seguridad común — Medidas restrictivas — Acciones de Rusia que desestabilizan la situación en Ucrania — Reglamento (UE) n.º 833/2014 del Consejo — Artículo 5 quindecies, apartados 2 y 6 — Prohibición de prestar servicios de asesoramiento jurídico a personas jurídicas establecidas en Rusia — Exención — Servicios que son estrictamente necesarios para garantizar el acceso a procedimientos judiciales, administrativos o arbitrales en un Estado miemb
Conclusiones Nº C-109/23 [Jemerak] (i), TJUE, 23-03-2023

Orden: Supranacional

Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea

Nº de sentencia: C-109/23 [Jemerak] (i)

«Procedimiento prejudicial — Política exterior y de seguridad común — Medidas restrictivas — Acciones de Rusia que desestabilizan la situación en Ucrania — Reglamento (UE) n.º 833/2014 del Consejo — Artículo 5 quindecies, apartados 2 y 6 — Prohibición de prestar servicios de asesoramiento jurídico a personas jurídicas establecidas en Rusia — Exención — Servicios que son estrictamente necesarios para garantizar el acceso a procedimientos judiciales, administrativos o arbitrales en un Estado miemb
Conclusiones Nº C-109/23 [Jemerak] (i), TJUE, 23-03-2023

Orden: Supranacional

Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea

Nº de sentencia: C-109/23 [Jemerak] (i)

«Procedimiento prejudicial — Política exterior y de seguridad común — Medidas restrictivas — Acciones de Rusia que desestabilizan la situación en Ucrania — Reglamento (UE) n.º 833/2014 del Consejo — Artículo 5 quindecies, apartados 2 y 6 — Prohibición de prestar servicios de asesoramiento jurídico a personas jurídicas establecidas en Rusia — Exención — Servicios que son estrictamente necesarios para garantizar el acceso a procedimientos judiciales, administrativos o arbitrales en un Estado miemb
Sentencia Civil 160/2024 AP Granada, Rec. 507/2022 de 08 de mayo del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Granada

Ponente: MARIA LOURDES MOLINA ROMERO

Nº de sentencia: 160/2024

PRIMERO.- Motivos del recurso La representación procesal de Abelardo y Delia interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando la infracción de los artºs 216 y 218 de la Lec; la incongruencia de la sentencia, con vulneración del principio de contradicción y
Sentencia Civil 252/2024 AP Pontevedra, Rec. 50/2024 de 07 de mayo del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Pontevedra

Ponente: MAGDALENA FERNANDEZ SOTO

Nº de sentencia: 252/2024

MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil 387/2024 AP Málaga, Rec. 1673/2021 de 29 de mayo del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Málaga

Ponente: ROSA FERNANDEZ LABELLA

Nº de sentencia: 387/2024

Primero.- El Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Fuengirola dictó Sentencia de fecha 1 de octubre de 2021 en el procedimiento del que este rollo dimana por la que se absolvía a la parte demandada con imposición de costas a la parte actora, considerando la sentencia que la parte demandante queda fuera del ámbito de protección la Ley 57/1968, de 27 de julio, reguladora de las percepciones de cantidades an
Sentencia Civil 226/2024 AP Málaga, Rec. 1201/2012 de 27 de marzo del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Málaga

Ponente: HIPOLITO HERNANDEZ BAREA

Nº de sentencia: 226/2024

Aceptando los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida. PRIMERO.- Considerando que por la representación procesal de la parte apelante se solicitó la revocación de la sentencia recurrida y el dictado de otra en esta alzada que estimase íntegramente la demanda interpuesta, conforme al suplico de la misma, y con expresa condena a

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Contrato de compraventa
Voces
Contrato de compraventa
Sentencia Civil 377/2024 AP Barcelona, Rec. 340/2022 de 21 de mayo del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Barcelona

Ponente: AGUSTIN VIGO MORANCHO

Nº de sentencia: 377/2024

PRIMERO. - 1.- El recurso de apelación, interpuesto por la actora LISA SPORTS & TECHNOLOGY, SLU, se funda en los siguientes motivos: 1) Inexactitud y manifiesto error en la apreciación de la prueba. En el fundamento de derecho segundo de la sentencia se indica el precio de 478.989,84 €, cuando debe indicar el precio 475.489,84 €. <
Sentencia Civil 253/2024 AP Illes Balears, Rec. 432/2023 de 23 de abril del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Illes Balears

Ponente: MIGUEL ALVARO ARTOLA FERNANDEZ

Nº de sentencia: 253/2024

MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil 136/2024 AP Alicante, Rec. 97/2023 de 25 de abril del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Alicante

Ponente: CARLOS JAVIER GUADALUPE FORES

Nº de sentencia: 136/2024

Primero.- D. Florian presentó demanda frente a Banco de Sabadell S.A. en virtud de las disposiciones de la Ley 57/1968 reclamando las cantidades entregadas a cuenta del precio de la vivienda y, seguido el juicio por sus trámites oportunos, es dictada sentencia en la instancia parcialmente estimatoria de la demanda, contra la que interpone ahora recurso de a
Conclusiones Nº C-109/23 [Jemerak] (i), TJUE, 23-03-2023

Orden: Supranacional

Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea

Nº de sentencia: C-109/23 [Jemerak] (i)

«Procedimiento prejudicial — Política exterior y de seguridad común — Medidas restrictivas — Acciones de Rusia que desestabilizan la situación en Ucrania — Reglamento (UE) n.º 833/2014 del Consejo — Artículo 5 quindecies, apartados 2 y 6 — Prohibición de prestar servicios de asesoramiento jurídico a personas jurídicas establecidas en Rusia — Exención — Servicios que son estrictamente necesarios para garantizar el acceso a procedimientos judiciales, administrativos o arbitrales en un Estado miemb
Conclusiones Nº C-109/23 [Jemerak] (i), TJUE, 23-03-2023

Orden: Supranacional

Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea

Nº de sentencia: C-109/23 [Jemerak] (i)

«Procedimiento prejudicial — Política exterior y de seguridad común — Medidas restrictivas — Acciones de Rusia que desestabilizan la situación en Ucrania — Reglamento (UE) n.º 833/2014 del Consejo — Artículo 5 quindecies, apartados 2 y 6 — Prohibición de prestar servicios de asesoramiento jurídico a personas jurídicas establecidas en Rusia — Exención — Servicios que son estrictamente necesarios para garantizar el acceso a procedimientos judiciales, administrativos o arbitrales en un Estado miemb
Conclusiones Nº C-109/23 [Jemerak] (i), TJUE, 23-03-2023

Orden: Supranacional

Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea

Nº de sentencia: C-109/23 [Jemerak] (i)

«Procedimiento prejudicial — Política exterior y de seguridad común — Medidas restrictivas — Acciones de Rusia que desestabilizan la situación en Ucrania — Reglamento (UE) n.º 833/2014 del Consejo — Artículo 5 quindecies, apartados 2 y 6 — Prohibición de prestar servicios de asesoramiento jurídico a personas jurídicas establecidas en Rusia — Exención — Servicios que son estrictamente necesarios para garantizar el acceso a procedimientos judiciales, administrativos o arbitrales en un Estado miemb
Sentencia Civil 160/2024 AP Granada, Rec. 507/2022 de 08 de mayo del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Granada

Ponente: MARIA LOURDES MOLINA ROMERO

Nº de sentencia: 160/2024

PRIMERO.- Motivos del recurso La representación procesal de Abelardo y Delia interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando la infracción de los artºs 216 y 218 de la Lec; la incongruencia de la sentencia, con vulneración del principio de contradicción y
Sentencia Civil 252/2024 AP Pontevedra, Rec. 50/2024 de 07 de mayo del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Pontevedra

Ponente: MAGDALENA FERNANDEZ SOTO

Nº de sentencia: 252/2024

MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil 387/2024 AP Málaga, Rec. 1673/2021 de 29 de mayo del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Málaga

Ponente: ROSA FERNANDEZ LABELLA

Nº de sentencia: 387/2024

Primero.- El Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Fuengirola dictó Sentencia de fecha 1 de octubre de 2021 en el procedimiento del que este rollo dimana por la que se absolvía a la parte demandada con imposición de costas a la parte actora, considerando la sentencia que la parte demandante queda fuera del ámbito de protección la Ley 57/1968, de 27 de julio, reguladora de las percepciones de cantidades an
Sentencia Civil 226/2024 AP Málaga, Rec. 1201/2012 de 27 de marzo del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Málaga

Ponente: HIPOLITO HERNANDEZ BAREA

Nº de sentencia: 226/2024

Aceptando los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida. PRIMERO.- Considerando que por la representación procesal de la parte apelante se solicitó la revocación de la sentencia recurrida y el dictado de otra en esta alzada que estimase íntegramente la demanda interpuesta, conforme al suplico de la misma, y con expresa condena a

+5000 Resultados