Jurisprudencia sobre Cont...ndamiento.

Jurisprudencia sobre Contrato de arrendamiento.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Contrato de arrendamiento

Orden por

Importancia

Voces

Contrato de arrendamiento

Sentencia Civil Nº 215/2010, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 92/2010, 12-05-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: NAVARRO PEÑA, EDUARDO

Nº de sentencia: 215/2010

Se aceptan los correlativos de la sentencia apelada, en cuanto no se opongan a los de la presente; y PRIMERO.- La parte demandada, Sociedad Agraria de Transformación nº 687 "Gen Ovi Artajona", limita su recurso de apelación contra la mentada sentencia de primer grado al pronunciamiento de la misma por el que se le condena a abonar a la mercantil actora, Ganados Gamesa, S.L., la suma de 96.000 euros en virtud de lo estipulado en la cláusula octava del contrato de arrendamiento de una

Sentencia Civil Nº 323/2010, AP - Zaragoza, Sec. 2, Rec 35/2010, 25-05-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MATA, MARÍA ELIA ALBERT

Nº de sentencia: 323/2010

PRIMERO.- Recurre el demandado la Sentencia dictada en la instancia, suplicando su revocación y se desestime la demanda contra él formulada, dirigida a la devolución de la fianza prestada en su día por el actor al suscribir ambos litigantes el contrato de arrendamiento suscrito el 28 de octubre de 2007, respecto de la vivienda del recurrente sita en C/ DIRECCION000 nº NUM000 de Zaragoza, por importe de 1.400 euros, con fundamento implícito en error valorativo de la prueba practicada en el p

Sentencia Civil Nº 735/2010, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 622/2010, 26-11-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: SEOANE PRADO, JAVIER

Nº de sentencia: 735/2010

Se aceptan los de la resolución recurrida en tanto no se oponen a los de la presente resolución y; PRIMERO.- AUTOPLAZA ESPACIOS COMERCIALES SL dedujo demanda contra PROCOM DESARROLLOS URBANOS SA a fin de obtener el cumplimiento del contrato de arrendamiento que ambos suscribieron el día 17 de abril de 2007 (documento nº 9 de la demanda), y, en su caso, de una compensación económica por los daños y perjuicios que la demandada le habría ocasionados por los incumplimientos en que incurr

Sentencia Civil Nº 142/2011, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 96/2011, 25-02-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MARTINEZ ARESO, ALFONSO MARIA

Nº de sentencia: 142/2011

PRIMERO.- Las actoras entablaron juicio verbal para la reclamación de diversas cantidades derivadas de la celebración de un contrato de arrendamiento urbano sobre una vivienda tras la extinción del mismo. Concretamente reclamaron el importe de una reparación realizada por ellas que entendían correspondía su abono a la demandada y la devolución de la fianza. La demandada alegó las excepciones de inadecuación de procedimiento y falta de legitimación activa y, sobre el fondo, estimó qu

Sentencia Civil Nº 87/2012, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 585/2011, 28-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: NAVARRO PEÑA, EDUARDO

Nº de sentencia: 87/2012

PRIMERO .- La entidad actora, Asociación Winsdom God Mind, recurre en apelación contra la mentada sentencia de primer grado, que resuelve desestimar su demanda sobre rescisión de la sentencia firme de fecha 16 de septiembre de 2.010 recaída en los autos de Juicio Verbal nº 1.340/2.010, de desahucio por falta de pago de rentas y reclamación del importe de las mismas, en relación con el contrato de arrendamiento de local sito en c/ Santa Orosia nº 38, de esta Ciudad, con

Sentencia Civil Nº 372/2006, AP - Zaragoza, Sec. 2, Rec 236/2006, 11-07-2006

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: ACIN GAROS, FRANCISCO

Nº de sentencia: 372/2006

La Audiencia Provincial de Zaragoza desestima el recurso de apelación sobre resolución de contrato de arrendamiento; la Sala señala que los consumos de electricidad no se estiman compatibles con la ocupación que la arrendataria afirma, ocupación que no resulta creíble e incluso queda excluida a la vista de los informes emitidos por la Policía Local, añadiendo la Sala que la desocupación del inmueble no se justifica por una pretendida dedicación de la arrendataria a la venta ambulante o al cui