Jurisprudencia sobre Cont...inanciero.

Jurisprudencia sobre Contrato de arrendamiento financiero.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Contrato de arrendamiento financiero

Orden por

Importancia

Voces

Contrato de arrendamiento financiero

Sentencia Civil Nº 221/2013, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 244/2012, 23-04-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RIERA FIOL, AMPARO

Nº de sentencia: 221/2013

PRIMERO.-El Juzgador de instancia expone con detalle los antecedentes de hecho relevantes para resolver la cuestión planteada, e indica que se trata de valorar si la prenda constituida por el actor sobre su cartera de valores, se puede extender a las obligaciones contraídas con posterioridad al 8 de mayo de 2003, y en concreto a la deuda originada por el arrendamiento financiero de 26 de abril de 2007, firmado entre la mercantil 'Romargraf, S.A.' y la entidad 'Banco Santander, S.A.',

Sentencia Civil Nº 223/2014, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 278/2013, 04-06-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FERRER AMIGO, GONZALO

Nº de sentencia: 223/2014

PRIMERO.-Por MADRID LEASING CORPORACIÓN EFC SA se ejercitó acción de resolución de contrato de arrendamiento financiero celebrado con el Sr. Patricio y actuando como fiadores solidarios el Sr. Leandro y la Sra. Candelaria . Como consecuencia de la resolución reclamaban con carácter solidario las cuotas impagadas por importe de 24967,41€, las comisiones de impago por importe de 330€ y los intereses de demora tasados hasta el 28 de octubre de 2010 en 2241,38€. Solicita el abono de in

Sentencia Civil Nº 211/2014, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 102/2014, 16-06-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: FERNANDEZ DEL VISO BLANCO, MODESTO VALENTIN ADOLFO

Nº de sentencia: 211/2014

PRIMERO.- En el presente procedimiento, la sentencia recurrida desestimó la demanda presentada por la arrendataria, en contrato de leasing o arrendamiento financiero, en la que dedujo esta dos acciones que hace derivar de la avería sufrida en la maquinaria sobre la que se perfeccionó el contrato entre las partes, una dirigida contra la arrendadora, y otra contra la compañía de seguros, para solicitar, principalmente, la resolución del contrato de leasing y del contrato de seguro, estimando la

Sentencia Civil Nº 113/2014, AP - Alava, Sec. 1, Rec 92/2014, 08-05-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: MADARIA AZCOITIA, IÑIGO

Nº de sentencia: 113/2014

PRIMERO.-Reitera la actora en esta alzada las pretensiones resolutorias ejercitadas con la demanda en relación con el contrato de leasing nº NUM000 , suscrito para la adquisición del vehículo Mercedes Benz 519 CDI matrícula ....-PKQ , respecto del cual la sentencia de instancia desestima la demanda. Considera la recurrente que la Juzgadora de instancia incurre en error en la valoración de la prueba por cuanto, en el momento de la presentación de la demanda, AUDISA adeudadaba tres cu

Sentencia Civil Nº 151/2014, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 895/2013, 03-03-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: SANZ TALAYERO, FERNANDO

Nº de sentencia: 151/2014

PRIMERO.-Se alza la entidad demandada 'Encofrados INDEK S.A.' contra la Sentencia de instancia que estima la demanda de tercería de mejor derecho interpuesta por LICO LEASING S.A. a fin de que se declarase la preferencia de su crédito, formalizado en Póliza de arrendamiento financiero de 15 de mayo de 2007, intervenida por Notario, reclamado en el juicio ordinario Nº 1475/11, seguido en el Juzgado de Primera Instancia Nº 3 de Sevilla, sobre el de la demandada dimanante de un pagaré de

Sentencia Civil Nº 149/2014, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 610/2012, 01-04-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RICO RAJO, PAULINO

Nº de sentencia: 149/2014

PRIMERO.-Contra la Sentencia dictada en fecha 2 de marzo de 2012 por el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Arenys de Mar en el juicio ordinario registrado con el nº 578/2010 seguido a instancia de CAIXA D'ESTALVIS DE CATALUNYA contra GRUP D'INVERSIONS IXIA, S.L., sobre resolución de contrato de arrendamiento financiero y reclamación de cantidad, que estima la demanda con imposición de costas, interponen recurso de apelación la parte demandada en solicitud de que se 'dicte resolució

Sentencia Civil Nº 361/2013, AP - Granada, Sec. 3, Rec 447/2013, 08-11-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: PINAZO TOBES, ENRIQUE PABLO

Nº de sentencia: 361/2013

PRIMERO:La cuestión relativa a la clasificación del derecho de crédito frente al concursado derivado de un contrato de arrendamiento financiero no registrado ha sido objeto de pronunciamiento por parte del Tribunal Supremo, en su Sentencia de 28 de julio de 2011 , estableciendo que la inscripción del contrato en el Registro de Bienes Muebles no constituye requisito para que el crédito en cuestión pueda ser calificado como con privilegio especial. Este criterio de nuestro Alto

Sentencia Civil Nº 449/2013, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 474/2013, 15-11-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: VIVES REUS, ENRIQUE EMILIO

Nº de sentencia: 449/2013

PRIMERO.-Por la entidad bancaria 'Banco Popular Español, S.A.' se presentó el 9 de diciembre de 2.009, escrito promoviendo incidente concursal contra la mercantil 'Gruplan Asistencia, S.L.' y contra la Administración Concursal, solicitando en el suplico se declare el crédito que ostenta la demandante con la calificación que le corresponde de acuerdo con lo insinuado en el escrito de comunicación de créditos de fecha uno de septiembre de dos mil nueve, acordando la modificación en la l

Sentencia Civil Nº 253/2014, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 196/2013, 26-05-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: CARRIEDO MOMPIN, ISABEL

Nº de sentencia: 253/2014

PRIMERO.- El recurso formulado por la parte actora contra la sentencia de instancia que desestimó su demanda ha de prosperar por las siguientes razones: a) es constante y reiterada la jurisprudencia que establece que el objeto del proceso queda delimitado por referencia a sus elementos subjetivos -partes- y objetivos -causa de pedir y petitum-, de tal manera que fijados los términos de la controversia, que se definen en fase de alegaciones, los mismos no pueden ser modificados